简介：血常规检验，作为一种常见的医学诊断手段，对于监测人体健康状况至关重要。它不仅是疾病诊断的重要依据，也是健康管理中不可或缺的一环。然而，对于大多数人而言，血常规检验报告单上的一串串数字和术语往往令人困惑。本文旨在帮助读者了解血常规检验的主要项目，以及如何解读这些项目的检验结果。我将从白细胞计数、红细胞及血红蛋白指标、血小板项目这几个方面，逐一讲解，使读者能够对血常规检验有一个更加全面的理解。使大家能够对血常规检验有一个更加全面的理解。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：本文从常规尿液检验技术的现状出发，探讨了传统方法的局限性与挑战，包括微量成分检测不足、诊断准确性不高和数据处理分析困难等问题。重点阐述了基于现代科技的尿液检验技术改进方向，涵盖了生物传感器技术、人工智能技术和微流体芯片技术等领域。展望了新技术在尿液检验中的临床应用与前景，强调了生物传感器、人工智能和微流体芯片等技术的广泛应用前景，预示着尿液检验技术将迎来更加广阔的发展空间，为临床诊断提供更为可靠和有效的检测手段。

简介：

简介：

简介：【摘要】：目的 观察分析尿常规检验中 常规化学法和 尿分析仪检验的临床应用价值。方法 选择我院 2019 年 1 月 -2019 年 10 月收治的 88 例需要尿常规检验的患者作为本次的研究对象，均分别应用 常规化学法（对照组） 和 尿分析仪（观察组） 进行检查，比较分析两组不同检测方法检测尿蛋白、白细胞、红细胞检验结果及阳性、阴性符合情况。结果 两组在尿蛋白、红细胞以及白细胞检出阳性率之间比较，差异无统计学意义（ P > 0.05 ）。两组尿蛋白检测符合率为 96.59% （ 85/88 ，常规化学法有 3 例患者检验结果为假阴性），红细胞检测符合率为 95.45% （ 84/88 ，常规化学法有 4 例患者检验结果为假阴性），白细胞检测符合率为 94.32% （ 83/88 ，尿分析仪有 5 例患者检验结果为假阴性）。结论 在尿常规检验中，常规化学法与尿分析仪均具有其各自的特点，二者准确性并无明显差异，联合应用上述两种检测方法可以发挥最大的优势。

简介：摘要：目的：对比尿分析仪和常规化学法在尿常规检验中的应用效果。方法：选取2022年2月-2023年2月我院收治的78例尿常规检验患者进行研究，并对比两组患者的检验结果以及研究组患者的尿蛋白、白细胞、红细胞的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值数据。结果：研究组的尿蛋白阳性为17.95%，阴性为82.05%，红细胞阳性为28.21%，阴性为71.79%，白细胞阳性为38.46%，阴性为61.54%。利用尿分析仪进行检测尿蛋白、白细胞和红细胞的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值均在80%以上。且经数据软件分析P＞0.05，差异无统计学意义。结论：尿分析仪和常规化学法在尿常规检测过程中无明显检测差异，医生可以根据患者的情况和实际检测工作选择适宜的检测方式。

简介：摘要目的对比尿常规检验中尿分析仪和常规化学法的检验结果。方法选取本院尿常规检测患者91例作为样本，嘱患者采集中段新鲜晨尿样本10--20ml，分别采用尿分析仪和常规化学法检验，对比两者的检验结果。结果91例患者采用尿分析仪检验，红细胞阳性率16.48%、白细胞阳性率26.37%、尿蛋白阳性率21.98%，与采用常规化学法检验相比，数据差异无统计学意义（p＞0.05）。结论尿分析仪和常规化学法在检验尿常规指标方面，阳性率均较高。鉴于两者的操作方式不同，临床可视自身的需求，具体选择某项检验方法进行检验。

简介：

简介：【摘要】目的：分析尿沉渣镜检与尿常规干化学法在尿常规检验中的应用效果。方法：随机抽取于我院接受尿常规检验的96例受检者作为研究样本，入组时间在2019年3月-2021年6月，用计算机随机数抽样法将患者分为两组。对比组（n=48）采用尿常规干化学法，实验组（n=48）联合应用尿沉渣镜检，对比两组尿液成分检验阳性率情况。结果：实验组黏液丝阳性率、结晶阳性率、管型阳性率、化学尿蛋白阳性率、白细胞阳性率、红细胞阳性率亦明显高于对比组，P＜0.05。结论：在临床尿常规的检验中，应用尿沉渣镜检对尿液各项成分的阳性准确率明显高于尿常规干化学法，有较高的应用价值。

简介：

简介：摘要：目的：分析影响血常规检验的因素有哪些。方法：选取 2016年 1月到 12月在我院进行体检血常规出现误差的 118个样本来分析探讨，观察影响血常规检验的因素。结果：静脉血和手指血的血常规检测结果存在较大误差，对血液的检测时机不同，血常规检测的结果也不同（ P<0.05）。结论：在血常规检验过程中，很多操作问题都会影响到血常规的检测结果，因此在血常规检测时要规范流程，制定合适的标准。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：众所周知，尿液常规检查属于临床检验中常用的检查项目，自动化检查越来越成熟，既提升了实验结果的精密性以及敏感性，又能够给临床诊断提供依据，但中间部分检验环节以及影响因素会对尿液自动分析的检验准确性造成直接影响，应用不合理，则会影响给实验结果造成误差。