简介:摘要:目的血液透析护理应用心理护理方法。方法以本院收治的25例血液透析患者为研究对象,选取时段为2021年5月~2022年3月,依据随机抽签法分组,组别为参照组与观察组。参照组12例患者应用常规护理,观察组13例患者应用心理护理,分析比较两组负性情绪、舒适度、生活质量的差异。结果与护理前比较,两组护理后焦虑、抑郁评分显著降低,且观察组显著低于参照组(P<0.05)。观察组舒适度与参照组比较,显著提高(P<0.05)。与护理前比较,两组护理后躯体功能、角色功能、认知功能、社会功能评分显著升高,且观察组显著高于参照组(P<0.05)。结论血液透析患者应用心理护理后,有助于改善患者负性情绪,提高患者舒适度与生活质量,值得临床应用。
简介:摘要:目的:探讨护理沟通艺术在儿科护理中的应用效果。方法:选择2020年10月1日至2022年11月30日住院的128名儿童作为研究对象。采用随机数表法将患者随机分为对照组和观察组,每组64例。对照组接受常规护理,观察组在此基础上接受护理沟通艺术;比较两组儿童入院第一天和出院前一天使用焦虑自评量表(SAS)的焦虑和使用抑郁自评量量表(SDS)的抑郁的药物依从性,以及他们对护理和疾病意识的满意度。结果:观察组依从性明显高于对照组(P<0.01);出院前一天,父母两组的SAS和SDS评分均低于入院第一天(P<0.05),观察组低于对照组(P<0.01);观察组父母的护理满意度和疾病意识均高于对照组(P<0.05,P<0.01)。
简介:【摘要】目的:对舒适护理这一护理模式应用于剖宫产产妇临床护理中的应用效果进行评价。方法:将94例分娩方式为剖宫产的产妇随机分入舒适组和一般组两个组别,在对两组产妇实施临床护理时,分别应用术式护理模式和产科常规护理模式,将术后不同时间点的疼痛程度(VAS评分)、睡眠情况(PSQI评分)及并发症发生情况作为护理效果的评价指标,对比分析两组产妇的护理效果。结果:进行术后6h、术后12h的VAS评分组间比较,显示均为舒适组低于一般组,P<0.05。进行术后1d、术后3d的PSQI评分组间比较,也显示均为舒适组低于一般组,P<0.05。进行术后并发症发生率的组间比较,为舒适组更低,但组间差异无统计学意义,P>0.05。结论:对剖宫产产妇实施舒适护理,有利于减轻产妇术后疼痛,改善产妇睡眠质量。
简介:【摘要】:目的:探究助产护理在肩难产孕妇中的应用价值。方法:随机抽选出本院收治的48例肩难产孕妇作为样本,入院时间范围2022年1月~2023年1月,采用抽签的方式将其分成两组:对照组(24例——常规助产护理)、观察组(24例——优质助产护理)。对比两组肩难产产妇分娩时间、产后出血量、产后负面情绪、新生儿不良事件发生率。结果:产妇分娩时间短于对照组,产后出血量低于对照组,产后SAS评分明显低于对照组,数据对比P<0.05。另外,观察组新生儿产后不良事件发生率为12.50%,小于对照组的不良事件发生率 16.70%,差异性对比:P>0.05。结论:对肩难产产妇实施优质的助产护理,有助于减少母婴并发症的发生,可以有效缩短产程,并减少产后出血量,可保证母婴健康,值得推广。
简介:摘要:目的: 为了探讨细节护理在消化内科护理中的效果及其重要性,本研究采用了一组系统性的研究方法,比较细节护理与常规护理的差异。方法: 本研究随机选择了200名消化内科患者,其中100名接受细节护理,另外100名接受常规护理。所有患者的护理效果通过病情恢复速度、并发症发生率及患者满意度三个主要指标来评估。结果: 细节护理组的患者在病情恢复速度上明显快于常规护理组;并发症发生率较低;且患者满意度明显高于常规护理组。结论: 细节护理在消化内科护理中显示出较高的效益,能够为患者提供更加人性化、细致的护理服务,进而提高患者的治疗效果和满意度。
简介:摘要:目的:在儿科护理管理中实施优质护理管理的效果。方法:从2020年7月到2022年7月,选择了在本院进行治疗的60例小儿患者,以1:1的比例,将其分成了两个部分,一个是参考组30例,另一个是试验组30例,参考组采用了常规护理方式进行介入,而实验组则采用了优质护理方式进行介入,将两组患者的护理结果进行了比较。结果:将两个病例的疗效进行比较,观察组的疗效明显好于对照组,两个病例之间存在显著性差异(P<0.05);将两组儿童护理危险事件的发生进行比较,结果显示:实验组的发生频率低于对照组,存在显著性差异(P<0.05);通过对两组儿童家属对护理的满意度进行比较,发现试验组比参照组的患者的总体满意度更高,有统计学差异(P<0.05)。结论:将优质护理运用到儿科的护理管理中,可以提升儿童的救治效果,降低护士的危险事件,增强家长对护士的满意程度,对于重视儿童的健康有着非常大的影响,在儿科的临床中具有可继续推广的价值。
简介:摘要:目的:分析在医学领域中,某些场合所需要的亲情化护理如何在一些场合或是场景中适用,方法:将选取2018年4月-2019年2月笔者所在医院重症医学科收治的神志清楚患者,将其所有患者都平均分为研究组与对照组。对照组实施常规性护理,研究组在对照组基础上加强人亲情化护理。比较两组护理满意度、SDS及SAS评分、自我效能。结果:研究组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理后SDS及SAS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.06);研究组自我效能评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.06);结论:亲情化护理可以在一定程度上提高患者康复能力,并且在一定的基础上提高护理的满意程度,同时还可降低SDS及SAS评分,值得我们推广应用。