简介:【摘要】目的:以开展脑梗死患者护理研究为目的,对其分别使用常规护理与早期康复护理进行疾病的护理工作,并对所有患者经过护理后身体健康状况的改善效果进行对比和分析。方法:将我院选取的数名脑梗死患者进行临床研究,并以2021年6月至2023年6月期间收治的100例为研究对象。后将所有患者分组为B组(n=50例)和A组(n=50例),并施以不同的护理措施,比较两组患者护理后生活自理能力的改善情况。结果:两组患者经过护理后,在生活自理能力的改善方面,A组的评分(93.68±4.44)显著高于B组的评分(80.79±3.05)。同时在生活质量评分的对比方面,相较于B组护理后的(83.76±2.21),A组护理后的生活质量评分(90.47±3.33)也显著更高。两组患者之间的差异较大,具有统计学意义(P<0.05)。结论:对脑梗塞患者进行护理期间选用早期康复护理措施,有利于帮助患者促进身体健康问题的改善,对于患者生活自理能力的提升也有着积极的帮助,同时对于患者生活质量的提高也有着积极的帮助,临床效果显著。
简介:【摘要】目的:以开展脑梗死患者护理研究为目的,对其分别使用常规护理与早期康复护理进行疾病的护理工作,并对所有患者经过护理后身体健康状况的改善效果进行对比和分析。方法:将我院选取的数名脑梗死患者进行临床研究,并以2021年6月至2023年6月期间收治的100例为研究对象。后将所有患者分组为B组(n=50例)和A组(n=50例),并施以不同的护理措施,比较两组患者护理后生活自理能力的改善情况。结果:两组患者经过护理后,在生活自理能力的改善方面,A组的评分(93.68±4.44)显著高于B组的评分(80.79±3.05)。同时在生活质量评分的对比方面,相较于B组护理后的(83.76±2.21),A组护理后的生活质量评分(90.47±3.33)也显著更高。两组患者之间的差异较大,具有统计学意义(P<0.05)。结论:对脑梗塞患者进行护理期间选用早期康复护理措施,有利于帮助患者促进身体健康问题的改善,对于患者生活自理能力的提升也有着积极的帮助,同时对于患者生活质量的提高也有着积极的帮助,临床效果显著。
简介:【摘要】目的:以开展脑梗死患者护理研究为目的,对其分别使用常规护理与早期康复护理进行疾病的护理工作,并对所有患者经过护理后身体健康状况的改善效果进行对比和分析。方法:将我院选取的数名脑梗死患者进行临床研究,并以2021年6月至2023年6月期间收治的100例为研究对象。后将所有患者分组为B组(n=50例)和A组(n=50例),并施以不同的护理措施,比较两组患者护理后生活自理能力的改善情况。结果:两组患者经过护理后,在生活自理能力的改善方面,A组的评分(93.68±4.44)显著高于B组的评分(80.79±3.05)。同时在生活质量评分的对比方面,相较于B组护理后的(83.76±2.21),A组护理后的生活质量评分(90.47±3.33)也显著更高。两组患者之间的差异较大,具有统计学意义(P<0.05)。结论:对脑梗塞患者进行护理期间选用早期康复护理措施,有利于帮助患者促进身体健康问题的改善,对于患者生活自理能力的提升也有着积极的帮助,同时对于患者生活质量的提高也有着积极的帮助,临床效果显著。
简介:【摘要】目的:以开展脑梗死患者护理研究为目的,对其分别使用常规护理与早期康复护理进行疾病的护理工作,并对所有患者经过护理后身体健康状况的改善效果进行对比和分析。方法:将我院选取的数名脑梗死患者进行临床研究,并以2021年6月至2023年6月期间收治的100例为研究对象。后将所有患者分组为B组(n=50例)和A组(n=50例),并施以不同的护理措施,比较两组患者护理后生活自理能力的改善情况。结果:两组患者经过护理后,在生活自理能力的改善方面,A组的评分(93.68±4.44)显著高于B组的评分(80.79±3.05)。同时在生活质量评分的对比方面,相较于B组护理后的(83.76±2.21),A组护理后的生活质量评分(90.47±3.33)也显著更高。两组患者之间的差异较大,具有统计学意义(P<0.05)。结论:对脑梗塞患者进行护理期间选用早期康复护理措施,有利于帮助患者促进身体健康问题的改善,对于患者生活自理能力的提升也有着积极的帮助,同时对于患者生活质量的提高也有着积极的帮助,临床效果显著。
简介:【摘要】目的:以开展脑梗死患者护理研究为目的,对其分别使用常规护理与早期康复护理进行疾病的护理工作,并对所有患者经过护理后身体健康状况的改善效果进行对比和分析。方法:将我院选取的数名脑梗死患者进行临床研究,并以2021年6月至2023年6月期间收治的100例为研究对象。后将所有患者分组为B组(n=50例)和A组(n=50例),并施以不同的护理措施,比较两组患者护理后生活自理能力的改善情况。结果:两组患者经过护理后,在生活自理能力的改善方面,A组的评分(93.68±4.44)显著高于B组的评分(80.79±3.05)。同时在生活质量评分的对比方面,相较于B组护理后的(83.76±2.21),A组护理后的生活质量评分(90.47±3.33)也显著更高。两组患者之间的差异较大,具有统计学意义(P<0.05)。结论:对脑梗塞患者进行护理期间选用早期康复护理措施,有利于帮助患者促进身体健康问题的改善,对于患者生活自理能力的提升也有着积极的帮助,同时对于患者生活质量的提高也有着积极的帮助,临床效果显著。
简介:【摘要】目的 分析整体护理及护理质量指标管理对急危重症患者护理质量的影响。方法 按照不同护理和管理方法,将本院重症医学科、呼吸与危重症医学科2022年12月-2023年12月中住院的60例患者,分为参照组与研究组,各30例。参照组按照病情遵医嘱实施疾病传统护理和日常管理,研究组按照护理程序实施整体护理及护理质量指标规范化管理,比较两组患者住院时间、并发症发生率和患者满意度。结果 干预后,研究组患者住院时间短于参照组,在并发症发生率上研究组低于参照组,研究组患者及家属满意度高于参照组,(P<0.05)。结论 以整体护理及护理质量指标规范化管理模式,对急危重症患者进行干预,有助于提升护理工作质量,有效缩短患者住院时间,降低并发症的发生率,提高患者及家属对护理的满意度。
简介:【摘要】:目的:病发中耳炎患者中,探究人性化护理联合常规护理的应用价值。方法:调查对象确诊为:中耳炎,分为2组后,组别类型为:参照组、实验组,指导依据为:随机抽签法,统计发现,2组研究患者样本数为82,抽取时间2022.10-2023.10;其中常规护理为参照组提供,基于此为实验组提供人性化护理,各组收纳41例,对比运用效果。结果:实验组听力恢复时间、耳痛缓解时间、鼓膜充血消除时间等症状改善时间均较参照组更短P<0.05。实验组计算满意率值为97.56%较参照组85.37%更高P<0.05。结论:中耳炎患者的临床工作开展中,实施常规护理的基础上加以人性化护理效果显著,改善机体症状的同时,可促进护患关系的良好发展,可大力推行。
简介:摘要:目的:分析对于妇幼保健护理人员采用优质护理管理对提升其护理素质的实际价值。方法:2011年1月~2011年12月期间为常规护理管理,2023年1月~2023年12月采用优质护理管理,比较优质护理管理前后护理人员的护理素质评分以及护理差错事件发生率。结果:与优质护理管理前相比护士的沟通能力、护理文书书写、环境管理能力、工作态度和护理技能等方面的护理素质评分均为优质护理管理后更高P<0.05;优质护理管理前的护理差错事件发生率为6.67%,优质护理管理后为0.00%,P<0.05。结论:通过运用优质护理管理能够有效提升妇幼保健从业护理人员的个人素质水平,并确保护理质量。
简介:【摘要】:目的:重症感染患者中,探究多学科协作模式护理结合心理护理的运用价值。方法:调查对象确诊为:重症感染,分为2组后,组别类型为:参照组、实验组,指导依据为:随机抽签法,统计发现患者样本数为68例,各组34例,抽取时间2022.1-2023.1;心理护理为参照组提供,多学科协作模式护理为实验组提供,对比运用效果。结果:对于心理状态,护理前比较无差别性P>0.05;护理后,实验组值均更低P<0.05;并发症方面,实验组发生率值更低P<0.05。结论:重症感染患者中运用多学科协作模式护理+心理护理价值显著,尤其在心理状态改善以及并发症预防方面。