简介:摘要:目的:分析和探讨预见性干预用于阴道分娩产后出血产妇的效果。方法:以 2017年 9月至 2019年 9月为时间基准,在我院所有阴道分娩产后出血患者当中,随机收集 66 例作为本次研究的对象和主体,将其按照“动态随机分组法”,分为对照组和观察组,每组 33 例患者。前者采用常规护理干预 ,后者采用预见性护理 干预,对比两组患者的产后出血情况以及新生儿 Apgar 评分、护理满意度 。结果:观察组在 产后 2h 、 产后 12h 以及 产后 24h 出血量均少于对照组,观察组患者的新生儿 Apgar 评分高于对照组,护理满意度高于对照组 ( p值< 0.05)。结论:预见性护理 干预在 阴道分娩产后出血中运用效果显著,适合在临床进行开展和实施 。
简介:【摘要】目的:对异位妊娠患者应用阴道B超与腹部B超诊断的效果进行对比。方法:样本选取在我科住院治疗的,符合纳入和排除标准的异位妊娠患者132例,并分为参照组(采纳腹部B超检查)和观察组(采纳阴道B超检查)各66例,对比两组的效果。结果:就胚芽、附件包块、心血管搏动、宫内假孕囊等相关指标检出率而言,观察组分别为30.30%、93.94%、33.33%以及18.18%,均明显高于参照组的6.06%、63.64%、6.06%、3.03%,有统计学意义(χ2=13.338
简介:【摘要】 目的: 对 预见性护理在降低阴道分娩产后出血的应用效果进行研究分析 。 方法: y 研究对象选择 我院于 2018 年 3 月至 2019 年 3 月期间接治的 92 例阴道分娩产后出血的产妇。上述产妇采取随机数字表法分为两组。分别为研究组 46 例和对照组 46 例。其中对照组给予常规护理。研究组采取预见性护理。对两组护理效果予以观察。比较两组 2 小时、 24 小时的出血量。 结果: 研究组 2 小时、 24 小时产后出血量要低于对照组 ( P <0.05 ) ,两组之间比较,其差异有统计学意义。 结论: 对 阴道分娩产后出血 产妇采取预见性护理干预,其护理效果较为显著,可有效将低产后出血量,有利于产后恢复,该护理方法值得在临床上推广应用。
简介:【摘要】 目的 探讨产妇采取预见性护理干预对降低阴道分娩产后出血的护理效果。方法 选取我院2021年5月-2023年5月期间接收的阴道分娩产妇68例为研究对象,随机分为两组,各34例。对照组采取常规护理模式,观察组在此基础上采取预见性护理干预,对比护理效果。结果 对照组的并发症发生率为29.41%,明显高于观察组5.88%,(P<0.05)。观察组的护理满意度为94.12%,明显高于对照组的70.59,(P<0.05)。观察组产妇的产后2h与24h出血量及产后出血率低于对照组,(P<0.05)。结论 预见性护理在降低阴道分娩产后出血方面具有显著的护理效果。预见性护理能够有效地减少产后出血的发生率,保障产妇和胎儿的安全。
简介:摘要:目的 观察产后盆底康复治疗仪对阴道收缩的临床效果。方法 随机选择2019年1月至12月来我院进行盆底康复治疗的126例阴道收缩产妇作为研究样本,利用抽签法均匀分成对照组和观察组,对照组患者采用常规治疗法,观察组患者在常规治疗基础上应用盆底康复治疗仪,对比两组患者临床治疗效果及治疗前后的盆底肌力情况。结果 观察组患者治疗有效率为96.82%明显高于对照组的84.12%,符合统计学原理(χ2=5.89;P<0.05);治疗后,两组患者盆底肌力得到了明显改善,观察组患者改善效果更好,且P<0.05,符合统计学原理。结论 使用丰得利产后盆底康复治疗仪,可提升产妇盆底肌力,且阴道也明显收缩,治疗效果显著,有利于改善产妇生活质量,防止后期出现盆底功能障碍性疾病,值得在临床治疗中应用及推广。
简介:摘要:目的:探析预见性护理对降低阴道分娩产后出血的护理效果。方法:选择2020年1月-2021年1月份在本院接受阴道分娩的78名孕妇为研究对象,按分组对照法将其随机分成两组:对照组和观察组。对照组运用常规护理方法,观察组则在此基础上采用预见性的护理措施,对比两组患者产后出血情况及护理满意度。结果:观察组产妇产后出血发生率(46.15%)较对照组(10.26%)显著提高,差异有统计学意义(p<0.05)产后2h出血量和产后24h出血量较对照组更少,(p<0.05)差异有统计学意义。结论:对阴道分娩产妇实施预见性护理利于降低其产后出血量,并提升护理满意度,值得推广。
简介:【摘要】目的:研究在临床阴道炎护理中实施健康教育干预的价值。方法:以我院在2019年12月-2020年9月这段时间内就诊的110例阴道炎患者作为本次研究的主体,该研究选择随机分配病例的形式,将110例阴道炎患者分成对照组55例和研究组55例,两组患者分别进行常规护理和健康教育干预这两种护理手段[1],比较两组患者综合治疗后的总有效率以及对比两组患者治疗后症状改善的评分情况。结果:从各组的治疗疗效上的观察得知,研究组患者获取的治疗总有效率比对照组优越,且研究组患者经健康教育干预后的症状改善的分数高于对照组,组间对比分析存在差异,具备统计学分析意义,其中(p