简介：　　涉台刑事诉讼与台湾涉大陆刑事诉讼二者也是密切联系的,　　4.涉台刑事诉讼和涉台案件的刑事诉讼　　涉台案件的刑事诉讼是指大陆的司法机关处理涉台刑事案件的诉讼活动,　　3.涉台刑事诉讼与台湾涉大陆刑事诉讼　　台湾涉大陆刑事诉讼是指台湾地区的司法机关在当事人和诉讼参与人的参加下

简介：一、涉外刑事诉讼程序的慨念及意义涉外刑事诉讼程序,是法律专门规定的处理具有涉外因素的刑事案件所适用的特别刑事诉讼程序。其特殊性在于,案件中具有涉外因素。涉外因素是指:(一)我国司法机关立案查处的刑事案件,涉及到外国人(包括无国籍人,下同)或其他国家或组织的合法权益。包括:

简介：

简介：伴随着弹劾式刑事诉讼向纠问式刑事诉讼、纠问式刑事诉讼向现代混合式刑事诉讼的历史更替过程，刑事诉讼价值发生了由古典的实现刑法目的价值和妨碍刑法目的价值并存的价值体系向单一的实现刑法目的价值体系、单一的实现刑法目的价值体系向现代的实现刑法目的价值和妨碍刑法目的并存的价值体系的历史嬗变。

简介：共存于现代刑事诉讼中的自由与安全两大基本价值的冲突,导致了自由价值取向的当事人主义和安全价值取向的职权主义这两种诉讼模式的并存,而这两种诉讼模式都是刑事诉讼价值失衡的外在表现.以当事人主义的英国和职权主义的俄罗斯联邦为代表的当今世界各国的刑事司法改革昭示了一个真理:刑事诉讼自由价值与安全价值的平衡是现代刑事诉讼价值体系的最佳状态,是世界各国刑事司法改革的方向和终极目标;刑事诉讼自由价值与安全价值的平衡或失衡都是自由价值力量与安全价值力量相较量的结果,自由价值力量与安全价值力量的大小变化是世界各国刑事司法改革的终极动力.

简介：职能管辖冲突主要包括单一冲突与复合冲突。单一冲突,是指立案管辖交叉冲突,本来应由某机关立案管辖的案件却由另一机关侦查终结并移送起诉,包括公安机关与检察机关之间的管辖冲突、人民法院与公安机关之间的管辖冲突。复合冲突,是指两个或两个以上的公安司法机关对一人所犯数罪具有交叉管辖权。另外,管辖冲突还会带来附随问题,如羁押期限的计算和强制措施的变更。

简介：诉讼民主化是现代国家迈向法制文明的重要标志之一.刑事诉讼的民主化,既是遵循诉讼自身发展的规律的必然结果,也是为了适应改革开放不断深入而致的社会之巨大变革.在刑事诉讼民主化发展过程中,准确理解和把握证据裁判原则和制度的适用,意义尤为深远.

简介：刑事诉讼价值平衡是现代司法价值对立统一关系的要求，刑事诉讼价值平衡是整体上的、最终的平衡．其包含三个要求：一是各子系统遵循现代司法价值的基本要求；二是刑事诉讼价值平衡中存在着部分、过程的不平衡；三是各子系统之间必须在价值倾向方面互相制约、互相协调、互相弥补。在实践中，必须遵循价值平衡的要求。

简介：我国的刑事诉讼调解制度虽然不同于美国的辩诉交易制度,如何完善我国刑事诉讼调解制度,如果在我国推行刑事诉讼调解制度

简介：论罪刑法定与刑事诉讼的关系──兼评我国刑事诉讼的立法郭华罪刑法定是近代法治国家法制文明的集中体现，是人类社会从人治走向法治的重要标志。然而，法学界在讨论、强调罪刑法定应当作为刑法原则的时候，却泠落了他与刑事诉讼之间的内在联系，淡忘了它在刑事诉讼立法中...

简介：2012年6月16—17日，中国检察学研究会刑事诉讼监督专业委员会在山东省枣庄市举办了第三届刑事诉讼监督论坛。论坛以“刑事诉讼监督的机遇与挑战——以贯彻新刑事诉讼法为背景”为主题展开，对新刑事诉讼法实施提出了很多有价值的思考。

简介：返还原物请求权作为物权请求权的一种重要类型应否适用诉讼时效制度，学界看法并不统一，立法也未予以明确，司法实践中对同类型案件的处理结果也不尽一致，世界其他国家和地区的做法，对我国相关立法的完善提供了借鉴。

简介：保险代位求偿权的诉讼时效起算历来存在不同理论观点,司法实务中也不尽统一。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》对此问题虽作出了明确规定,但理论层面的争论依然存在,特别是该规定是否适用于海上保险,值得探讨。从保险代位求偿权的权利性质出发,对《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》相关规定出台背景加以深入剖析,并结合海上保险的特点和海商法时效制度的特别规定,对海上保险代位求偿诉讼时效起算的法律适用提出建设性方案,以期在保险人与有责任第三人之间的利益保护方面取得平衡,并为有权机关进一步完善保险代位求偿时效的规定提供参考依据。

简介：摘要 ： 时效中断事由的设置应该符合时效的正当理由。我国对于时效正当理由的传统认识深受苏联民法学说影响，是多元的时效正当理由。此种学说并未脱离萨维尼 19世纪中期对时效正当性的认识。随着时效具体制度的发展，尤其是随着时效届满的效力从胜诉权消灭到抗辩权发生的变化、时效强制性的变化，时效正当理由和时效具体制度之间存在矛盾。为了去除此种矛盾，需在抗辩权发生主义的基础上，重构时效正当理由，时效制度是为了避免债务人免于不安定的法律地位，并在此基础上维护债之关系存续，体现了两种利益的协调。此两种利益在时效中断中，体现为权利行使型中断和债务承认型中断，在此基础上进一步重构中断事由。

简介：摘要时效中断事由的设置应该符合时效的正当理由。我国对于时效正当理由的传统认识深受苏联民法学说影响，是多元的时效正当理由。此种学说并未脱离萨维尼19世纪中期对时效正当性的认识。随着时效具体制度的发展，尤其是随着时效届满的效力从胜诉权消灭到抗辩权发生的变化、时效强制性的变化，时效正当理由和时效具体制度之间存在矛盾。为了去除此种矛盾，需在抗辩权发生主义的基础上，重构时效正当理由，时效制度是为了避免债务人免于不安定的法律地位，并在此基础上维护债之关系存续，体现了两种利益的协调。此两种利益在时效中断中，体现为权利行使型中断和债务承认型中断，在此基础上进一步重构中断事由。

简介：物上请求权是否应适用诉讼时效制度,在我国现今主要有外部定性和内部划分两种分析方式。然而,因物上请求权的特有性质,难以运用类比方式确认其是否适用诉讼时效。从物上请求权内部各具体权利出发,结合诉讼时效制度设立的目的,仅对无需进行登记的动产的原物返还请求权限定诉讼时效,更能协调物上请求权对物权的保护与诉讼时效制度功能之间的关系。

简介：

简介：摘要《民法总则》是民法典的总则部分，不仅确立并奠定了中国民事法律制度的一些基本的理念、价值取向，还充分构建了我国民商事法律制度的基本框架，详细规定了民事活动必须遵循的基本原则和一般性规则，为民法典后续的各分编内容提供了基本的体系和框架。自2017年10月1日，中国民事法律制度从此开启“民法典时代”。《民法总则》对诉讼时效制度的规定也进行了完善和增补，延长了对诉讼时效长度的设置、明确了更有利于权利人的期间起算点、对时效中止中断的规定更详细、并且适当增减了一些特殊权利的诉讼时效规定。诉讼时效制度的完善和增补，是法律适应社会生活需要的表现，有利于指导实践、保障权利。

简介：我国《合同法》规定了法定抵消制度，却没有明确诉讼时效完成对法定抵消权行使的影响。同时，对于诉讼时效完成的效力，我国主流理论所采取的“胜诉权消灭说”又不同于大陆法系的其它理论。因此，本文将以诉讼时效为切入点，尝试分析诉讼时效完成对法定抵消权行使的影响。

简介：血缘关系在中国古代刑事诉讼法中有重要地位，涉及到刑事诉讼的受理，回避，管辖，证据、判决和执行。经过近代和现代化的洗礼，血缘关系在中国刑事诉讼法的作用显著地降低了，这既是一种进步，也是倒退。