简介：摘要：目的：研究与分析医院对患有急性胸痛症状的患者在实施护理措施期间，对其采用系统化护理干预模式的具体应用价值。方法：随机抽选在医院接受急性胸痛治疗的患者，共计54例，医院收治胸痛患者的诊疗时间为2020年1月-2021年2月之间，将其随机平均的划分成为①组（系统化护理干预组）与②组（普通护理干预组），各27例，试探讨分析两组急性胸痛患者在采用不同护理模式后，其产生出血症状、感染症状、低血压症状及其对护理工作总体评价的具体比较情况。结果：①组（系统化护理干预组）患者在采用该护理模式后，其具体的护理情况为：出血症状-3.70％（1/27）、感染症状-3.70％（1/27）、低血压症状-0，护理总体评价（93.88±1.87）分，较②组患者总体护理情况更佳，（P＜0.05），②组患者的具体护理情况为：出血症状-11.11％（3/27）、感染症状-11.11％（3/27）、低血压症状-7.41％（2/27），护理总体评价（80.11±3.62）分。结论：经研究结果表明，对患有急性胸痛症状的患者实施系统化的护理干预对其接受的相关治疗措施具有一定的辅助性作用。

简介：摘要准确鉴别心源性和非心源性急性胸痛，筛查高危患者以利于迅速急救。

简介：胸痛是一种非常常见的症状，各个年龄段的人都会发生，中老年人中尤为普遍。因胸痛发作而到医院看急诊的病人占急诊内科病人的20％～30％。随着医学知识的普及，一旦发生胸部疼痛，很多人都会立即联想到心肌缺血，怀疑自己得了冠心病。但是，引起胸痛的病症是千变万化的，不仅心脏病变能引起胸痛，其他很多疾病也会引起胸部不适和疼痛。

简介：

简介：

简介：

简介：摘 要：目的：针对胸痛患者在急诊鉴别诊断及治疗方面的有关情况进行分析研究。方法：收集126例急诊胸痛患者有关资料，采取回顾性分析方法，对患者的主要病因，临床诊治方法等对面进行分析。结果：126例患者中有14例非心源性疼痛，112例心源性疼痛，分别占11.11%和88.89%。占比最高的患者是不稳定型心绞痛和急性ST段抬高型心梗，分别有60例（占47.62%）和46例（占36.51%）。治疗后，有55例患者治愈，53例患者好转，18例患者无效，1例患者死亡，治疗总有效率为85.71%。结论：急诊胸痛患者应结合其症状和病史研究，与检查结果相结合，有针对性的制定合理治疗方案，使患者明显提高疗效。

简介：

简介：摘要：目的：总结分析急性胸痛患者的急诊救治情况。方法：选取我院2020年3月-2022年3月收治的急性胸痛患者102例作为研究对象，回顾性分析本组患者的临床诊治资料，比较心源性与非心源性胸痛患者的基本情况，总结急诊救治的结果及经验。结果：本组患者中确诊为心源性胸痛65例（63.73%）、非心源性胸痛37例（36.27%）；心源性胸痛患者的男性占比、平均年龄均显著高于非心源性胸痛患者（P＜0.05）。本组患者的急性胸痛伴随症状以憋气（28.43%）、胸闷（22.55%）、心悸（15.69%）等为主；急诊诊断准确99例（97.06%），1例主动脉夹层和2例心肌炎误诊为心肌梗死；急诊救治抢救成功100例（98.04%），2例抢救无效死亡，其中1例死于心梗后心源性休克、1例死于肺栓塞。结论：急性胸痛患者病因复杂、个体差异较大，多数为心源性胸痛，临床急诊救治中应高度重视病因判断、准确评估患者病情、针对性采取救治方案，以提高抢救成功率。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：研究胸痛中心模式应用在老年急性非创伤性胸痛患者的急救质量效果。方法：文章选取我院2018年2月到2019年2月接受治疗的100例老年急性非创伤性患者纳为研究范例，利用不同病案号法分为观察组和对照组，同时分析两组患者的各时间节点和并发症发生几率。结果：观察组患者的门-肝素时间（D-H）、就诊-双联抗血小板聚集药物（D-DAPT）、门-球时间（D-to-B）、症状发作-院门时间（SO-Door）明显低于对照组，（P

简介：【摘要】目的: 探讨急诊“胸痛中心”一站式服务在胸痛患者中的应用价值。方法：收集2022年1-6月我院实施常规急诊“胸痛中心”服务时34例患者资料为对照组，收集2022年7-12月我院实施急诊“胸痛中心”一站式服务时34例患者资料为研究组，比较两组患者的抢救时间、死亡率。结果：研究组由入院至接受PCI治疗时间短于对照组，且死亡率低于对照组（P＜0.05）。结论：急诊“胸痛中心”一站式服务可以有效地缩短胸痛患者的抢救时间，降低死亡率，值得在临床上推广应用。

简介：【摘要】目的：浅析急性胸痛评分在急诊急性胸痛患者心血管不良事件(MACE)预测中的应用价值。方法：选我院急诊科收治的1280例急性胸痛患者，观察不同情况下患者的GRACE、TIMI评分，采用多因素分析患者预后MACE危险因素。结果：本研究的1280例急性胸痛患者，经急救与治疗，最终发生MACE的患者共32例，未发生MACE的患者1248例；急诊入院、急诊介入术、GRACE评分、TIMI评分是心血管不良事件的独立风险因素(P＜0.05)。利用ROC曲线对急性胸痛评分预测MACE的价值进行分析，GRACE评分为120分及以上时，预测MACE的敏感度为93.75%，特异度为84.93%，TIMI为3分以上时，预测MACE的敏感度为84.38%，特异度为72.92%。结论：急性胸痛评分在急诊急性心痛患者预后

简介：摘要：目的 观察在对急诊胸痛患者进行临床诊断的过程中将胸痛临床评估以及诊断流程进行运用的作用。方法 研究在2020年2月至2021年10月展开，选入患者共计100例，并按照1至100进行编号，取其中的50例，在急诊诊断的过程中，按照常规方式展开对应诊断，作为对照组，在对剩下患者进行诊断的过程中则将胸痛临床评估与诊断流程进行运用，作为观察组。分析干预效果。结果 结合对两组诊断时间、护理满意度以及诊断准确率对比，观察组均存在优势，P

简介：摘要：目的 观察在对急诊胸痛患者进行临床诊断的过程中将胸痛临床评估以及诊断流程进行运用的作用。方法 研究在2020年2月至2021年10月展开，选入患者共计100例，并按照1至100进行编号，取其中的50例，在急诊诊断的过程中，按照常规方式展开对应诊断，作为对照组，在对剩下患者进行诊断的过程中则将胸痛临床评估与诊断流程进行运用，作为观察组。分析干预效果。结果 结合对两组诊断时间、护理满意度以及诊断准确率对比，观察组均存在优势，P

简介：

简介：【摘要】目的：就急诊“胸痛中心”一站式服务在胸痛患者中的应用进行研究、分析。方法：抽取2023年8月至2023年12月（实施常规急诊“胸痛中心”服务时）我院患者，将其作为对照组，另择取2024年1月至2024年5月（实施急诊“胸痛中心”一站式服务时）我院患者，将其作为研究组。比较两组患者的抢救时间、抢救效果。结果：研究组的抢救时间短于对照组，抢救成功率高于对照组，数据差异明显，有统计学意义（P＜0.05）。结论：急诊“胸痛中心”一站式服务可以有效地缩短胸痛患者的抢救时间，提高抢救成功率，值得在临床上推广应用。