简介：【摘要】目的：此次研究的主要目的在于对急性胸痛患者在护理过程中所应用的各类有效护理措施进行综合性的探析。方法：此次研究选取我院所接收的急性胸痛患者共计92位，并且将其以随机分配的方式分为两组，其中对照组患者共计46位，并且对相应的患者应用较为常规性的护理模式，对另外46为观察组的患者，则应用具有全面护理模式进行相应的综合性护理，对两组患者的综合护理结果进行详细的比较。结果：此次实验可以发现，观察组患者所具有的胸痛评分在经过相应的全面性护理之后，其综合评分相对较低。结论：在急性胸痛患者的护理过程中，对全面护理模式予以有效的应用，能够使其自身所有的急救时间对大幅度降低，使患者所有的胸痛症状得以有效的改善，使患者存在的各类焦虑情绪得以综合性的优化，使其能够避免在护理过程中出现诸多并发症状，使相应的患者护理满意程度能够得到大幅度的提升，因此在具体的临床治疗过程中能够进行较为广泛的应用。

简介：摘要：目的：研究与分析医院对患有急性胸痛症状的患者在实施护理措施期间，对其采用系统化护理干预模式的具体应用价值。方法：随机抽选在医院接受急性胸痛治疗的患者，共计54例，医院收治胸痛患者的诊疗时间为2020年1月-2021年2月之间，将其随机平均的划分成为①组（系统化护理干预组）与②组（普通护理干预组），各27例，试探讨分析两组急性胸痛患者在采用不同护理模式后，其产生出血症状、感染症状、低血压症状及其对护理工作总体评价的具体比较情况。结果：①组（系统化护理干预组）患者在采用该护理模式后，其具体的护理情况为：出血症状-3.70％（1/27）、感染症状-3.70％（1/27）、低血压症状-0，护理总体评价（93.88±1.87）分，较②组患者总体护理情况更佳，（P＜0.05），②组患者的具体护理情况为：出血症状-11.11％（3/27）、感染症状-11.11％（3/27）、低血压症状-7.41％（2/27），护理总体评价（80.11±3.62）分。结论：经研究结果表明，对患有急性胸痛症状的患者实施系统化的护理干预对其接受的相关治疗措施具有一定的辅助性作用。

简介：摘要：目的：总结分析急性胸痛患者的急诊救治情况。方法：选取我院2020年3月-2022年3月收治的急性胸痛患者102例作为研究对象，回顾性分析本组患者的临床诊治资料，比较心源性与非心源性胸痛患者的基本情况，总结急诊救治的结果及经验。结果：本组患者中确诊为心源性胸痛65例（63.73%）、非心源性胸痛37例（36.27%）；心源性胸痛患者的男性占比、平均年龄均显著高于非心源性胸痛患者（P＜0.05）。本组患者的急性胸痛伴随症状以憋气（28.43%）、胸闷（22.55%）、心悸（15.69%）等为主；急诊诊断准确99例（97.06%），1例主动脉夹层和2例心肌炎误诊为心肌梗死；急诊救治抢救成功100例（98.04%），2例抢救无效死亡，其中1例死于心梗后心源性休克、1例死于肺栓塞。结论：急性胸痛患者病因复杂、个体差异较大，多数为心源性胸痛，临床急诊救治中应高度重视病因判断、准确评估患者病情、针对性采取救治方案，以提高抢救成功率。

简介：摘要：目的：分析急性胸痛患者的病因以及胸痛中心对胸痛患者诊疗时间的影响。方法：选择我院2018年10月前后接诊的120例急性胸痛患者为研究对象，按照入院时间的不同将患者分为对照与观察组，观察组患者为2018年10月以后入院，进行诊治的过程中严格依照胸痛中心的相关流程，对照组患者为2018年10月以前入院，进行诊治的过程中采用常规流程。结果：对观察组患者进行诊治的过程中，心源性胸痛急性心肌梗死患者、非心源性胸痛患者、不稳定型心绞痛患者的治疗时间均少于对照组患者。结论：急性胸痛患者的病因主要包括不稳定型心绞痛、心源性胸痛急性心肌梗死、非心源性胸痛三个类型，而采用胸痛中心流程对患者进行诊治能够有效缩短患者的治疗时间，临床推广价值较高。

简介：【摘要】目的：分析急性胸痛患者院前急救的有效方案和价值。方法：回顾性分析2014年6月~2019年6月期间救治急性胸痛患者36例临床资料，按照其是否院前急救分成两组：急救组（18例）与对照组（18例），比较两组治疗效果。结果：急救组患者死亡率及各项并发症发生率皆要较对照组有所降低（P＜0.05）；急救组患者发病至诊断明确、开始治疗时间以及平均住院时间均要较对照组短（P＜0.05）。结论：对急性胸痛患者的院前急救措施采取非常必要，能为其争取更多的抢救时机、有效减小死亡几率。

简介：

简介：【摘要】目的：探究急诊急性胸痛患者的临床诊治效果。方法：依据随机数字表法对本院2020年3月-2021年9月收治的60例急性胸痛患者分组（各组30例）探究，对照组采用常规治疗，观察组同时联合地塞米松磷酸钠注射液治疗，观察两组胸痛消失时间、炎症因子水平。结果：两组治疗后3 d胸痛消失情况对比无差异（P＞0.05）；治疗后1、2 d两组胸痛消失情况对比，观察组胸痛消失患者更多，数据差异明显（P＜0.05）；治疗前，两组炎症因子水平对比无差异；治疗后，两组对比，观察组炎症因子水平更低，数据差异明显（P＜0.05）。结论：地塞米松磷酸钠注射液可显著减轻急性胸痛患者胸部疼痛，可加快机体恢复，可推广。

简介：摘要目的分析急性胸痛患者的发病原因和治疗方法。方法从我院急诊科2010年10月~2012年10月收治的急性胸痛患者中随机选择128例进行研究。对患者进行临床初步检查，然后对这128例患者均进行心电图(ECG)检测以及胸片和心肌酶谱测定等。部分患者行冠状动脉造影、心脏彩色超声及CT检查等。最后根据患者的具体病史和临床症状以及体征等，并根据辅助检查得出具体病因，并进行确诊。结果本研究128例患者中，心源性胸痛患者人数较多，一共有87例，占总人数的67.9％，非心源性胸痛患者一共41例，占总人数的32.1％。误漏诊率为6.5%。结论对急性胸痛患者的病因分析是十分重要，要确保正确分析、诊断，最大程度保证患者的生命安全和身体健康。治疗的时候，做到及时、准确治疗。

简介：摘要目的探讨急诊急性胸痛的临床诊治方法及其治疗效果。方法于2015年4月至2015年10月期间，选取我院急诊科收治的急性胸痛患者56例，依据患者实际病情的不同给予其实施不同治疗方案，观察其临床诊治效果。结果经临床对症治疗后，56例患者中明显好转率为78.6%，好转率为16.1%，未好转率为5.4%，患者治疗总有效率为94.6%。结论急诊急性胸痛患者的临床诊治需根据患者病因、症状和体征的不同，选用适当诊治方法，改善其临床症状，提高其治疗效果。

简介：摘要目的分析急诊内科急性胸痛患者的诊治方法及效果。方法选取52例2016年8月至2018年7月在我院治疗的急性胸痛患者，对其临床资料进行回顾性的分析，统计并分析本组患者的临床诊治方法以及效果。结果52例患者经过抢救治疗后，49例（94.23%）患者痊愈；其余3例（5.77%）患者治疗无效。结论对急诊内科急性胸痛患者给予及时的抢救治疗，能够在有效的时间内对患者的病情进行控制以及缓解，最大程度的保证了患者的生命安全，有较高的推广价值和研究价值。

简介：摘要：目的：分析急诊内科急性胸痛患者的诊治方法及效果。方法：选取 52例 2016年 8月至 2018年 7月在我院治疗的急性胸痛患者，对其临床资料进行回顾性的分析，统计并分析本组患者的临床诊治方法以及效果。结果： 52例患者经过抢救治疗后， 49例（ 94.23%）患者痊愈；其余 3例（ 5.77%）患者治疗无效。结论：对急诊内科急性胸痛患者给予及时的抢救治疗，能够在有效的时间内对患者的病情进行控制以及缓解，最大程度的保证了患者的生命安全，有较高的推广价值和研究价值。

简介：【摘要】目的:探讨急诊科急性胸痛患者的护理方法与效果。方法:选取某医院急诊科收治的110例急性胸痛患者作为研究对象,按照护理模式的不同分为对照组与观察组,各55例,对照组患者接受常规护理,观察组患者在常规护理的基础上应用优质护理,对比两组患者恢复情况。结果:针对急性胸痛患者实施急诊科优质护理模式,应用效果显著,可以有效提高患者的救治效果,改善其生活质量。

简介：摘要目的讨论研究对急诊室急性胸痛患者实行护理干预的临床意义与影响。方法选取我院急诊科急性胸痛患者50例随机分为A、B两组。A组行常规护理；B组在此基础上进行完善综合的护理干预。比较两组患者不同程度干预后疼痛视觉模拟评分及护理满意度等指标。结果完善护理组患者无痛及轻微疼痛患者人数显著多余常规组患者且中、重度疼痛人数少于常规组（P＜0.05）且完善护理组患者护理满意度显著高于常规组患者（P＜0.05）。结论对急诊室急性胸痛患者进行护理干预可帮助患者减轻思想顾虑，提高治疗依从性。

简介：摘要目的调查胸痛患者从发病到医院在有效治疗措施之间的一段时间，分析导致延迟就诊的因素。方法回顾调查本院区急诊2013年1月-2015年5月接诊的40例胸痛患者，算出从发病到到患者用上有效治疗平均为244.7分钟，对超过3小时的延迟病例的原因进行分析。结果在致死性较高的胸痛患者中，延迟就诊的因素有患者及家人对疾病严重程度认识不足；院前救护与院内救治无有效衔接；医院流程不规范，救治能力差异大。结论胸痛患者延迟就诊的因素有主观因素和客观因素，政府、社会、医院要加强宣传，提高患者对急诊就医的依从性；同时有能力的医院，尽可能的建立起胸痛中心，从而改善患者预后。

简介：[摘要]目的：总结急诊内科急性胸痛的原因和诊治体会。方法：对我院急诊内科2020年1月-2022年6月收治的100例急性胸痛患者进行回顾性分析，根据患者当时临床资料总结急性胸痛原因，评价诊治效果。结果：100例胸痛患者中60例为心源性胸痛，40例为非心源性胸痛。经积极治疗后，45例痊愈，53例有效，治疗有效率为98%，2例死亡。结论：急诊内科急性胸痛原因复杂，应尽快明确病因并制定针对性治疗方案，以达到控制病情、改善预后的效果。

简介：摘要目的总结分析胸痛临床评估与诊断流程在急诊科急性胸痛患者诊断中的应用效果。方法回顾分析我院2017年1—12月期间不同时间段急诊科急性胸痛患者分别采用常规诊断、胸痛临床评估与诊断流程的60例患者资料。结果胸痛临床评估与诊断流程较常规诊断流程在急性胸痛患者确诊率、重复抽血检验以及就诊到确诊时间方面具有优势，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论胸痛临床评估与诊断流程可提高急诊科急性胸痛患者诊断准确率，缩短确诊时间，便于尽早实施治疗干预，值得推广应用。

简介：摘要目的急性胸痛是一种由胸部疾病或其他部位病变引起的胸部疼痛症状。由于患者的病因及疼痛阈值不同，给诊断及治疗带来一定难度。本文目的是深入研究急性胸痛患者的诊治方法。方法采用回顾性总结分析，选取我院急诊内科于2011年7月—2013年12月收治的急性胸痛患者116例为本次研究对象，其中男68例，女48例年龄26-80岁，平均年龄（53±27）岁。在急性胸痛患者入院后，根据急性胸痛患者的生命体征和临床症状，对其时空行必要的辅助检查（心肌酶学、床边心电图、床边X线拍片、床边血象、床边B超、CT检查）)，共发现主动脉夹层患者12例、急性完脉综合症患者45例、肺栓塞患者10例、非致命性胸痛患者49例。对于不同类型急性胸痛患者应予区别治疗。结果本组116例急性胸痛患者在经过区别治疗后，成功治愈108例，占93.15%。死亡8例，占6.85%（涵盖转入ICU或专科后死亡的2例），其中主动脉夹层2例，占25.00%，肺栓塞2例，占25.00%，急性冠脉综合症4例，占50.00%。结论急诊内科医生通过临床表现，体征及辅助检查全面迅速的诊断急性胸痛患者的病因，明确诊断，可以大大缩短急性胸痛患者的发病时间，使争性胸痛患者得到及时有效的治疗，从而降低急性胸痛患者的病死率，并对患者远期预后也起到了至关重要的作用，进而提高了我院急诊科急救的水平，推动急救医疗更好的发展。

简介：摘要目的探讨对于发生急性胸痛的患者应当采取的有效急诊护理措施以及效果。方法入选患者来自于本院收治的需要接受急诊治疗的急性胸痛患者共计68例,采取随机原则将入选患者分成两个组别,其中34例患者实施急诊常规护理,该组作为对照组,另外34例患者接受急诊精细化护理,该组作为观察组,对两组患者的急诊护理效果以及满意度情况进行总结比较。结果经过相应的急诊治疗以及护理之后,观察组患者的急救治疗效果、效率更高,患者及家属对该组的护理质量有更高的满意度,组间进行以上各项指标的比较,观察组均显著优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论在急性胸痛患者的急诊治疗中开展精细化护理,有助于提升急诊效率以及质量,更好地保障患者健康安全,值得推广。

简介：摘要目的探究急救护理在急性胸痛患者中的应用效果。方法选择我院80例急性胸痛患者，随机分成对照组与研究组，均40例；对照组应用常规护理方式，研究组运用急救护理方式。对比两组护理效果与抢救相关指标。结果研究组护理总有效率为97.50%，远高于对照组的75.00%（P＜0.05）；研究组住院时间、卧床时间及就诊时间均小于对照组（P＜0.05）。结论急救护理在急性胸痛患者中的应用，可有效提高护理质量，缩短患者住院时间，值得广泛推广。

简介：摘要本文研究的主要目的探讨对急性胸痛患者实施急诊护理的护理效果。方法选取近一年在我院接受治疗的急性胸痛患者400例作为研究对象，进行回顾性分析，采用病历尾数奇偶分组法将其分为常规组欲实验组，各200例。常规组接受常规护理，实验组接受急诊护理途径，并对两组患者在护理过程中的疼痛的改善情况及患者护理满意度进行调查、对比分析。结果对比常规组，实验组200例急性胸痛患者接受急诊护理后的VAS评分指标明显低于常规组，差异有统计学意义(P<0.05)；且实验组患者对护理的总满意度明显高于常规组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论急诊护理途径能够对急性胸痛患者的疼痛进行有效缓解，并能有效提升患者对医院护理工作的满意度，值得在临床中推广。