简介：导论刑法学中的因果关系理论像其所注视的事实现象一样盘根错节、难以捉摸，在理论与现实之间存在着微妙的同构。如今，在刑法学中贯彻体系化思维的合理性已经毋庸置疑。学术论争上的锱铢必较使得我们在尽管还没有获得一个统一的学术体系的当下，依旧能够感受到刑法学体系化的前进。一个带着模糊层次感的犯罪论框架，

简介：美国美国对华高压钢瓶启动反倾销和反补贴日落复审立案调查。5月1日，美国商务部对原产于中国的进口高压钢瓶启动第一次反倾销和反补贴日落复审立案调查。涉案产品的海关编码为73110000．30、73110000．60和73110000．90。

简介：

简介：为进一步保障律师执业权利、完善律师执业规范，中华全国律师协会日前出台《律师办理刑事案件规范》，对律师参与刑事诉讼活动做出明确规定。

简介：美国总统奥巴马在其离任前的一年内共在WTO争端解决机制下提起了针对中国的3起争端，而中国也将与美国就在反倾销调查中非市场经济方法的适用问题继续展开“较量”。除了与中国的“较量”之外，特朗普的贸易团队还必须就美国与欧盟的一系列飞机补贴争端制订解决路线，美国与欧盟针对民用客机的补贴问题已经纠缠了十多年。

简介：美国对华铝型材进行反倾销和反补贴行政复审调查。7月6日，美国商务部对原产于中国的进口铝型材进行反倾销和反补贴行政复审调查，涉案产品海关编码为66039081．00、76169951、84798994、84819090．60、84819090．85等。其中，反倾销行政复审的调查期为2016年5月1日-2017年4月30日，反补贴行政复审的调查期为2016年1月1日～12月31日。

简介：酒后交通肇事逃逸案件在实践中属于常见、频发类案件,肇事后逃逸现象具有复杂多样性。这里以酒后交通肇事逃逸案件为例,通过对事故责任认定的适当性、酒后驾车的定性、报警后逃离事故现场行为的定性以及肇事者是否构成犯罪和构成何罪方面争议的问题展开分析,试图为酒后交通肇事逃逸案件寻求科学、合理、公正的司法解决路径。

简介：美国对可重复使用的尿布启动337调查。10月19日，美国国际贸易委员会（ITC）止式对部分可重复使用的尿布及其同类产品启动337调查。2017年9月14日，美国CottonBabies，Inc公司向美国ITC提出申请，指控美国进口以及美国国内销售的部分可重复使用的尿布及其同类产品侵犯了其专利权，申请启动337调查，并发布普遍排除令或有限排除令以及禁止令。美国ITC最终确定本案的指定应诉方中包括3家中国企业。

简介：不久前，我儿子在打牌时与人发生冲突，双方最后有些激动相互打了起来，后来被人拉开。只是这个事情由派出所介入后做了治安处理。我儿子觉得处理不公，有些冤枉，便提出复议请求，结果还是维持原处理决定。后来我明白，处理以及复议都是由同一个机关进行，要更改结果很困难。现在有人告诉我，如果当时不服行政处罚，另外向法院提起行政诉讼就好了，是这样吗？

简介：“以审判为中心”的诉讼制度改革，要求改变当前刑事案件庭审普遍存在的庭审虚化现状。证人出庭作证制度是实现庭审实质化改革最直接的方式。然而，因为当前我国司法资源相对短缺，要求所有案件的证人出庭既不现实也无必要。为此，我国应在法律规定与司法实践中明确证人出庭作证的范围，将刑事关键案件的关键证人范围予以明确。借鉴西方国家的相关经验，建构符合国情的交叉询问制度，明确法官在庭审人证调查中的作用和地位。最后，对于出庭作证的证人证言与书面证言如何进行认定，也应形成一套行之有效的判断标准。

简介：在激烈的市场竞争中,商业主体均高度注重保护自身的商业秘密。为了保障良性竞争,刑法设置了侵犯商业秘密罪等。争议技术或者经营信息是否构成商业秘密是该类犯罪在整个庭审活动的核心。由于争议技术或者经营信息具有高度的专业性与科学性等,因此相当一部分案件需要进行专业性鉴定。司法实践中,主要是对“非公众所知悉”和“同一性”进行鉴定。相对于证人证言等证据审查的谨慎性,法官对商业秘密鉴定意见呈现出一种高度信任性,导致对该类鉴定意见庭审质证的简单化、采信的直接化、说理的省略化等。作为商业秘密类鉴定中的核心二要素“非公众所知悉”与“同一性”的审核必须严格。应当用科学审慎的心理来对待每一商业秘密类鉴定意见,保证在司法审判活动中能够公正的做出判决。

简介：针对铁路线路犯罪案件中嫌疑人徒手接触铁路栅栏、钢轨、扣件等8个常见部件,采用棉签擦拭法分别采集各部件上潜在的接触性DNA,然后分别使用Chelex-100法提取DNA并进行STR分型,最后比较STR分型效果,可为铁路公安机关预判相关生物物证证据价值并明确提取部位提供参考。

简介：当前,非法吸收公众存款犯罪较为猖獗,严重影响我国金融秩序以及社会稳定。此类案件呈现出一些新的特点,侦办工作在线索发现、查处时机的把握、抓捕、犯罪金额认定追缴、审计、工作协调和信息资源共享等方面存在诸多难点。应有针对性地调整侦查策略谋求突破。同时应建立涵盖打击、防范在内的以公安机关为主力军,其他部门及人员共同参与的的协作共治的犯罪防控体系。

简介：近年来，侵犯公民个人信息案件呈现高发态势。然而，我国刑法对此类犯罪存在较多模糊性、概括性表述，导致入罪门槛不清晰、量刑标准不明确、信息数量认定难、自由裁量不当，掣肘司法人员准确适用法律。《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》明确了实践中的争议问题、统一了刑罚的适用标准，为精准打击侵犯公民个人信息罪奠定了法律基础。为此，有必要结合办案实践，对侵犯公民个人信息案件的法律适用要义作重点分析，如公民个人信息分类制度、信息累计计算规则、直接认定规则、适用时效、合法经营的出入罪标准等，从而为准确适用本罪提供参考。

简介：2014年修订的《环境保护法》为解决环境保护跨行政区域管辖的难题提供了有效的途径。文章在把脉“专门管辖型”、“集中管辖型”、“巡回法庭型”和“指定管辖型”司法实践后,对跨行政区域环境资源案件管辖所遇到的现实难题进行了详实的分析。然后提出对跨行政区域环境资源案件的司法管辖路径需进行顶层设计,以集中管辖为主,指定管辖为辅,再针对环境要素特点及司法现状及需求有序地构建跨行政区域环境审判机构,并根据司法审级规定和审判需要科学完善环境审判机构的层级,推动环境诉讼程序的发展。

简介：监察体制改革决定由监察委员会负责行使职务犯罪侦查权并移送人民检察院审查起诉。刑事立案的启动、刑事强制措施的的采取、退回调查都是职务犯罪检察部门研究和规范的重点工作,人民检察院对接监察委员会的协调机制都亟需立足现有法律予以完善。

简介：以一起中英提单管辖冲突案件为例,分析中英两国法院对同一提单管辖条款效力不同认定的原因及各自取得管辖权的不同依据,指出它们是形成提单管辖冲突的表面原因并揭示提单管辖冲突的根本原因是各国对自身利益的考量。最后指出,提单管辖冲突的协调必须依靠国际和国内两个途径。虽然国际层面的协调已经取得一定的成果,但受国际公约适用范围的限制,各国国内层面管辖冲突协调机制的完善仍具有有益的补充作用。

简介：聂树斌案具有我国刑事冤错案件成因的共性,即公安机关违法获取虚假的认罪供述,进而编造所谓有罪证据,检察机关审查逮捕、审查起诉和法院审判仅进行形式化的审查与审理。公安机关、检察机关、法院接力协作,法定制约关系下的层层把关沦为关关失守,可谓共同铸成冤错。为了预防冤错发生,需要废除分工负责关系原则,建构以审判为中心的刑事诉讼制度。聂树斌虽获改判无罪,但该案的申诉审查、申诉复查、再审程序均值得检讨。已决案件因发现新证据而出现重大疑点时,如权利人提出申诉,法院应当启动再审程序予以纠错。为了有效纠正冤错案件,应当完善申诉制度,发挥再审程序的救济功能,而最高人民法院、最高人民检察院责无旁贷,应承担起最高的法律责任。

简介：近年来，在各种金融创新和互联网金融快速发展的同时，打着各种金融创新和互联网金融旗号的集资诈骗、非法吸收公众存款等非法集资类犯罪案件高发。此类案件严重破坏了金融管理秩序，严重侵犯了广大人民群众的财产权益，甚至影Ⅱ向区域经济安全和社会稳定。

简介：摘要高校诈骗罪受互联网不断发展的影响,我国各高校诈骗案件频发,手段翻新、形式多样,严重破坏了高校管理互联网背景下资金与发展之间矛盾的产物,属于常发性犯罪。基于此,本文针对在互联网背景下各高校诈骗频发的案件进行分析,并对高校诈骗罪进行多重研究,以期提出可供借鉴的意见。