简介:目的:观察并讨论人文关怀护理在重症监护室中的护理方法,以期更好为重症患者提供临床治疗。方法:选取2012年4月~2016年4月来我院治疗的150例重症患者实施分析,随机分成两组。给予参照组患者临床常规护理,实验组患者增设人文关怀护理干预。观察两组患者在经过各自护理后的SDS、SAS评分。结果:经比较得知,采取人文关怀护理的实验组患者在SDS、SAS评分上明显低于参照组,其抑郁和焦虑状况大为改善,两组患者存在显著差异(P<0.05),具有统计学意义。结论:对重症监护室中的重症患者施以人文关怀护理具有较高的临床价值,有助于降低其抵触情绪,提高治疗依从性,增进护患关系,值得加大临床的推广及应用。
简介:摘要目的评价护理风险管理在儿科重症监护病房中应用的临床意义。方法在我院儿科重症监护病房收治病人中随机选取200名,平均分成两组,分别作为观察组和对照组,对照组实行重症监护病房常规护理,观察组严格执行护理风险管理进行干预,对比两组发生护理风险事件的例数及发生率,并调查患者家属的护理满意度。结果观察组共发生护理风险事件8例,其中用药错误2例,输血错误1例,导管脱落1例,意外伤害2例,纠纷事件1例,其他1例,发生率为8.0%;对照组护理风险事件共发生15例,其中用药错误3例,输血错误3例,导管脱落2例,意外伤害3例,纠纷事件2例,其他2例,发生率为15%,对比差异有统计学意义(P<0.05);患者家属的满意度调查评分表中,观察组满意人数64人,一般26人,不满意人数10人,满意度为64%;对照组共42人满意,40人一般,18人不满意,满意度为42%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在儿科重症监护病房中,实行护理风险管理,可以减少护理风险事件的发生,提高患者的护理满意度,减少医患纠纷,有利于临床诊疗工作。
简介:摘要目的探究分析人文关怀在重症监护室患者临床护理中的应用效果。方法选取2016年5月——2016年8月本院治疗的60例重症患者实施分析,随机分成两组,观察组30例,对照组30例。观察组采用人文关怀护理,对照组采用常规护理,比较两组的护理满意度、焦虑和抑郁评分。结果观察组患者护理后其焦虑、抑郁状况、护理态度、护理质量、护理管理及睡眠质量评分均显著优于对照组(P<0.05);观察组患者护理满意度为98.5%,显著高于对照组的76.8%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用人文关怀理念指导可降低ICU获得性衰弱、危象发生风险,提高活动能力,促使其早日康复,并且能够改善患者的抑郁状态、焦虑状态和睡眠质量,提高患者的护理满意度,值得推广应用。
简介:摘要:目的:探究重症临护室护理中人文关怀的应用价值。方法:选取2019年8月~2019年11月入住我院重症监护室的120名患者,按照随机原则将患者分成两组,每组分别60名患者,对照组进行常规护理,实验组在常规护理的基础上采取人文关怀护理措施。对两组患者的焦虚情况、抑郁症状、睡眠质量以及满意度进行对比分析。结果:采取人文关怀的观察组,各方面指标均优于参照组,两组间的对比有显著差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论:人文关怀应用于重症监护室患者护理有利于缓解患者的焦虑与抑郁情绪、可改善其睡眠质量,患者对人文关怀护理干预的效果更满意,人文关怀护理措施具有临床推广意义。
简介:【摘要】目的:研究重症监护室采用护理风险管理的价值。方法:选择 2019 年 1 月 -2019 年 12 月期间收治的 90 例患者为研究对象,随机分为甲乙两组,各 45 例患者。两组采用不同的护理方法,甲组采用常规性的临床护理与日常生活照料,乙组在常规性护理上增加护理风险管理,对比观察两组的护理满意度和护理质量差异。结果:甲组采用常规性的护理方法,护理满意度和护理质量都低于应用护理风险管理的乙组,差异具有统计学意义( P < 0.05 )。结论:在重症监护室采用护理风险管理,能够避免出现医患纠纷,提高护理质量,降低护理风险发生的机率,提高护理满意度,应在临床中推广使用。
简介:【摘要】目的: 探讨在 重症监护患者护理中 采用优质护理对 临床 效果 的影响 。 方法: 对 2017 年 3 月至 2018 年 3 月期间 在 我院进行治疗的重症监护患 中选取 66 例进行调查研究 , 将 66 例患者的病例按照 随机数字表法分成两个对比组, 分别为 对照组和 实验组,每组有 33 例患者,对照组采用 常规护理,实验组采用优质护理服务,将实验组和对照组患者的护理满意率 以及重症监护护理风险发生率 进行综合对比。 结果: 对照组患者的重症监护护理风险发生率 高于 实验组, 实验组患者的 护理满意率 高于对照组, 两组数据对比 差异 为 ( P<0.05 ), 有 对比意义。 结论: 对于重症监护患者采用优质护理 干预 能够 减少重症监护护理风险的发生, 值得推广和应用。
简介:摘要:目的:探讨护理标识管理在重症监护中的运用效果。方法:选取2019年7月~2020年7月在我院重症监护室治疗的患者60例,作为研究对象。并按照随机抽签的方式将其分为两组,其中30人为对照组,30人为观察组。对照组主要采用常规的护理方式,而观察组采用护理标识的管理方式,然后对两组的不良事件和护理满意度进行对比。结果:对照组的不良事件发生频率要略高于观察组,且差异具有统计学意义(P<0.05),并且对照组的护理满意度得分值要低于观察组,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论:护理标识管理在重症监护中的运用有利于降低不良事件发生的频率,进而增加患者的护理满意度,因此该方法值得被临床广泛推广使用。
简介:摘要:目的:针对重症监护护理在ICU急性脑卒中护理中的应用效果进行研讨。方法:选用我院ICU 2020年1月~2022年12月间接诊的92例急性脑卒中患者,按照盲分法随机分为两组,每组46例。对对照组施用常规护理,观察组患者在对照组基础上给予重症监护护理,对比两组患者的并发症发生率、死亡率以及脑神经功能、肢体运动功能、意识情况等各项指标评分。结果:护理后,观察组并发症与死亡率明显低于对照组,且其脑神经功能、肢体运动功能、意识情况明显恢复更佳(P<0.05)。结论:对急性脑卒中患者施用重症监护护理将明显改善患者各项指标,并降低其并发症与死亡率,在临床上具有一定的应用推广价值。
简介:【摘要】目的:探讨分析重症监护护理在呼吸衰竭患者中的应用效果。方法:本次研究从2019年12月开始,至2021年2月为止,通过电脑随机抽选的方式选择该时间段内我院收治的86例呼吸衰竭症状患者为入组成员,将其分为了两个组别,分别为使用常规护理的对照组共43例,以及使用重症监护护理的观察组共43例,对比两组患者的临床疗效。结果:观察组的总有效率数值远高于对照组(P<0.05)。结论:对于出现了呼吸衰竭症状的患者针对其症状实施了重症监护护理,让患者获得的临床疗效更加接近理想的状态,患者的身体状况恢复更加快速,应该将这种方法投入到实际的临床使用中并进行大力推广。
简介:【摘要】目的 分析重症监护室应用人文关怀护理的效果。方法 将本院重症监护室于2019年1月-2020年1月期间收入的50例患者列为常规组,另将本院重症监护室于2020年2月-2021年2月期间收入的50例患者列为人文组,两组患者均采用不同的护理方案,常规组应用常规护理,人文组应用人文关怀护理,对两组护理前后患者心理状态、舒适度进行分析比较。结果 护理前常规组及人文组(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、简化舒适状况量表(GCQ)评分无差异,P>0.05,护理后人文组相较于常规组SAS、SDS评分较低,GCQ评分较高,P<0.05
简介:【摘要】目的:研究在重症监护室(ICU)中采取人文关怀护理的临床效果。方法:自2020年1月~2021年1月在本院CIU选取86例患者,使用随机数字表法分为两组,各43例,采取常规护理为A组,采取人文关怀护理为B组,对比两组护理后临床效果。结果:护理前两组焦虑自评量表(SAS)、日常生活能力量表(ADL)评分对比无差异(P>0.05),护理后对比A组,B组SAS评分较低,ADL评分较高(P<0.05);B组对比A组满意度较高(P<0.05)。结论:在ICU采取人文关怀护理,可在一定程度上减轻患者心理压力,提升患者生活质量,提高其满意度,值得借鉴。