简介:[摘要]目的:分析优质护理服务对产妇产后泌乳的影响。方法:选取我院2020年2月~2021年8月收治的产妇114例作为研究对象,将产妇随机分为实验组和对照组,对照组采取常规护理,实验组采取优质护理,分析优质护理对产后泌乳的影响。结果:实验组产后48h、产后72h的泌乳量明显高于对照组,因此优质护理对促进产妇产后泌乳量有积极的效果,两组产妇泌乳量对比具有差异,P〈0.05统计学有意义。对比两组产妇的母乳喂养情况,实验组婴儿含接姿势、喂奶感受、喂养情况均优于对照组,两组产妇母乳喂养情况对比具有差异,P〈0.05统计学有意义。实验组产妇的平均泌乳时间、产后第一天泌乳量、产后第二天泌乳量均高于对照组,两组产妇的泌乳指标对比有差异(P〈0.05)。结论:为产妇实施优质护理干预,能够有效提高产妇产后泌乳量,保证母乳喂养的质量,为婴儿提供充足的奶水,保证婴儿健康成长发育,因此优质护理在产妇护理中有重要意义。
简介:【摘要】:目的:探讨优质产科护理对自然分娩的促进作用。方法:选取2020年12月-2021年11月住院的78名孕妇,采用随机化的方法进行分组,对照组采用常规护理,观察组采用优质的产科护理。结果:与对照组比较,观察组的自然产出率总体上高于对照组。结论:从提高产妇自然生产的观点来看,优质的产科护理具有更好的护理作用,在临床上具有很高的实用价值。
简介:摘要:目的:分析产后综合康复护理干预对产妇的护理效果。方法:选取我院2021年1月—2022年3月的120例产妇,随机将其分成为两组。对照组采取常规护理,观察组采取产后综合康复护理干预。结果:观察组的痔疮、乳房胀痛、肌肉酸麻、子宫复旧不良、产后出血和排尿障碍发生率明显低于对照组(P<0.05);观察组的泌乳始动时间、子宫底高度和恶露量明显低于对照组(P<0.05);护理前,两组产妇照顾婴儿的能力、适应母亲角色的能力、喂养婴儿的能力及角色的幸福感评分无明显差异(P>0.05),护理后,两组产妇照顾婴儿的能力、适应母亲角色的能力、喂养婴儿的能力及角色的幸福感评分均明显升高(P<0.05),且观察组产妇照顾婴儿的能力、适应母亲角色的能力、喂养婴儿的能力及角色的幸福感评分更高(P<0.05)。结论:产后综合康复护理干预对产妇有较好的效果。
简介:【摘要】目的:本文针对老年性脑梗死患者采用优质护理服务的价值进行分析与探讨。方法:在我院老年性脑梗死患者中采用随机抽样的方式抽取48例。时间为2021年1月-2022年1月。按照住院顺序平均分为两组,分别为研讨组和参照组,每组各24例患者。实行常规护理服务的24例患者定名为参照组,实行优质护理服务的24例患者定名为研讨组。对比两组患者干预后的护理满意度,以及认知功能恢复、日常生活活动功能评分并进行分析研究。结果:经过护理后,研讨组患者的护理满意度远远高于参照组,且认知功能恢复、日常生活活动功能评分优于参照组,有研究价值P<0.05。结论:对老年脑梗死的患者进行优质护理服务干预后,患者的护理满意度有所提高,且认知功能恢复、日常生活活动功能有所改善,值得运用。
简介:摘要:目的:在人性化护理模式下采取优质护理干预措施,不断优化衰竭患者的护理效果,稳步提升护理服务质量,从而更好地推进护理实践工作。方法:随机抽选100例衰竭患者并分入对照组和实验组。对比常规护理效果和人性化优质护理效果的差别,选出更容易满足患者康复需求的护理方案,广泛推广于临床。结果:实验组的人性化优质护理干预效果明显优于对照组。结论:护理人员必须采取人性化优质护理干预措施,为衰竭患者提供有效的、贴心的、高质量的护理服务,必须深入渗透人性化的优质护理服务理念,通过提高衰竭患者的护理服务满意度,进行护理质量的持续改进,加快患者康复进程的同时让医院的整体形象得到进一步的提升。
简介:【摘要】 目的 探讨优质护理模式干预临床强迫症患者的临床效果。方法 选取2021年4月~2023年4月期间到我院精神科接受治疗的74例强迫症患者作为研究对象,将此74例患者随机分为对照组(37例)和观察组(37例)。给予对照组患者常规强迫症护理干预,观察组患者在对照组患者基础上接受优质护理干预,分析比较两小组患者的护理满意度、耶鲁布朗强迫症量表(Y-BOCS)、焦虑情绪自量表(SAS)、抑郁情绪自量表(SDS)。结果 干预后,观察组患者的护理满意度86.49%高于对照组患者54.05%;观察组患者的Y-BOCS评分、SDS评分、SDS评分均低于对照组患者,以上差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 优质护理干预强迫症患者能够缓解患者的临床症状和负性情绪,护理满意度高,临床应用价值高。
简介:摘要:目的:分析优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果。方法:选取我院2021-2022年内接收的40例老年性脑梗死患者,用随机分配法将其分为两组,分别为对照组和观察组,每组各20例老年性脑梗死患者。对照组采用常规护理手段,观察组采用优质护理服务手段。对两组神经功能评分以及患者家属满意度进行比较。结果:护理后观察组神经功能评分显著低于对照组评分(P<0.05)。在满意度比较方面,对照组满意度为70%,而观察组满意度为95%,差异比较明显(P<0.05)。讨论:优质护理手段相比常规护理手段效果更加突出,能够有效提高患者恢复效率,减少患者心理负担,对患者康复后的生存质量进行有效提升,具有较高推广价值。