简介：【摘要】目的 探讨康复护理在脊柱骨折护理中的应用效果。方法 从我院2020年3月至2021年2月收治的脊柱骨折患者中选取97例作为观察对象。根据护理方法分组：对照组47例，采用常规护理；观察组50例，采用康复护理。结果 护理后，观察组患者的Fugl-Meyer评分、Barthel评分明显高于对照组，并发症发生率明显低于对照组（P＜0.05）。 结论 对脊柱骨折患者实施康复护理有助于患者运动功能、生活能力的修复，并能减少并发症的发生。

简介：摘 要：目的：研究脊柱骨折患者CT与X线诊断的应用价值。方法：选择2020年11月-2021年11月到本院治疗脊柱骨折的患者100例，全部患者均接受CT诊断与X线诊断，将手术诊断当做金标准，分析两种诊断的符合率。结果：CT组诊断总符合率96.00%明显高于X线组81.00%，p

简介：摘要：目的：分析研究循证护理对股骨粗隆间骨折患者的具体应用效果。方法：随机选取2021年3月至2021年10月来我院进行治疗的股骨粗隆间骨折的患者100例，随机分为对照组和实验组，每组50例。对于对照组患者采用常规的护理干预方法，对于实验组患者采用循证护理的方法。在实验结束后，对两组患者住院时间、治疗费用、并发症发生率及患者护理满意度进行对比分析，得出相应的研究结果。结果：实验组50例患者中，护理非常满意31例，护理满意19例，护理不满意0例，护理总满意度为50（100.00%），并发症发生率为1（2.00%），住院时间为9.97±2.15天，治疗费用为3764.10±434.03元。实验组患者护理非常满意度及护理满意度均明显优于对照组，实验组患者并发症发生率、住院时间及治疗费用明显低于对照组。结论：循证护理方法在股骨粗隆间骨折患者中的应用，可以较为明显的提升患者的护理满意度，保障患者的及时康复，缩短患者的住院时间，减少患者的住院治疗费用，降低患者并发症发生率，应用效果较为良好，可以在临床上进行相应的推广和应用。

简介：【摘要】目的：对老年骨折患者在风险管理中采用护理标识，随后做好对应的管理。方法：选取80例老年骨折患者，其收治时间为2018.1-2020.1月近1年间。常规组老年骨折患者采用常规风险管理模式。研究组患者采用护理标识风险管理模式。结果：研究组患者症状控制时间、治疗时间、住院时间分别为 8.12±1.35d、13.54±1.35、20.37±2.30d，经比较，研究组采用早期康复治疗后情况明显改善（P＜0.05）。研究组患者整体效果较好。结论：对老年骨折患者在风险管理中，采用护理标识，整体情况明显改善，效果优。

简介：摘要：目的：采用手术治疗开放性胫腓骨骨折合并胫骨缺损的方法及效果

简介：【摘要】目的：对老年骨折患者在风险管理中采用护理标识，随后做好对应的管理。方法：选取80例老年骨折患者，其收治时间为2018.1-2020.1月近1年间。常规组老年骨折患者采用常规风险管理模式。研究组患者采用护理标识风险管理模式。结果：研究组患者症状控制时间、治疗时间、住院时间分别为 8.12±1.35d、13.54±1.35、20.37±2.30d，经比较，研究组采用早期康复治疗后情况明显改善（P＜0.05）。研究组患者整体效果较好。结论：对老年骨折患者在风险管理中，采用护理标识，整体情况明显改善，效果优。

简介：

简介：【摘要】目的 :观察研究舒适护理对股骨颈骨折患者的临床护理效果。方法 :择取 2018年 1月 ~2019年 2月在我院接受治疗的 80例股骨颈骨折患者，将他们随机分为观察组和对照组。对照组患者采用常规护理模式；观察组采用舒适护理模式。结果 : 观察两组患者护理后心理评分，分别以 SDS、 SAS评分为准进行对比，观察组的评分明显高于对照组患者，差异具有统计学意义（ P<0.05）；对两组患者其他并发症的发生率进行对比，主要包括了泌尿性感染、褥疮、创口感染这几种并发症，观察组的并发症出现明显低于对照组患者，差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论 : 对股骨颈骨折患者实施舒适护理可以帮助患者改善心理状态，提高患者的治疗状态，减少患者其他并发症的发生，同时提高医院的护理效果，值得临床护理推广。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨分析舒适护理在股骨颈骨折患者护理中的应用效果。方法：选择2020年1月~2021年2月我院收治的股骨颈骨折患者93例，按照患者入院时间，将其分为对照组45例、观察组48例。对照组给予常规护理，观察组在常规护理基础上给予舒适护理干预，比较两组住院天数、骨折愈合时间、Harris髋关节功能评分变化。结果：观察组患者住院时间、骨折愈合时间均显著短于对照组（P

简介：【摘要】目的：探究脊柱骨折合并脊髓损伤患者临床护理中开展优质护理干预的效果及意义。方法：择取 2016年 7月至 2018年 7月期间在我院接受治疗的 44例脊柱骨折合并脊髓损伤患者，以入院时间先后顺序分为对照组与观察组，每组 22例 。两组患者分别实施常规干预及优质护理，通过视觉模拟评分法（VAS）评定两组患者护理前后疼痛严重程度，并采取统计学软件分析两组患者住院时间及并发症情况。 结果：护理前两组患者VAS评分差异微弱，即无统计学意义（ P＞ 0.05）；护理后观察组 VAS评分及并发症发生率相较于对照组显著更低，住院时间相比对照组明显更短，数据差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。 结论：脊柱骨折合并脊髓损伤患者实施优质护理能够缓解其疼痛症状，缩短患者住院时间，规避并发症风险，对患者的康复有积极影响，值得推广。

简介：摘要：目的：分析综合护理方式对胫腓骨骨折患者术后护理的改善效果。方法：选取我院 2017年 1月至 2017年 12月收治的 166例胫腓骨骨折患者，将其随机分为综合组和对照组，每组各 83例患者，综合组在对照组基础上加用综合护理方式，对照组利用传统护理方式，比较两组护理效果差异。结果：综合组并发症发病率 7.22%、对照组 13.25%，综合组骨牵引时间、住院时间、疼痛评分均明显短于对照组（ P＜ 0.05），综合组护理满意度 96.38%、对照组 84.33%，差异明显（ P＜ 0.05）。结论：胫腓骨骨折患者术后活动能力下降，利用综合护理干预，能够明显缩短患者的恢复时间，改善患者预后值得临床应用。

简介：

简介：【摘要】目的:分析疼痛管理实施在老年骨折快速康复护理中的效果。方法：随机选取本院老年骨折患者76例，治疗时间为2018年3月～2019年5月。采用抽签法随机将患者分为两组，对照组（n=38例）以常规快速康复护理进行干预。观察组（n=38例）在常规护理基础上实施疼痛管理。观察两组患者护理前后疼痛评分及康复质量对比。结果：护理后观察组患者疼痛评分明显低于对照组，观察组患者康复质量显著高于对照组，（P＜0.05）。结论：疼痛管理实施在老年骨折快速康复护理中，治疗效果较为显著，能够有效缓解患者疼痛状况，提高患者康复质量。

简介：【摘要】目的 分析在胫腓骨骨折的护理中实施综合护理的效果。方法 本文观察对象选自我院收治的胫腓骨骨折患者 60例，入院时间为 2018年 11月 -2019年 11月间，将此次研究的 60例患者按照抽签法进行平均分组，将其中 30例设为参照组，对其实施常规护理，再将另外 30例设为实验组，对其实施综合护理，分析两组患者对此次护理的满意度以及护理前、后的生活质量评分。结果 护理前，两组患者的生活质量评分比较无统计学意义，（ p>0.05），护理后与护理前相比差异明显，且实验组与参照组相比差异明显（ p<0.05）；实验组的护理满意度明显高于参照组，（ p<0.05）。结论 在胫腓骨骨折的护理中实施综合护理的效果显著，值得临床借鉴。

简介：【摘要】目的：探讨优质护理在老年股骨颈骨折护理中的效果。方法：选取我院（ 2017年 1月 ~2019年 1月）收治的 116例股骨颈骨折患者，均接受股骨头置换术治疗，根据不同护理分为 2组，对照组（ n=58）接受常规护理，观察组（ n=58）接受优质护理，对比两组患者髋关节功能和护理满意度。结果：两组患 Harris评分优良率和护理满意度对比差异明显（ P<0.05）。结论：优质护理可有效改善老年股骨颈骨折术后下肢功能和心理健康，患者满意度高，值得临床推广。

简介：摘要 目的 分析对骨折患者实施系统护理干预对其愈合以及关节功能恢复的影响。方法 选取我院收治的骨折患者 78例作为本次的观察对象，选取时间为 2019年 2月 -2019年 12月间，并将此次研究的 78例患者按照随机数字表法平均分为每组各有 39例的对照组以及实验组，对照组采取常规护理，实验组采取系统护理，并对两组的骨折愈合有效率以及关节功能恢复优良率进行对比。结果 实验组患者的骨折愈合有效率以及关节功能恢复优良率均明显高于对照组，差异显著（ p<0.05）。结论 对骨折患者实施系统护理干预对其术后愈合以及关节功能恢复的效果较佳，值得临床应用推广。

简介：【摘要】目的：分析护理干预对改善骨折患者术后焦虑及抑郁的效果。方法：选取 2018年 8月— 2019年 8月本院收治的 90例骨折患者的临床资料，随机分为两组，对照组 45例行常规护理，研究组 45例行护理干预，比较两组心理状态和护理满意度。结果：护理后研究组的 SAS评分、 SDS评分均低于对照组（ P＜ 0.05）；研究组满意度 93.33%，高于对照组 77.78%（ P＜ 0.05）。结论：护理干预应用于骨折患者术后护理中，能改善骨折患者的焦虑、抑郁等不良心理状态，提高患者满意度。

简介：【 摘要 】 目的：探讨脊柱骨折围术期的综合护理干预的临床价值。方法：选取我院在 2017 年 6 月至 2018 年 9 月期间我院收治的脊柱骨折病患 76 例，按数字随机法，随机分成对照组和干预组，每组 38 例，对照组患者给予常规护理方式，干预组采用综合护理干预， 对比两组患者主演时间及 VAS 疼痛评分、不良反应情况以及护理满意度。结果：干预组的 住院时间少于对照组， VAS 评分优于对照组（ P ＜ 0.05 ）； 干预组的不良发率 7.89% ，少于对照组 28.95% （ P ＜ 0.05 ）；干预组护理满意度 92.11% ，优于对照组护理满意度 71.05% ，组间差异均有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。结论：综合护理干预在脊柱骨折围手术期效果良好，减轻了患者的痛苦，提高患者生活质量，值得应用推广。

简介：摘要：目的：探究在治疗踝关节骨折患者中采用骨科护理临床路径的临床效果。方法：研究期间选择在我院骨科接受治疗的踝关节骨折患者共计84例作为主要分析对象，研究开始于2019年11月，结束时间为2020年11月，为了深入了解骨科护理临床路径的应用效果，本次使用对比的研究方法，将所有患者根据随机数字表法分为2组，分别命名为对照组（采用常规护理方法，n=42例）、观察组（采用骨科护理临床路径，n=42例）；采用不同护理方法后观察和分析两组患者的临床情况，并对护理期间产生的数据进行统计，主要包括：并发症发生率、住院时间、住院费用和护理满意度等数据，同时将两组统计后的数据进行比较。结果：2.38%（1/42）、11.90%（5/42）分别是观察组和对照组患者护理后的并发症发生率，两组相比前者有明显的优势，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组护理后无论是住院时间，还是住院费用均短于或少于对照组，相比之下差异显著，有统计学意义，用（P＜0.05）表示。97.62%（41/42）、76.19%（32/42）分别是观察组和对照组患者护理后的满意度，两组相比后者有明显的不足，差异有统计学意义，用（P＜0.05）表示。结论：在治疗踝关节骨折患者中采用骨科护理临床路径，能够有效地避免并发症的发生，还能够提高护理满意度，对患者的恢复有着积极作用，可在今后的护理中大力推广和应用。