简介:摘要: 目的 探讨细节管理在儿科护理管理中的应用效果。 方法 选取我院2023年1 月至2024年1月期间收治的80例患儿作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组采用常规护理管理,观察组在此基础上增加细节管理措施。通过比较两组患儿的SAS评分、SDS评分、护理纠纷意外事件发生率、家属治疗依从性及护理满意度来评估细节管理的效果。 结果 护理后,观察组SAS评分显著低于对照组(42.19±0.29 vs. 55.57±0.69,P=0.002),SDS评分亦显著低于对照组(40.78±0.74 vs. 54.14±0.68,P=0.002)。观察组护理纠纷和护理意外事件总发生率明显低于对照组(7.50% vs. 35.00%,P=0.002)。观察组家属治疗依从率显著高于对照组(92.50% vs. 75.00%,P=0.002),护理满意度亦显著高于对照组(95.00% vs. 80.00%,P=0.002)。 结论 细节管理在儿科护理管理中应用效果显著,能够有效降低患儿的焦虑和抑郁情绪,减少护理纠纷和意外事件的发生,提高家属的治疗依从性和护理满意度,值得在临床护理中推广应用。
简介:摘要:目的 探讨肺泡灌洗液、血清中肺泡表面活性蛋白D(SP-D)、和A(SP-A)水平变化情况与尘肺病患者肺部炎症的关系。方法 回顾性选取本院于2019年10月至2023年2月收治的煤工尘肺病患者(112例)作为研究对象,将其列为观察组,另纳入同矿区具备相同粉尘接触条件的100例非尘肺病患者作为对照组比较,观察组与对照组患者血清、肺泡灌洗液SP-D、SP-A、干扰素-γ(IFN-γ),肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素-10(IL-10)水平,比较煤工尘肺病不同分级患者血清、肺泡灌洗液SP-D、SP-A水平,比较煤工尘肺病患者不同分级血清、肺泡灌洗液IFN-γ、IL-10、TNF-α水平,分析血清SP-D、SP-A与炎性因子水平的相关性。结果 与对照组相比较,观察组患者血清、肺泡灌洗液SP-D、SP-A水平更低,血清、肺泡灌洗液IFN-γ、IL-10、TNF-α水平更高,差异有统计学意义(P<0.05)。血清SP-D、SP-A与血清、肺泡灌洗液IFN-γ、IL-10、TNF-α水平均呈负相关(P<0.05)。结论 血清SP-D、SP-A水平越低,血清、肺泡灌洗液IFN-γ、IL-10、TNF-α水平越高,尘肺病患者的病变程度也越严重,进而预后情况也越差,临床可以通过调节机体IFN-γ、IL-10、TNF-α水平对疾病进行有效控制,进而改善预后情况。
简介:摘要:目的:针对心内科患者,探讨实施风险管理与常规管理两种不同护理模式的效果与差异。方法:选取我院收治的94例患者,按照护理方法的不同将其分为两个小组,观察组(n=47)在护理过程中实施风险管理的护理模式,对照组(n=47)则给予常规管理的护理方法,观察并分析两组患者临床数据指标差异。结果:在服务规范、服务态度以及病区管理等指标方面观察组明显优于对照组,P<0.05;观察组投诉事件发生率与护理风险发生率更低,P<0.05;在临床护理满意度方面,观察组总满意度高于对照组,P<0.05。结论:内科患者的日常护理虽然有多种不同的方法,经本文研究分析推荐应用风险管理的护理方法,原因在于该护理方法的整体效果明显好于常规护理,各项指标更接近临床目标数值,可有效降低护理风险发生率以及投诉事件发生率,提升患者对临床护理内容与效果的满意度。风险管理的护理方式效果比较理想,在临床实践中值得推广。
简介:摘要:目的:探讨护理风险管理在心内科患者中的应用效果。方法:本次试验选取了来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,经过心内科的专业检查需要开展对症治疗。在自愿参与试验调查的患者中,采用随机法对150例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为风险管理模式,分析应用成果。结果:从护理质量上看,观察组患者不良事件的发生率为4.00%,对照组为12.00%,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。患者在接受治疗护理之后的各项生存质量评分均比较优异,但是研究组患者的4项评分均高于对照组患者,两组患者的数据差异在统计学方面存在统计意义(P<0.05)。结论:护理风险管理的应用,可提升心内科患者的护理质量,使其满意度上升,并减少各类不良事件的发生。
简介:【摘要】目的:观察细节管理在医院感染预防管理中的应用疗效。方法:随机选取我院2023年7月-2023年12月收治的90位入院接受专科治疗患者为本次研究对象,2023年10月医院感染预防管理中实施细节管理,基于医院感染预防管理中是否行细节管理将患者均分为对照组(45位:未行细节管理而行常规管理)与实验组(45位:行细节管理),比较两组患者入院专科治疗期间感染控制效果。结果:实验组患者院内感染发生率(2.22%)低于对照组,数据差异性小(P>0.05)。实验组患者对医院感染管理效果满意度(91.11%)高于对照组,数据差异明显(P<0.05)。结论:医院管理预防管理中细节管理的事实可减少院内感染发生率,提升患者对医院感染管理满意度。
简介:摘要:目的 研究参与管理模式在护理管理中的应用效果。方法 采用随机数字方法,选取我院40例护理工作人员为研究对象,分为参与管理模式护理组(研究组)和传统管理模式护理组(参照组),各20名。通过比较两组的护理管理不良事件发生率、患者各项指标的合格率、患者的就医体验、护理管理满意度和患者的护理管理质量等方面进行评估。结果 对比研究,得到如下数据:在护理管理不良事件发生率,患者的各项指标合格率,患者的就医体验,护理满意度和护理质量方面,研究组均明显优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。 结论 参与管理模式在护理管理中的应用能够有效降低护理管理不良事件的发生率,提高患者的各项指标合格率,并且能提升患者的就医体验和满意度,同时能明显提升管理护理质量。因此,参与管理模式值得在护理管理中进一步推广和应用。
简介:摘要:风险管理在妇产科护理管理中的应用对于提高患者安全、优化医疗质量、并有效利用资源具有重要意义。本文旨在探讨风险管理在妇产科护理管理中的关键作用,并围绕预防并发症、提高医疗质量和优化资源利用三个方面展开讨论。风险管理在妇产科护理中的重要性不可忽视。通过采取一系列措施预防并发症的发生,如规范操作流程、加强医务人员培训等,可以显著降低患者的风险。优化资源利用是风险管理的另一重要方面,通过合理配置人力、物力等资源,提高资源利用效率,确保医疗服务的及时性和有效性。因此,加强风险管理在妇产科护理中的应用,不仅有助于保障患者的安全和健康,还能提升医疗质量,实现资源的最优配置。
简介:摘要:目的:针对心内科患者,探讨实施风险管理与常规管理两种不同护理模式的效果与差异。方法:选取我院收治的94例患者,按照护理方法的不同将其分为两个小组,观察组(n=47)在护理过程中实施风险管理的护理模式,对照组(n=47)则给予常规管理的护理方法,观察并分析两组患者临床数据指标差异。结果:在服务规范、服务态度以及病区管理等指标方面观察组明显优于对照组,P<0.05;观察组投诉事件发生率与护理风险发生率更低,P<0.05;在临床护理满意度方面,观察组总满意度高于对照组,P<0.05。结论:内科患者的日常护理虽然有多种不同的方法,经本文研究分析推荐应用风险管理的护理方法,原因在于该护理方法的整体效果明显好于常规护理,各项指标更接近临床目标数值,可有效降低护理风险发生率以及投诉事件发生率,提升患者对临床护理内容与效果的满意度。风险管理的护理方式效果比较理想,在临床实践中值得推广。
简介:摘要目的:疼痛管理在创伤骨科护理管理中应用对疼痛情况、睡眠质量以及心理状态的影响。方法:随机从南京市六合区人民医院骨科2023年4月到2024年4月收治的创伤患者中抽取116例,按照抽取数字的奇偶将其均分为对照组与观察组,其中对照组患者施以基础护理管理,观察组患者则采用疼痛管理,对比两组患者疼痛情况、睡眠质量以及负面情绪。结果:护理前两组患者的疼痛情况评分、睡眠质量评分以及负面情绪评分均无差异,护理后两组患者的疼痛程度评分、睡眠质量评分以及负面情绪评分均有所改善,但观察组患者改善更明显。结论:疼痛管理在创伤骨科护理管理中应用不仅可以有效缓解患者疼痛程度与负面情绪,同时还能改善患者睡眠质量,因此值得在创伤骨科护理管理中大力推广应用。