简介:摘要 目的 针对神经内科在日常护理过程中常见的各种护理安全隐患(包括跌倒、烫伤、坠床、非计划性拔管以及走失在内的多种意外受伤问题)展开相应的防范措施,并对以上防范措施的临床护理效果进行分析与评估。方法 选取我院自2020年1月~2021年12月所收治的神经内科患者共计90名为研究对象,按照随机抽取的方式将其划分为观察组与对照组两组,每组患者各计45名。观察组患者在接受常规护理的同时接受有关护理安全隐患的相应防范治疗,对照组患者接受常规护理。对两组患者出现跌倒、烫伤、坠床、非计划性拔管以及走失问题的例数进行临床分析与比较。结果 观察组患者在接受有关护理安全隐患相关防范治疗的作用之下,出现跌倒、烫伤、坠床、非计划性拔管以及走失等护理安全隐患问题的比率明显低于对照组。观察组与对照组之间比较差异显著(p<0.05)。结论 针对神经内科病患常见的各种护理安全隐患问题制定相应的防范措施能够消除或抑制相应的不安全因素,控制各类型护理不良事件的发生频率,从而最大限度的确保神经内科临床护理工作的有序开展,值得临床推广。
简介:【摘要】 目的 文中以分析心内科患者治疗期内通过护理干预对用药安全的作用为目的。方法 在2021年1月-2022年1月,择100例我院心内科患者作为研究对象,均分两组后分别施以护理干预(研究组)以及常规护理(参照组),并对两组用药依从性以及护理满意度情况进行统计,然后进行对比。结果 从统计数据可见,研究组用药总依从率及护理总满意度均为49(98.00%);参照组用药总依从率40(80.00%)及护理总满意度41(82.00%);组间数据具有差异性,对比结果P<0.05,即研究的意义存在。结论 护理干预的应用有效提升心内科的护理质量,进而高质量的护理服务有助于用药安全得到全面提升,保证了临床用药的安全,临床效果获得患者满意,较高的临床意义值得广泛应用。
简介:【摘要】目的:临床进行耳鼻喉手术期间,予以护理干预对其患者安全隐患发生率,以及预防措施的应用效果探究。方法:本次研究共计选取我院临床诊治80例患者,作为分析对象,研究时间为2021年1月开始,收集研究数据,并拟定出相关分析计划,将其依照护理服务进行分组,研究组予以综合护理,对照组予以基础护理,每组患者40例,分析护理后安全隐患占比情况、护理技术等。结果:研究组患者安全隐患发生率(5.00%)比较对照组(22.50%)研究组安全隐患较少。研究组患者护理技术比较对照组患者,研究组护理技术较为优异,比较临床相关数据(P<0.05)统计学意义成立。结论:临床使用综合护理服务干预,耳鼻喉手术患者过程中,护理效果较为显著,能够有效减少安全隐患发生率,提高患者护理效果,使其尽早恢复健康,能够面向基层医疗机构进行推广,值得临床广泛使用。
简介:摘要:目的:探究心脏支架置入手术完成以后,护理安全隐患与防范对策。方法:选取2020年3月份到2022年3月份在我院内进行心脏支架置入手术治疗的患者400名作为相应的研究对象,进行分组处理,一组命名为研究组,另外一组命名为对照组,其中研究组中患者为200名,对照组中的患者为200名,在对照组中只针对患者的日常饮食以及平时的身体体征等进行相关数据检测和指导,对研究组中的患者则观察其相关功能恢复的时间,并且对其患者护理满意程度进行评价。结果:在护理一段时间以后发现,研究组中患者的并发症概率低于对照组中的患者。结论:对于接受心脏支架置入术的患者而言,在实际护理过程中可能存在很多安全隐患,通过采取合理的护理干预措施,可以有效的解决安全隐患问题,并降低患者并发症发生的概率。
简介:【摘要】目的:探讨疼痛科患者的护理安全隐患及护理对策。方法:从本院于2021年1月至2022年1月间收治的疼痛科患者中,随机选取78例疼痛科患者作为本次研究的对象,采用随机数字表法予以分组,分为实验组和对照组,两组疼痛科患者均为39例,对照组采用常规护理,实验组对护理安全隐患予以分析后制定相应的护理措施。结果:在护理安全事故发生情况方面,实验组总发生率7.69%,对照组总发生率38.46%,有统计学意义(P>0.05)。结论:在疼痛科的护理中,护理安全隐患的存在,为患者的治疗带来了不利的影响,为此对护理安全隐患进行全面评估,制定针对性性的护理对策,提高疼痛科护理的护理质量,值得临床推广和使用。
简介:摘要:目的:分析血液净化中影响护理安全的常见因素,分析应对策略。方法:选取2022年1月~12月血液净化患者75例,护理模式分组,A组(强化风险防控护理)38例,B组(常规安全护理)39例,比较护理质量、风险事件情况。结果:护理质量比较,A组[(95.23 ± 2.80)分]高于B组[(78.49 ± 4.50)分],差异有统计学意义(P<0.05);风险事件比较,A组发生率[2.63 %(1 / 38)]低于B组[15.38 %(6 / 39)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论:血液净化患者病情危重,护理风险较高,明确护理风险因素,针对性强化风险防控干预,有利于提高护理质量,减少风险事件。