简介：

简介：

简介：劳动法与民法、劳动关系与民事关系、劳动合同与民事合同存在着诸多方面的区别,由此决定着无效劳动合同制度对传统的合同法理论在四个方面有所突破.

简介：劳动合同纠纷是一种常见的、多发的纠纷。与劳动合同最相类似的合同无疑是雇佣合同。2001年第1期《中华人民共和国最高人民法院公报》(以下简称《公报》)公布了“陈维礼诉赖国发雇佣合同纠纷案”，由于《公报》所公布的案例带有判例性质，该案例的公布，表明我国最高审判机关将雇佣合同区别于劳动合同的立场。

简介：

简介：

简介：<正>根据市委八届五次全会精神,为支持工业战略东移和海河综合开发改造,经请示市政府同意,现就企业房地产转让收入的调整变化情况通知如下:一、工业战略东移(包括污染搬迁企业)、海河综合开发改造企业房地产转让收入税收优惠政策分别按照市政府《批转市财政局〈关于实施工业东移

简介：第一部分本案例评析要揭示的问题。本案为中外合资合同纠纷案，申请人为中国某对外经济发展公司，被申请人为香港某有限公司。本案评析要解决的问题是。

简介：债权转让应当通知债务人。但债权转让通知的效力属何种法律性质效力，应由谁通知以及应通知到相对人的什么范围，应在什么时间通知，通知应采取何种方式等等，我国《合同法》均未作明确规定。司法实践中，因债权转让中对债务人通知问题发生的纠纷屡见不鲜，而纠纷发生后因法律适用问题也争执不下。

简介：合同代位权是合同债权保全制度的一个基本组成部分，它的设立突破了合同的相对性原则，本文就代位权的性质、构成、行使及效力等问题进行探讨。

简介：随着我国《担保法》的实施，担保对促进资金融通和商品流通的作用越来越明显，人们在经济交往中要求提供保证的也越来越多。由于《担保法》对担保合同无效的处理规定得很笼统，仅见于第5条，导致大家在保证合同无效如何处理的问题上认识不一，司法实践中也存在不同的做法，本文拟对此问题作一粗浅探讨。

简介：即认为合同解除没有溯及力,如双方当事人约定合同解除不产生溯及力的非继续性合同解除无溯及力,合同解除应具有溯及力

简介：受历史条件和认识水平的制约，在《著作权法》的颁布实施之前和颁布实施之初，人们在委托作品合同中既未约定作品的版权归属，也未约定作品的具体使用方式的情形极为普遍。即使在《著作权法》已经实施了十余年后的今天，这种情形也是存在的。这就导致，一方面，受

简介：在传统的民法理论上，合同当事人的义务以法律明确规定或者当事人的约定为限，否则对合同当事人没有约束力。随着社会经济的发展，经济往来的增多，交易形式更趋于复杂化，导致合同法的发展中产生了一项新的制度——附随义务。法国民法典将合同的违约行为分为：完全不履行、迟延履行、不完全履行合同义务、附属义务或附随义务三种情况，其将违反合

简介：法律行为中的错误一向属于法学领域中最复杂,但同时也是最有意思的领域。作者从法制史和比较法学的角度着手,认为不同的法律制度之间的不同点在于保护的利益不同,或者倾向于保护表意人,或者倾向于保护意思表示受领人。随后,作者试图解析德国现行法中有关错误规定的特征。在后半部分着重于对计算错误和性质错误进行分析。接着,基于已经获得的结论,作者对拉伦茨(Larenz)主张的有效的意思表示理论进行了批判。最后,从法律政策角度对现行德国法中的相关规定进行了评价,并且结合蒂策(Titze)的改革建议列举了应排除撤销权的错误类型。

简介：本文阐述了合同成立与生效的概念和构成要件，分析了合同成立与生效的联系与区别，进而指出合同成立与生效在效力上呈现出同一与分离两种形态。

简介：

简介：《中华人民共和国合同法》于1999年10月1日起施行。本法的制度吸收了国内外合同立法的先进经验,标志着我国合同制度的日臻完善。其主要表现在以下几个方面:一、合同的订立制度合同主体的扩大化、形式的多样灵活化、缔约责任的规范化,都体现了合同订立制度更加完善的特点。(一)合同主体的完善。我国法律对主体的规定

简介：自《合同法》颁布以来，法学界关于效力待定合同的问题多有论述，其范围涉及“限制行为能力人”订立的合同、“一般无权代理”订立的合同、“无权处分行为”订立的合同、“表见代理”订立的合同、“代表行为”订立的合同、“附条件”的合同等方面。通过分析对比，确定其中符合“效力待定”这一内涵的合同只有“限制行为能力人”订立的合同和“一般无权代理”订立的合同这两种。

简介：1996年10月宜昌市某汽车上司将公司所属“鄂EO***蓝”对巴车出售给宋某，未办理车辆过户手续。1997年1月宋某将该车转委给刘某，也未办理车辆过户手续。1998年2月Ic日，刘某正驾车营运，陈某主动拦车要求购买该车双方于当天下午订立了《购车合同人陈荣将2．8万元购车款交利刘某，刘某将该车及其相关证件生部交付陈某，并声明：购车应过户如办理过户，卖方可提供必要帮助。此后该车一直由陈某营运，防某为了逃避规费及其他原因没有办理过户手续，并于同年3月4日与上述共汽车公司签订了《车辆挂户合同》，将车辆挂靠该汽车公司，6月6日陈某与汽车公司因车辆赛用产生纠纷未能解决，将刘某起诉至宜昌市某区法院，以未办理