简介:摘要目的探析人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效。方法回顾性收集我院骨科2016年5月—2018年8月收治的110例老年股骨颈骨折患者的临床资料,根据手术方法差异分组A组患者应用人工股骨头置换术治疗,B组患者应用全髋关节置换术治疗,收集两组患者的围手术期指标。结果手术时间、术中出血量对比A组明显低于B组,远期并发症发生率比较A组明显高于B组,术后2年Harris评分比较A组明显低于B组,P<0.05;住院时间、近期并发症发生率和术后1年的Harris评分比较组间差异不明显,P>0.05。结论人工股骨头置换术与全髋关节置换术在老年股骨颈骨折治疗中各有优缺点,前者手术创伤小,术后恢复快,适宜身体基础条件差、伴有多种基础疾病的高龄患者;后者的手术创伤大,但远期疗效好,适宜身体条件较好的患者中。
简介:摘要:目的:探究全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效比较。方法:对 2017年 7月 -2018年 7月在我院进行治疗的 100例老年股骨颈骨折的患者,随机进行分组,对照组及观察组,每组 50例。观察组给予全髋关节置换术进行治疗,对照组给予股骨头置换术治疗。对两组患者疼痛情况、疗效及并发症发生情况进行比较。结果:观察组的疼痛状况较对照组显著改善,疗效显著提高,且术后并发症发生率低。结论:全髋关节置换术与半髋关节置换术用于治疗老年股骨颈骨折进行比较,全髋关节置换术疗效更好,术后并发症发生率低,减轻患者痛苦。全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折有着十分重要的意义,临床值得推广。
简介:摘要目的探究老年股骨颈骨折采用全髋关节置换术与半髋关节置换术的疗效。方法80例老年股骨颈骨折患者,按照随机数字表法分为A组与B组,每组40例。A组行半髋关节置换术治疗,B组行全髋关节置换术治疗。统计对比治疗后两组髋关节功能评分情况。结果治疗3个月后,B组髋关节功能评分为(87.15±1.26)分,高于A组的(73.51±1.34)分,差异具有统计学意义(t=46.9008,P<0.05);治疗6个月后,B组髋关节功能评分为(93.08±1.35)分,高于A组的(79.96±0.78)分,差异具有统计学意义(t=53.2207,P<0.05)。B组治疗优良率(90.0%)稍高于A组(85.0%),但差异无统计学意义(P>0.05)。结论在老年股骨颈骨折临床治疗中采取全髋关节置换术与半髋关节置换术均具有确切的效果,但前者在恢复患者髋关节功能方面的优势更明显。
简介:摘要目的比较全髋关节置换和髋关节表面置换在临床上治疗髋臼骨折后骨关节炎的疗效。方法选取2018年7月-2019年5月笔者所在医院诊断入院的44例髋关节骨折继发骨关节炎的患者,随机将其分为A组和B组,每组22例,A组进行全髋关节置换术,B组进行髋关节表面置换术,比较两组的疗效。结果随访3年,A组22例患者中,髋关节功能优16例,良2例,可4例,优良率为81.82%;B组22例患者中,髋关节功能优20例,良2例,可0例,优良率为100%,两组优良率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论髋臼骨折后的骨关节炎采用髋关节表面置换的疗效优于全髋关节置换。
简介:摘要:目的:探究全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效比较。方法:对 2017年 1月 -2018年 1月在我院进行治疗的 90例老年股骨颈骨折的患者,随机进行分组,对照组及实验组,每组 45例。实验组给予全髋关节置换术进行治疗,对照组给予半髋关节置换术进行治疗。对两组患者疼痛情况、疗效及并发症发生情况进行比较。结果:实验组的疼痛状况较对照组显著改善,疗效显著提高,且术后并发症发生率低。结论:全髋关节置换术与半髋关节置换术用于治疗老年股骨颈骨折进行比较,全髋关节置换术疗效更好,术后并发症发生率低,减轻患者痛苦。全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折有着十分重要的意义,临床值得推广。
简介:摘要目的研究分析临床对股骨颈骨折行全髋关节置换和人工双极股骨头置换手术患者的护理方式。方法对我院的股骨颈骨折病例60例进行了研究分析,将患者分组为对照组和观察组均有30例,观察组使用全髋关节置换术治疗,对照组使用人工双极股骨头置换手术治疗,对比分析两组的临床护理情况。结果两组的手术时间、出血量等指标存在统计学差异性(P<0.05),住院时间对比无统计学差异性(P>0.05)。观察组患者的并发症几率是13.3%,对照组是20.0%,结果存在统计学差异性(P>0.05)。两组术前、术后半年、一年的Harris评分组间差异无统计学意义(P>0.05),术后18月差异性存在统计学意义(P<0.05)。结论全髋关节置换术和人工双极股骨头置换术均能够很好的只花了股骨颈骨折,可是全髋关节置换术的远期效果比人工双极股骨头置换术优秀。
简介:摘要随着经济的不断发展,科学技术也在不断进步,当前各类知识通过各个领域和各种渠道广泛涌现,知识产权也由传统中的私权属性向着公权化趋势发展,通常情况下社会群众普遍认为知识产权属于私权,通过法律将利益进行权衡则属于公权,这样能够更加直接的体现知识产权的作用和价值,随着知识产权的不断发展,事实证明知识产权具有两种属性,分别为私权属性和公权属性,私权属性和公权属性相互对立但是又互不影响,二者中,私权使矛盾产生的主要因素,公权使矛盾产生的次要因素,通过这些方面1,可以看出,需要充分意识到社会公共利益之间的关系,并且做好协调是当务之急,因此,本文针对知识产权的私权属性极其公权化趋势进行分析,希望通过本文的阐述能够为相关人士提供参考和借鉴。