简介:摘要:目的:探讨药学部药学服务对临床合理用药的影响。方法:选择2022年5月至2023年5月期间,我院收治的80名用药患者作为研究对象,为了更好地了解药学服务的有效性,将被选择的患者分成两组,甲组采用系统的药学服务,乙组采用传统的服务方式,参加研究的医务人员对患者的服务效果、用药依从性、药师药学服务期间不良反应发生率进行汇总和对比。结果:不同方式干预后,没有采用系统药学服务的乙组患者,他们的用药效率比较差,其服务效果不明显,病人对服务过程的满意度较低,不良反应发生率较高。而采用系统的药学服务后,甲组患者的治疗有效率显著提高,患者对药学服务的整个流程和满意度也得到了很大的提高,大大降低了患者用药后的不良反应发生。两组患者研究数据之间存在的差异显著,具有统计学意义。结论:药学部采用系统的药学服务,可以有效提升患者临床合理用药的情况,值得推广。
简介:【摘要】:目的:在2型糖尿病患者药学联合治疗中,设计药学干预方案,对此效果研究。方法:纳入2型糖尿病患者研究,病例数70例,时间2020年10月~2021年10月。35例进入参照组,做好常规降血糖药学治疗。35例进入药学干预组,在常规降血糖药学治疗的基础上,予以药学干预。观察影响效果。结果:①在临床病情控制优良率指标方面,药学干预组97.14%,参照组74.29%,药学干预组的临床病情控制优良率更高(p<0.05)。②在空腹血糖浓度指标方面,治疗4周后进行评估,药学干预组(7.23±0.12)mmol/L,参照组(7.89±0.35)mmol/L,药学干预组的空腹血糖浓度更低(p<0.05)。③在餐后2h血糖浓度指标方面,治疗4周后进行评估,药学干预组(10.67±0.13)mmol/L,参照组(12.25±1.64)mmol/L,药学干预组的餐后2h血糖浓度更低(p<0.05)。结论:在2型糖尿病患者中,在常规降血糖药学治疗的基础上,予以药学干预,在临床病情控制优良率提高,血糖指标控制方面更具有优势。
简介:【摘要】:目的:在2型糖尿病患者药学联合治疗中,设计药学干预方案,对此效果研究。方法:纳入2型糖尿病患者研究,病例数70例,时间2020年10月~2021年10月。35例进入参照组,做好常规降血糖药学治疗。35例进入药学干预组,在常规降血糖药学治疗的基础上,予以药学干预。观察影响效果。结果:①在临床病情控制优良率指标方面,药学干预组97.14%,参照组74.29%,药学干预组的临床病情控制优良率更高(p<0.05)。②在空腹血糖浓度指标方面,治疗4周后进行评估,药学干预组(7.23±0.12)mmol/L,参照组(7.89±0.35)mmol/L,药学干预组的空腹血糖浓度更低(p<0.05)。③在餐后2h血糖浓度指标方面,治疗4周后进行评估,药学干预组(10.67±0.13)mmol/L,参照组(12.25±1.64)mmol/L,药学干预组的餐后2h血糖浓度更低(p<0.05)。结论:在2型糖尿病患者中,在常规降血糖药学治疗的基础上,予以药学干预,在临床病情控制优良率提高,血糖指标控制方面更具有优势。
简介:摘要目的对医院药学中的合理用药问题进行探析,以提高医院合理用药的水平。方法统计分析2017年1月至2019年1月我院的用药咨询记录,共存在174个问题,包括161例药物问题,13例和用药没有关系,分析处理这些问题,并针对这些问题制定有效的处理措施。结果174个用药咨询问题中,28例推荐用药,占16.09%,57例用法用量,占32.75%,40例注意事项与不良反应,占22.99%,31例适应证,占17.81%,5例药物相互作用,占2.87%,13例其他,占7.47%。结论医院药学中存在多种问题,影响合理用药水平,因此需实施有效措施,提高合理用药水平,提高药学服务质量。
简介:摘要:目的 分析药物调剂中,临床药学的应用价值。方法 纳入 我院于 2017年 1月~ 2018年 1月期间,儿科、内科、外科以及妇科共 400例,设定为对照组,同时研究 200例我院自行调制药物,设定为研究组。对照组为我院常规药物调制方法,研究组为药物干预指导而后调制。记录两组给药的合理程度和药物不良反应。 结果 对照组4 9例用药不合理,用药时间过长 1 7例、药物过量 4例、药物规范 10例,合理给药 320 例,药物合理率为 80 % ;研究组中 6例用药不合理, 4例给药时间过长, 1例 超量使用 ,2例用药不规范,合理给药 187例,合理率为 93.5%,两组对比有统计学意义( P<0.05);对照组中不良反应 72 例( 18 %),研究组不良反应 21例( 10.5%),组间对比差异性显著( P<0.05)。 结论 通过医院药学干预和指导可以提升药物合理率,降低不良反应发生率,临床推荐医院药学中,药师首先进行干预。
简介:摘要目的探讨药学服务在临床用药中的运用效果。方法选择2015年1月至2015年12月作为此次研究的时间段,将2015年1月至2015年6月设为此次研究的常规组,将2015年7月至2015年12月设为此次研究的干预组,对两组均随机抽取120例患者作为研究对象,对常规组时间段内收治的患者实施常规用药,对干预组时间段内收治的患者在药学服务下实施用药。统计对比两组患者的用药状况及不良反应发生状况。结果干预组患者平均临床用药总费用及平均使用抗生素药物费用与常规组相比明显较少,P<0.05。干预组患者不良反应发生率与常规组相比明显较低,P<0.05。结论药学服务在临床用药中的运用效果,可在临床推广运用。
简介:摘要目的探讨药学诊断在临床药学实践中的运用及其带来的影响。方法从药学诊断的定义及具体内容开始分析,结合临床药学的工作开展和服务实践,归纳总结医院临床药学实践中的应用价值。结果临床药学实践中药学诊断发挥出了不可估量的作用。结论临床药学可以帮助临床药师进一步认识药物之间的联系,由此而加强临床工作能力和工作质量。