简介：

简介：摘要目的探究温督活络法在中医妇科的临床应用效果。方法选取出在本院妇科接受治疗的患者50例做分组调查，参考治疗方案的不同，将25例采用常规治疗的患者作为对照组，另外25例温督活络法治疗患者作为观察组，对比两种治疗方法的应用效果。结果观察组仅有1例患者为达到有效及以上标准，总有效率为96.00%，对照组有6例患者未达到有效及以上标准，总有效率为76.00%，组间对比差异显著（P＜0.05）。观察组患者疼痛、抑郁、出血几项症状改善时间均显著小于对照组，组间对比差异显著（P＜0.05）。结论在中医妇科治疗中可应用到中药、针灸、按摩等多种疗法，而本次研究结果证实，在多种妇科疾病的治疗中，与常规药物治疗对比，温督活络法所达到的临床疗效更为理想。

简介：摘要： 目的：探究温督活络法在中医妇科的临床应用效果。方法：选取出在本院妇科接受治疗的患者 50 例做分组调查，参考治疗方案的不同，将 25 例采用常规治疗的患者作为对照组，另外 25 例 温督活络法治疗患者作为观察组，对比两种治疗方法的应用效果。结果： 观察组仅有 1 例患者为达到有效及以上标准，总有效率为 96.00% ，对照组有 6 例患者未达到有效及以上标准，总有效率为 76.00% ，组间对比差异显著（ P ＜ 0.05 ）。观察组患者疼痛、抑郁、出血几项症状改善时间均显著小于对照组，组间对比差异显著（ P ＜ 0.05 ）。 结论 : 在中医妇科治疗中可应用到中药、针灸、按摩等多种疗法，而本次研究结果证实，在多种妇科疾病的治疗中，与常规药物治疗对比， 温督活络法所达到的临床疗效更为理想。

简介：

简介：温病常常被称为＂四时温病＂,〈温病学〉在教学过程中应强调审证求因,突出病因病机的讲解;教学内容与时俱进,补充近年新出现或流行的传染病的内容,增加学生的学习兴趣;加强课堂教学方式的变革,综合运用传统教学和多媒体教学,开展师生教学互动,促使学生主动探究,增强学生学习的主动性.

简介：摘要糖尿病属中医学“消渴病”的范畴，是以多饮、多食、多尿、身体消瘦，或尿浊、尿有甜味为特征的病证。消渴病病因众多诸如饮食不节、情志失调；或身体素亏、房事不节、劳欲过度；或先天禀赋不足，脏腑功能虚弱等，而致津液不能正常输布与排泄，导致消渴病的发生。而《黄帝内经》认为禀赋不足为消渴病之基本病因。《灵枢·五变》曰?“五脏皆柔弱者，善病消瘅。”说明先天禀赋不足、五脏柔弱者，在各种致病因素的作用下易发生消渴，尤以肾虚为主。肾为先天之本，主藏精而寓元阴元阳。肾之真阴,为一身阴液之根本,“五脏之阴非此不能滋”,故肾阴虚为阴津亏损之本源,又肾为水火之脏,寓元阴元阳,真阴亏损,肾水不足,龙雷之火不为所制而升腾,上灼津液而致竭,从而形成水因火烈而益干,火因水竭而益烈,胃津枯竭,五脏干涸,消渴之症成。本证迁延日久，阴损及阳，甚则表现为肾阳衰微之候。因此，肾虚是引起消渴病的重要原因，对于肾虚这个病因应以重视，本篇就肾虚，尤以肾阳虚引起的消渴病进行举例论述。

简介：

简介：摘要目的探讨温针灸配合茯苓汤内服治疗肩周炎的疗效。方法将2010年2月～2011年2月来我院理疗科治疗肩周炎的52例患者在应用温针灸治疗的同时给予茯苓汤内服，10d为1疗程，3个疗程结束后观察患者肩部疼痛缓解及肩关节功能恢复情况。结果经治疗3个疗程后，治愈35例，占67.3%；好转14例，占26.9%；无效3例，占5.8%。其中有2例患者出现轻度便溏，未行特殊处理，症状自行消失。结论温针灸配合茯苓汤内服治疗肩周炎具有温经散寒、疏通经络、调节脏腑的作用，可有效地松解肩关节周围组织粘连，其疗效显著，值得临床广泛应用。

简介：摘要“病痰饮者当以温药和之”出自张仲景《金匮要略?痰饮咳嗽病脉证并治》，笔者通过对经文的学习，结合多年的临床实践，现就其病因病机，临床表现，辨证论治进行相关阐述，不妥之处，望同道斧正。

简介：摘要目的分析温针灸治疗方法对老年患者临床便秘症状的疗效。方法随机从2011年6月至2014年6月来我院治疗老年性便秘的患者中选出52例，将其分为两个小组，对其中一组患者采用服用通便口服液的方式进行治疗，作为对比组；另外一组患者则采用温针灸治疗方法，作为研究组。在对患者进行为期7的治疗后，分别对两组患者的治疗效果进行比较。结果经过对两组患者数据的分析可以看出，研究组患者的治疗效果明显优于对比组，同时对首次排便的时间进行分析，研究组患者的时间短于对比组，两组数据之间的差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在治疗老年性便秘时，利用温针灸的方法进行治疗可以有效提高有效率，同时也可以缩短首次排便时间，无副作用，从根本上减轻患者的痛苦。

简介：【摘要】目的：探究崩漏治疗中调肝汤联合温针灸的临床效果。方法：以崩漏患者为研究对象，采集200例进行临床资料回顾性分析，按照治疗方案分为对照组（100例，常规激素类药物治疗）与治疗组（100例，调肝汤联合温针灸治疗），观察比较两组近远期疗效、证候积分、不良反应等情况。结果：治疗组近期总有效率96.00%、远期总有效率97.00%，均高于对照组82.00%、90.00%（P＜0.05）；治疗后主症积分（6.36±2.08）分、次症积分（5.84±2.17）分，低于对照组（8.29±2.14）分、（7.99±2.06）分（P＜0.05）；不良反应总发生率2.00%，低于对照组6.00%（P＞0.05）。结论：调肝汤与温针灸联合应用可在保证治疗安全的同时，促进患者症状改善，实现近远期疗效有效提升。

简介：

简介：目的：观察锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果。方法：选取我院治疗复杂胫骨平台骨折患者86例（所属时间为2013年1月至2017年1月），根据治疗方法的不同随机分为对照组（传统钢板固定治疗）、观察组（锁定钢板内固定），每组患者43例；对比2组患者的临床疗效。结果：采用锁定钢板内固定术的观察组患者的住院时间、愈合时间等手术疗效均优于实施传统治疗方法的对照组患者，且在治疗6个月后观察组患者的骨关节活动度情况也均优于对照组患者，差异明显（P〈0．05），具有一定的可比对性。结论：采用锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折对患者的愈合时间和关节活动情况都有很好的疗效，在治疗复杂胫骨平台骨折有一定的优势，值得临床借鉴使用。

简介：摘要目的探讨锁定钢板治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果。方法将2013年1月至2015年6月所收治的复杂胫骨平台骨折患者随机采用锁定钢板内固定法（观察组）和普通钢板内固定法（对照组）治疗，统计并比较两组患者临床效果。结果观察组25例骨折均愈合，无明显并发症发生，患肢功能恢复满意。结论锁定钢板内固定具有良好的力学稳定性，固定牢固，可有效保护骨折区域的血供，术后恢复良好，并发症少，对于复杂胫骨平台骨折可取得良好疗效。

简介：摘要目的通过对案例的分析，具体分析锁定钢板方式对肱骨近端粉碎骨折的治疗效果。方法手术方法为锁定钢板固定法，实验对象是具体临床案例的患者，结果得出方法主要是随访调查以及统计学方式。结果全组除1例术后因内科疾病死亡外，其余均得到随访，并且随访中除一例出现肩关节半脱位外，无内固定松动及肩关节僵硬等并发症。结论通过临床研究结果可清楚地知道锁定钢板固定方式能够很好地治疗肱骨近端粉碎骨折的病患，并且相应的恢复并发症较少。

简介：摘要目的浅析应用外固定支架结合锁定钢板治疗胫骨开放骨折的方法。方法选取我院2011年4月-2012年4月收治53例胫骨开放性骨折应用外固定支架治疗，一周后待皮肤软组织条件稳定后可采用微创锁定钢板固定治疗。结果53例患者均随访，时间7～24个月。除1例因钢板移位影响骨折愈合外，其余患者骨折均愈合，时间3～6个月，骨折愈合率为98.1%；并发症发生率4.35%。按照Enneking评分系统评估疗效优40例，良11例，差2例，优良率为96.2%膝关节活动度伸0°，屈140°，踝关节活动度背伸35°，跖屈45°。结论骨外固定架结合锁定钢板治疗胫骨开放骨折是一种安全、有效、固定牢靠、骨折愈合快、并发症少，为骨折愈合提供了可靠的保障。

简介：目的探讨运用桡骨远端掌侧锁定钢板治疗桡骨远端不稳定骨折的效果。方法采用掌侧入路放射状桡骨远端掌侧锁定钢板治疗桡骨远端不稳定骨折15例,均得到随访,疗效优11例,良3例,可1例,优良率达到93%。结论放射状桡骨远端掌侧锁定钢板治疗桡骨远端不稳定骨折,创伤小,固定灵活、可靠,并发症少,可早期功能锻炼并恢复腕关节功能,是临床较好的选择。

简介：摘要目的观察微创锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床效果。方法

简介：摘要目的探讨锁定解剖钢板治疗股骨粗隆间骨折患者的临床疗效。方法将股骨粗隆间骨折的实验组25例患者,采用股骨近端锁定解剖钢板内固定治疗,术后根据不同情况进行对症和康复支持治疗；同时期选取相似的22例同种类型骨折，行普通解剖钢板固定，术后对症和康复治疗同实验组。结果25例患者治疗后优21例,良3例,可1例,差0例。平均随访15个月,骨折愈合时间为4～8个月,平均5个月；对照组22例患者治疗后优12例，良6例，差4例；随访时间同实验组，骨折愈合时间为6-8月，平均7个月。结论骨近端解剖锁定钢板是一种弹性的内固定支架，由于钢板外形根据股骨近端解剖形态设计满足了颈干角需要，使用股骨头颈部锁定螺钉可达到稳定的成角固定，并且维持一定的前倾角，术中还可以使用拉力螺钉提供即时稳定性和坚强性，尤其适用于骨质疏松患者骨折的治疗，同传统的股骨近端解剖钢板相比优势明显。

简介：摘要目的探讨分析通过锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折的临床效果。方法随机选取2012年7月至2013年4月在我院住院治疗的肱骨近端粉碎性骨折患者76例，并按照治疗方法的不同将所有患者分成两组，通过锁定钢板内固定治疗的45例患者为实验者，剩下的通过常规手术治疗的31例患者为对照组，对两组患者的临床资料进行回顾性分析，对比他们的临床治疗效果。结果对照组的31例患者中治愈6例，显著改善4例，有效率仅为32.26%；而实验组的45例患者中治愈26例，显著改善12例，有效率达到84.44%，明显高于对照组，两组结果对比具有统计学差异（P<0.05）