简介:【摘要】目的:评价消化性溃疡疾病行中医治疗的可行性与安全性,为消化性溃疡患者的临床治疗提供参考。方法:选择我院消化内科 2018年 8月 -2019年 6月期间收治治疗的消化性溃疡患者( n=92) ,进行 92例患者随机分组治疗。试验 1组 46例消化性溃疡患者应用中医治疗,试验 2组 46例消化性溃疡患者采取常规治疗。对比试验 1组与试验 2组消化性溃疡患者治疗后临床疗效、不良反应以及康复时间。结果:与试验 2组比较,试验 1组消化性溃疡患者治疗总有效率更高、不良反应发生率更低、康复用时更短, P<0.05数据差异显著。结论:中药治疗消化内科消化性溃疡疾病兼具安全性、有效性价值,缩短了患者康复时间。
简介:摘要目的研究质量管理小组在ICU护理管理中的作用。方法从本院ICU病房住院的患者中抽取90例最为研究对象,全部患者入院时间在2017年7月-2018年7月之间,对患者进行分组,分别为对照组和观察组各45例,对照组患者接受常规护理管理方式,观察组患者采用管理小组管理模式,对比两组患者对护理工作满意度以及安全事件发生率。结果观察组总满意度为97.78%,和对照组的77.78%相比,优势明显,存在统计学意义(p<0.05),观察组没有发生安全事件,对照组有5例出现安全事件,发生率为11.11%,两组对比差异显著(p<0.05)。结论针对ICU病房住院的患者而言,在护理期间,采用质量小组管理模式,能够改善护理质量,值得广泛推广。
简介:摘要本文研究的目的分析人性化护理管理模式在骨科护理管理中的应用效果。方法将本院在近半年收治的骨科患者共计106例作为研究资料,将全部患者随机分为两组进行研究对照组和干预组,每组纳入患者53例。给予对照组患者实施常规的护理管理干预措施,给予干预组患者实施人性化管理模式。结果经过护理之后,比较两组患者的护理优良率情况,对照组显著低于干预组患者,经比较,有显著的统计学差异(P<0.05)。并且比较了两组患者对护理的满意度情况,干预组显著高于对照组患者,经比较,有显著的统计学差异(P<0.05)。结论将人性化管理模式应用在骨科护理管理中,取得了非常满意的临床效果,值得在临床中推荐使用。
简介:【摘 要】目的:对柴胡疏肝散在中医内科的临床治疗效果进行研究。方法:选择某院 2018年 1月份至 2019年 1月的 100例消化性溃疡患者作为研究对象,将这些患者分为对照组和实验组,采用的分组方式为随机分组方式,两组患者各 50例,实验组患者采用柴胡疏肝散进行治理,对照组患者的治疗方式为西药治疗方式,对两组患者的治疗效果进行对比,对实验组和对照组患者的治疗效果进行分析,需要进行分析的内容主要包括:溃疡复发、治疗效果等内容。结果:对两组患者的治疗效果进行对比之后,可以发现实验组患者的治疗效果要远高于优于对照组,两组患者为的对比结果具有统计学差异 (p<0. 05),在对两组患者进行愈后随访时,可以发现对照组患者复发的概率要远高于实验组,统计结果具有统计学差异, (p<0. 05)。结论:在对消化性溃疡患者进行治疗时,采用柴胡疏肝散进行治疗,不仅能够提升患者的治疗效果,还能降低患者出现复杂症状的概率,经验证,柴胡疏肝散的临床应用效果非常优异,具有较高的临床推广价值。
简介:摘要 :目的 : 研究柴胡疏肝散在中医内科的临床运用效果。方法:选取 2017年 1月 -2018年 1月在我院诊治的 68例中医内科患者纳入研究对象,所选患者均符合胃肠疾病的诊断标准。将所有参与研究的患者随机分为观察组和对照组,其中观察组 34例,对照组 34例。对照组患者采用常规西药进行治疗,观察组患者采用柴胡疏肝散进行治疗,观察并比较两组患者经不同治疗方式后的效果及复发情况。结果:在经过不同治疗方式后,两组患者的病情均有所改善,但观察组改善的程度更明显。观察组患者的治疗有效率( 94.12%)高于对照组( 76.47%);观察组的复发率( 5.88%)明显低于对照组( 23.53%)。组间差异明显,具有统计学意义 (P<0.05)。结论:柴胡疏肝散运用于中医内科治疗效果显著,能够提高治疗有效率,且能降低复发率,有助于预后。
简介:摘要目的为了研究说明中医治疗的高效性,将其应用在支气管的治疗当中,并观察其治疗情况。方法选取我院86例支气管哮喘的患者作为探索的对象,参照组采用的治疗方式是西医,实验组采用的治疗方式是中医,总结两组治疗的情况及患者的认可情况,说明中药治疗的实用性。结果通过对比分析患者的治疗情况,实验组43例患者当中治疗效果显著的情况为36/43(83.725%),整体的治疗情况为41/43(95.34%),43例患者当中有42/43(97.67%)认可这样的治疗方式;参照组43例患者当中治疗效果显著的情况为22/43(51.16%),整体的治疗情况为33/43(76.74%),43例患者当中有30/43(69.77%)认可这样的治疗方式。其中两个小组之间差异明显(P<0.05)。结论对比分析各种群in阿哥坤哥,可以直观的发现在治疗的过程中,实验组的方式相对于参照组而言,治疗方式更为实用,治疗明显,患者的认可度高。采用中医的方式可以有效的调理患者的身体,药效持续的时间长,治疗情况好。