简介:摘要 目的:探讨对骨科急慢性疼痛以加用甲钴胺局部封闭治疗与护理得到的临床效果。方法:选择2021年3月—2022年4月间曾在我院骨科接受治疗的急慢性疼痛患者184例,将其中的92例作为对照组,另外92例作为观察组,对照组中患者以利多卡因及得保松封闭疗法进行治疗,而观察组中患者在此基础上加用甲钴胺局部封闭治疗,观察临床效果。结果:观察两组患者治疗前后的疼痛评分变化,结果显示两组患者评分均降低,但观察组患者的降低程度明显低于对照组;观察两组患者的临床总有效率,观察组总有效率为92.4%,而对照组中患者的总有效率为76.1%,两组患者之间差异显著。结论:在骨科急慢性疼痛的临床治疗中选择加用甲钴胺局部封闭治疗,并给予其适当护理,可以有效改善患者的疼痛情况,提高临床治疗有效率,临床价值较高。
简介:摘要:目的:比较不同体外药敏试验方法检测替加环素对鲍曼不动杆菌的药敏结果,并评估改良纸片扩散法能否作为仪器法的补充方法。方法:收集临床分离的鲍曼不动杆菌73株,以微量肉汤稀释法为参考方法,采用美国食品药品监督管理局(Food and Drug Administration,FDA)判定标准,评估纸片扩散法、改良纸片扩散法和仪器法的药敏结果与参考方法的一致性。结果:改良纸片扩散法的分类一致性最好,其次是仪器法。改良纸片扩散法的各项指标均在可接受范围内。仪器法没有重大误差,但是分类一致率和基本一致性依然较低,不在可接受范围内。纸片扩散法和仪器法的小误差、分类一致性均不在可接受范围内。结论:不同的药敏方法与参考方法存在较大差异,改良纸片扩散法与微量肉汤稀释法药敏结果一致性最好。纸片扩散法、仪器法与微量肉汤稀释法的一致性较差,当药敏结果为中介或耐药时需要复检。改良纸片扩散法可以作为仪器法的一种补充方法,当仪器法出现可疑药敏结果时,可采用改良纸片扩散法进行复检。
简介:[摘要]目的:探讨针刺加中药熏蒸治疗老年类风湿性关节炎临床效果。方法:抽取我院收治的老年类风湿性关节炎患者50例为本次研究对象,时间范围选取自2022年1月-2023年6月,随机抽签法分为对照组(常规治疗,n=25)和观察组(针刺加中药熏蒸治疗,n=25)。比较两组临床症状及实验室指标。结果:观察组晨僵时间较对照组短(P<0.05),观察组关节肿胀数、关节压痛数较对照组少(P<0.05)。观察组RF、CRP、ESR低于对照组(P<0.05)。结论:针刺加中药熏蒸治疗老年类风湿性关节炎患者具有积极意义,改善患者临床症状与实验室指标,利于病症好转,效果理想。
简介:摘要目的探讨穴位贴敷加刮痧治疗慢性支气管炎临床疗效观察方法对符合纳入的标准患者随机分成两组,观察组150例采用刮痧加穴位贴敷等治疗措施。治疗组150例采用穴位贴敷等治疗措施。结果观察组总有效率95.3%,治疗组总有效率88.6%。两组比较有显著性的差异,P<0.05.结论穴位贴敷加刮痧治疗慢性支气管炎临床疗效明显提高。
简介:【摘要】目的:讨论对接受手术治疗的高血压脑出血患者进行手术的方式,并探究血肿清除加去骨瓣减压术实施后对患者身体健康问题的改善情况。方法:以2019年11月为研究开始时间,直至2020年11月研究工作结束。期间选择我院收治的84例接受手术治疗的高血压脑出血患者作为研究对象,并坚持随机分组的原则将所有患者分组为人均病例为42例的A组和B组。其中对B组单纯给予患者开颅血肿清除术的治疗手段,而A组则在B组的基础上将去骨瓣减压术运用其中。完成手术后,对比两种不同治疗措施实施后患者神经功能和并发症问题的改善情况。结果:完成手术后,对比两组患者的NIHSS评分,显示A组的评分为(16.78±1.14)分,而B组的评分为(25.49±2.66)分。同时对比两组患者手术后并发症的发生率,2组比较,A组的并发症发生率4.76%相较于B组的并发症发生率21.43%相对更低,A组更具优势,差异具有可比性(P<0.05)。结论:为帮助高血压脑出血患者有效改善神经功能损伤方面的问题,并帮助患者减少受到并发症问题的影响,医护人员需要对患者实施血肿清除加去骨瓣减压术进行治疗,具有显著的临床疗效,值得医护人员推广使用。
简介:【摘要】目的:分析混合痔患者行改良外剥内扎术加内括约肌侧切术的临床治疗效果。方法:选择我院于2019年1月-2019年12月收治的60例混合痔患者,为所有患者均实施改良外剥内扎术加内括约肌侧切术治疗,观察患者的治愈率以及疾病复发率。结果:本次研究中60例患者实施改良外剥内扎术加内括约肌侧切术治疗后,其中治愈率为100%,同时对其随访3个月-1年,发现均未出现复发现象。结论:为混合痔患者实施改良外剥内扎术加内括约肌侧切术治疗,能够取得较好的治疗效果,同时疾病复发率也较低,值得推广。
简介:目的观察椎管内麻醉中,静脉和硬膜外应用小剂量的眯达唑仑及芬太尼对镇静遗忘的效果。方法选择40例择期下肢和下腹部手术患者随机分成A、B两组,每组各20例,A组静脉给咪达唑仑0.05mg/ks加芬太尼2μg/ks,B组硬膜外给咪达唑仑0.05mg/kg加芬太尼2μg/kg。予Ramsay改良分级法行镇静程度分级。采用术后询问患者对术中回忆情况判断其有无遗忘。术中睫毛反射消失亦判断为遗忘。结果注药后1minA组17例达I级,B组无一例达Ⅰ级;注药后30—45min两组镇静程度基本相同;注药后60minA组5例达Ⅱ级,B组9例达Ⅱ级。A组给药前后血压下降较B组有明显变化(P〈0.05)。两组脉率变化不大。除1例外,两组病例SpO2均在安全范围。A组8例(40%),B组仅2例(10%)能够遗忘术中情况,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论咪达唑仑伍用芬太尼应用于硬膜外与应用于静脉具有相似的镇静效果,但遗忘效果差于静脉应用。