简介：[摘要]目的:观察集束化护理对ICU谵妄患者ICDSC量表评分的影响。方法：此次报告截取时间区间为2021年4月-2022年4月，以我院接收的90例ICU谵妄患者为本次数据提供对象，随机分成常规组和研究组，45例/组，分别予以常规护理和集束化护理，分析护理效果。结果:经过护理后，研究组CAM-CR量表、TISS评分更低，p＜0.05。结论：对重症监护室谵妄患者实施集束化护理干预后效果显著，有效降低ICDSC量表评分，值得推广。

简介：摘要：目的  探讨规范化护理在脑梗塞患者中的应用效果。方法  选取我院近期收治的40例脑梗塞患者，随机均分为两组。对照组行常规护理，观察组行规范化护理，对比其护理效果。结果  观察组住院时间短于对照组（P＜0.05），NIHSS评分优于对照组（P＜0.05），护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论  规范化护理有助于改善脑梗塞患者的护理效果。

简介：摘要：目的：对西药房高警示药品管理中安全管理的应用进行调查研究。方法：择取2020年10月-2021年10月西药房收录的88例使用高警示药品的患者随机均分为常规模式管理（对照组）和安全管理模式管理（研究组），分析安全管理的应用价值。结果：经药品安全管理后，观察组使用错误次数及不良事件发生率明显低于对照组，而从对安全管理服务满意度方面来看，研究组的评分高于对照组，结论：安全管理在西药房高警示药品管理中应用价值较高，值得推广。

简介：摘要：目的；对于探讨完善风险管理对策和提高传统手术室应用护理风险管理服务质量的重要作用。方法；选取2021年1-6月在本院外科进行首次手术护理治疗的150例手术患者作为主要研究检查对象,按随机的数字符号表示方法将其类别分为观察组和对照组,每组75例。对照组充分采用类似传统医疗手术室的护理风险管理服务方法,观察组充分应用传统手术室相关风险管理服务措施。通过对比两组中的手术室应用风险管理事件统计发生率、护理服务满意度。结果；观察组手术室风险事件发生率为2.67%，低于对照组的14.67% (P

简介：摘要：目的：在医院科研管理中探讨精细化管理的应用及效果。方法：开展研究的具体时间为2020年12月至2021年12月，在研究期间所涉及的样本量均来源于我院医护人员，收集40例样本。其中2020年12月至2021年5月对科研管理采用常规管理方法；2021年6月至研究结束采用精细化管理方法，统计不同管理阶段医院科研管理质量。对管理前后的情况进行详细观察与记录，并进行对比分析。结果：精细化管理实施前医护人员无论是论文发表率，还是课题申请率与精细化管理后比较均有不足（P＜0.05）说明差异有统计学意义。进行管理前后科研管理质量评分比较，各项评分较高的阶段为管理后，且优于管理前，差异有统计学意义。结论：在医院科研管理中应用精细化管理方法，不仅能够促进科研成果的提升，还能够提高科研管理质量，可加大推广力度，并具有较高的适用性。

简介：【摘要】目的：分析护理风险管理在胃肠外科护理管理中的应用效果。方法：随机收集我院在2020 年5月到2021年5月期间接收的胃肠外科疾病患者80例作为研究对象，按照护理方法的不同对其分成对照组和观察组，针对对照组实施常规护理模式，针对观察组实施护理风险管理模式，然后比较两组患者的护理效果。结果：观察组患者的护理满意度以及护理风险发生率要明显优于对照组，p值小于0.05。结论：针对胃肠外科患者来说，在对其进行护理管理的过程中进一步有效落实护理风险管理模式，这样可以在更大程度上提升患者的护理满意度，有效防范可能出现的胃肠外科风险事件。因此，这种护理风险管理模式在临床实践中有推行的必要。

简介：摘要：目的：对老年患者安全管理中采用风险管理并观察该种管理效果。方法：设置2021年4月--2022年3月为观察时间段，采用数字表法将82例老年患者分为普通组和优化组，普通组采用一般护理管理，优化组采用风险管理，观察两组护理满意度和不良事件发生率情况。结果：普通组和优化组护理满意度和不良事件发生率对照中，普通组护理满意度和不良事件发生率分别为32（例）78.04%、4（例）9.75%，优化组护理满意度和不良事件发生率分别为40（例）97.56%、1（例）2.43%，（x2=9.354，p=0.010），两组有差异。结论：对老年患者安全管理中采用风险管理效果显著，值得推荐。

简介：【摘要】目的：探索对普外科患者采用护理风险管理的应用效果。方法：将2021年1月-6月我院普外科所治疗的80例患者作为观察对象，按随机原则分为对照组与观察组，对照组采用常规护理，观察组接受护理风险管理。结果：观察组患者护理风险事件发生率（2.5%）显著低于对照组（17.5%），护理满意度（95.0%）显著高于对照组（77.5%），各指标组间数据具有统计学差异，P

简介：【摘要】目的 分析外科护理管理中推行风险管理的情况。方法 选取2020年1月-2022年1月该院普外科中的62例患者，根据随机数字表法，分为参照组31例，用常规护理管理，观察组31例，在参照组基础上加用风险管理。比较护理效果。结果 观察组的不良情况发生率少于参照组；观察组的护理满意度高于参照组，有数据差异（P

简介：【摘要】目的 分析外科护理管理中推行风险管理的情况。方法 选取2020年1月-2022年1月该院普外科中的62例患者，根据随机数字表法，分为参照组31例，用常规护理管理，观察组31例，在参照组基础上加用风险管理。比较护理效果。结果 观察组的不良情况发生率少于参照组；观察组的护理满意度高于参照组，有数据差异（P

简介：【摘要】目的：探讨细节管理在成分制备管理工作中的应用效果。方法：选取血站2020年1月至2021年1月参与成分制备的26例工作人员，以双盲法将其分为甲乙组，分别给予常规管理与细节管理，比较两组的管理结局。结果：乙组的血液质量、无菌技术操作和安全防护评分均高于甲组（P

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 探讨分析将分层次管理应用于肺结核患者的护理管理中所发挥的作用。方法 选取我院2019年1月到2020年6月期间收治的92例肺结核患者开展本次试验研究，根据随机数字表法对患者平均分组。其中接受常规护理管理的46例患者为参照组，接受分层次管理的46例患者为试验组，观察对两组的护理管理效果。结果 试验组护理差错发生率低于参照组，护理质量评分、护理满意度及生活质量评分均高于参照组，对比均有统计学意义（P＜0.05）。结论 根据本次研究的结果可以确认，将分层次管理应用于肺结核患者的护理管理中有着十分显著的效果，可以有效的避免出现护理差错问题，提高对患者的护理质量，并积极影响患者预后水平，值得在临床上大力推广。

简介：【摘 要】目的：探究目标管理在耳鼻喉科护理管理中的应用。方法：本次实验的对象是2019年7月-2020年5月我院耳鼻喉科收治的患者，患者总数86例，按照单双数法将其分为观察组和对照组，每组43例患者。对照组患者进行常规护理，观察组患者进行目标管理，将两组患者的护理满意度以及护理质量评分进行对比，分析目标管理在耳鼻喉科护理管理中的应用。结果：对比研究发现，观察组患者的护理满意度高于对照组患者，且护理质量评分优于对照组患者，差异具有统计学上的意义（P

简介：摘要：目的：探讨精细化管理在手术室护理管理中的应用效果。方法：选择医护人员20例，根据手术室护理管理方案不同分为实施前、实施后两阶段，实施前常规管理，实施后予精细化管理，比较实施前后管理质量及医护人员满意度。结果：实施后空气、物体表面、环境卫生、手卫生合格率均高于实施前（P

简介：【摘要】目的：探讨精细化病案管理在医院病案管理中的应用效果。方法：从本院于2020年1月至2022年1月间保存的病案中，随机抽选300例病案作为研究对象，以随机数字表法将其分组为实验组与对照组，每组病案例数均为150例，对照组采用常规病案管理，实验组采用精细化病案管理。结果：在管理情况方面，实验组在住院病案首页合格率、3日回收率、归档正确率、编码正确率方面均高于对照组（P＜0.05）。在质量管理评分方面，实验组高于对照组（P＜0.05）。结论：在医院病案管理中，采用精细化病案管理，其效果显著，能有效提升病案首页的合格率，提高病案管理的质量，值得临床推广和使用。

简介：摘要：目的：分析全面流程管理对急诊护理管理效果及不良事件的影响。方法：选取急诊患者40例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行全面流程管理，统计两组患者的护理质量评分、抢救时间以及不良事件发生率。结果：观察组患者的护理质量评分、抢救时间优于对照组，不良事件发生率低于对照组（P

简介：摘要：目的：研究分析急诊科输液室护理管理中风险管理的作用。方法：本次实验时间区间为2021年1月至2022年5月，研究人员对120例急诊科输液室患者进行研究。将双盲对照原则作为本次实验所选患者的分组依据，研究人员在本次实验中分别采用常规管理模式、风险管理模式来完成对照组及实验组患者护理管理工作，记录对照组及实验组护理风险事件出现情况、护理投诉率，并加以分析比较。结果：对照组及实验组分别出现8例及1例护理风险事件，占比分别为13.33%及1.67%，护理风险事件出现概率相关数据之间的差异是不容忽视的，（p＜0.05）；对照组及实验组护理投诉人数分别为6人及0人，占比分别为10.00%及0.00%，护理投诉率相关数据之间存在着不容忽视的差距，（p＜0.05）。结论：在急诊科输液室护理管理中风险管理的应用价值较高。

简介：【摘要】 目的 分析人性化护理对普外科手术护理的效果影响。方法 选取2019年8月－2020年8月我院普外科收治的手术患者共60例，随机分为观察组、参照组，各30例。参照组实施常规护理，观察组实施人性化护理。对比两组患者的围术期指标、护理满意度。结果 观察组各项围术期指标均优于参照组，差异明显（P＜0.05）。观察组护理满意度高于参照组，差异明显（P＜0.05）。结论 人性化护理可改善患者的围术期指标，并能提高护理满意度，值得进一步推广。