简介:摘要:目的:分析对于反流性食管炎患者采用三种不同质子泵抑制剂进行治疗的临床价值。方法:A组患者为奥美拉唑治疗,B组患者为泮托拉唑治疗,C组患者为埃索美拉唑治疗。结果:治疗总有效率A组为97.50%,B组为95.00%,C组为97.50%,P>0.05;药物不良反应率A组为2.50%,B组为2.50%,C组为5.00%,P>0.05;A组患者的药物经济成本低于B组和C组患者P<0.05,B组和C组患者的药物经济成本对比差异微小P>0.05。结论:奥美拉唑、泮托拉唑以及埃索美拉唑三种质子泵抑制剂在反流性食管炎治疗中均效果确切、安全性良好,然而奥美拉唑的经济成本更低。
简介:摘要目的对泮托拉唑、雷贝拉唑、奥美拉唑治疗消化性溃疡治疗的经济性进行对比。方法选择于2016年1月至2018年12月在我院接受治疗的消化性溃疡患者78例,随机分为1、2、3组,其中1组患者应用泮托拉唑治疗,2组患者应用雷贝拉唑治疗,3组患者应用奥美拉唑治疗,比较3组疗效及经济性。结果1组、2组、3组患者治疗总有效率分别为80.7%、80.7%、76.9%,各组患者治疗总有效率对比差异无统计学意义(P>0.05)。1组、2组、3组患者不良反应发生率分别为11.5%、15.4%、11.5%,各组患者不良反应发生率对比差异无统计学意义(P>0.05)。3组患者治疗成本显著低于1组、2组(P<0.05)。结论在消化性溃疡治疗中雷贝拉唑、奥美拉唑、泮托拉唑均具有良好效果,但奥美拉唑治经济性更好,治疗成本更低。
简介:摘要目的分析左旋咪唑涂布剂联合拉米夫定治疗拉米夫定耐药性肝炎的临床效果。方法将我院收治的72例拉米夫定耐药性乙肝病毒性肝炎患者作为观察对象,患者的收治时间为2012年1月至2014年8月,将72例患者随机分成对照组与实验组,每组各36例,对照组拉米夫定耐药性乙肝病毒性肝炎患者采用拉米夫定进行治疗,实验组采用左旋咪唑涂布剂联合拉米夫定进行治疗,观察两组拉米夫定耐药性乙肝病毒性肝炎患者治疗后的血清转换率及完全应答率。结果对照组拉米夫定耐药性乙肝病毒性肝炎患者的血清转换率及完全应答率明显低于实验组拉米夫定耐药性乙肝病毒性肝炎患者(p<0.05),统计学有意义。结论采用左旋咪唑涂布剂联合拉米夫定治疗拉米夫定耐药性乙肝病毒性肝炎的临床效果显著,安全可靠。
简介:摘要目的观察埃索美拉唑在反流性食管炎中的治疗效果,并与奥美拉唑作对比。方法2015年3月至2017年3月,68例反流性食管炎患者,依据入院秩序,将单、双号入院者分别设为观察组(34例)、对照组(34例),观察组口服埃索美拉唑镁肠溶片,对照组口服奥美拉唑肠溶胶囊,均为40mg/(次?天),共8周,对比治疗前后症状积分及疗效。结果⑴症状积分两组治疗前接近(P>0.05),观察组治疗后优于本组治疗前及对照组治疗后(P<0.05)。⑵疗效观察组显效18例,有效14例,无效2例;对照组显效13例,有效13例,无效8例。观察组总有效率94.12%,高于对照组的76.47%(P<0.05)。结论与奥美拉唑相比,埃索美拉唑治疗反流性食管炎疗效更确切。
简介:人胰高糖素样肽-1(GLP-1)是人体内存在的一种生理性多肽,它能根据体内葡萄糖水平高低,按需促进胰岛8细胞分泌胰岛素,抑制胰岛素拮抗激素胰高血糖素的分泌,从而发挥降糖作用。然而,人体产生的GLP-1很不稳定,很快就会被体内的二肽基肽酶Ⅳ(DPP—IV)降解。利拉鲁肽(liraglutide)是诺和诺德公司开发的一种GLP-1类似物,是在天然GLP-1的分子结构上更换了一个氨基酸,并增加了一个16碳棕榈酰脂肪酸侧链,从而在保留天然GLP-1功效的同时克服了其易降解的缺点。通过这种分子改变,利拉鲁肽仅需每日1次注射就能起到良好的降糖作用,
简介:摘要目的对比研究埃索美拉唑及奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡其临床效果分析。方法将2015年9月到2017年3月期间于我中心接受治疗的幽门螺杆菌相关性为溃疡患者100例作为研究对象,根据其治疗方法的不同分为对照组和试验组各50例。其中对照组采用其奥美拉唑来进行治疗,试验组采用其埃索美拉唑来进行治疗。比较两组患者的治疗效果,并对两组患者治疗前后症状积分进行比较。结果试验组患者的治疗总有效率较对照组明显更高,两组数据相比P<0.05。两组患者治疗前症状积分相比P>0.05,经过治疗后两组评分均得到一定改善,但治疗后试验组症状积分明显低于对照组,两组数据相比P<0.05。结论埃索美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的临床效果较好,具有较高临床价值。
简介:摘要:目的:对比奥美拉唑、埃索美拉唑用于幽门螺杆菌( hp)相关性胃溃疡的疗效 。方法:经过对本院2017年 9月~ 2018年 9月收治的 80例 胃溃疡患者临床资料,随机均分为两组,对照组选用奥美拉唑,观察组选用埃索美拉唑。结果:观察组hp根除率高于对照组, P< 0.05;观察组治疗总有效率高于对照组, P< 0.05。 结论:选用埃索美拉唑可以显著地提升hp根除率与疗效。
简介:摘要:目的:研讨奥美拉唑和兰索拉唑使用,对于消化道出血的治疗疗效以及在治疗过程中所出现的不良反应。方法:随机将在我院选取 60例患者进行分组,将所选的患者分为奥美拉唑、兰素拉唑组,对于奥美拉唑组的患者,我们给予奥美拉唑进行治疗和研究,对于兰索拉唑组的患者 ,我们给予兰索拉唑进行治疗。然后对这两组的患者的治疗情况进行分析和处理,并调查两种不同药物治疗后出现的不良反应。结果:两组药物治疗消化道出血的疗效差异无统计学意义( P> 0.05)。对胃液的 PH值进行检测情况发现,使用兰索拉唑的患者胃液 pH值较使用奥美拉唑较高,这两种治疗的方法之间没有明显性的差异( P< 0.05)。在使用药物后的不良反应上,使用兰索拉唑相对于奥美拉唑较好,其不良反应的发生率相对较低,两者之间具有差异性( P< 0.05)。结论:奥美拉唑和兰索拉唑治疗消化道出血疗效相当,兰索拉唑治疗上消化道出血的临床疗效明显,且不良反应发生率低,使用安全,具有较高的临床应用价值。