简介:【摘要】目的:本文探究对ICU重症患者临床应用心理护理效果进行分析,并验证其价值。方法:研究时间起始于2020年1月至2021年1月期间,在我院ICU进行治疗的50例患者进行研究,同时运用随机性抽选的方法进行分组,选取其中的25例为研究组对应实施心理护理操作,并对余下患者作为常规组并进行我院常规护理,并对最后结果进行分析。结果:临床运用心理护理患者的研究组各项数据均显优势,在应用过程中(P < 0.05)为差异显著,有统计学意义。结论:ICU重症患者临床应用心理护理,在实施过程中具有较高可行性,使患者心理情绪保持平稳,以致获取患者高度满意与认可,应用过程中发挥重要作用,可广泛应用。
简介:目的:探究循证护理在儿科护理实践中的应用效果。方法:选择我院在2020年2月至2021年2月期间收治的患儿46例,使用随机数表法将其分为对照组和观察组,各23例,观察组使用循证护理,对照组使用常规护理,对比两组患儿的住院时间、护理满意率。结果:对照组患儿住院时间(9.37±0.48)长于观察组(5.38±0.43),差异具有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意率96.65%高于对照组65.22%,差异具有统计学意义(P<0.05);结论:对儿科住院的患儿进行循证护理干预,可以促使患儿尽快康复,进而缩短住院时间,提升护理有效率。
简介:医患关系是患者在诊疗期间与医务人员建立的人际关系,是医疗服务工作中的重要人际关系类型。护理工作是医疗机构的重要工作内容,也是影响患者治疗和恢复的关键内容。随着社会的进步与发展,在现代医疗卫生环境下,患者对护理的要求也越来越高追求被尊重等心理需求日益突显,而滞后的工作理念导致医患矛盾加剧。为了构建和谐的医患关系,改变服务理念,探索服务路径,提供优质服务,提高病人的满意度。本文就人性化护理在医患关系中的应用展开如下讨论。
简介:身体受到不同程度、不同部位的创伤以后,需要采用有效措施进行护理、处理,这具有十分重要的意义。处理技术的更新速度要快于医疗理念,只要不断更新知识,就需要有效观察、分析、处理病情,方可为患者提供最佳的治疗时机。
简介:目的:研究舒适护理在产科护理中的应用效果。方法:选取2020年1月-2022年1月收治的产科产妇80例,随机分成对照组和观察组,每组40例。对照组采取常规护理,观察组采取舒适护理。比较两组产妇护理前后的疼痛情况和护理满意度情况。结果:在疼痛情况方面,两组护理前相比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组护理后VAS(2.13±0.57)分,低于对照组的(3.52±0.84)分,差异有统计学意义(P<0.05)。在满意度方面,观察组总满意率97.50%,高于对照组80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在产科护理中实施舒适护理,能够减轻产妇疼痛,提高护理满意度,应用效果非常理想。
简介:目的:观察健康教育在高血压护理中的应用效果。方法:从我院随机挑选2021年1月-2021年12月收治的88例高血压患者,并分为常规组(n=44)和研究组(n=44),常规组采用基础护理,研究组采用基础护理+强化健康教育。对两组患者血压水平、生活质量、疾病健康知识掌握情况进行观察。结果:护理前,研究组和常规组患者收缩压、舒张压情况比较无显著差异(p>0.05);护理后,研究组患者收缩压、舒张压分别为(112.50±8.96)mmHg、(79.63±10.23)mmHg,常规组患者收缩压、舒张压分别为(128.64±7.63)mmHg、(88.96±13.26)mmHg,研究组患者血压水平要明显好于常规组(p<0.05)。研究组患者生理功能评分为(80.20±7.85)、环境功能评分为(88.96±4.25)、社会功能评分为(70.96±8.41)、心理功能评分为(73.69±8.54),常规组患者生理功能评分为(69.52±6.35)、环境功能评分为(70.85±4.85)、社会功能评分为(60.41±6.36)、心理功能评分为(61.48±5.36),研究组患者生活质量要明显好于常规组(p<0.05)。研究组患者疾病健康知识掌握优良率为97.72%,常规组患者疾病健康知识掌握优良率为86.36%,研究组患者疾病健康知识掌握情况要明显好于常规组(p<0.05)。结论:在高血压护理中应用健康教育具有确切效果,能够有效稳定患者血压,提升患者生活质量,提升患者疾病健康知识掌握水平,值得临床推广和应用。
简介:<正文>随着经济的发展和社会的进步,人们逐渐加强了健康意识,且随着医疗技术的发展,人们对医院的服务质量提出了更高的要求。在此背景下,全科护理模式应运而生,作为一种全新的护理模式,全科护理与以往的专科护理有所不同,其将患者的身心健康作为工作的主体内容,还能进一步对疾病做出预防,并利于做好患者的保健、护理工作,进一步促进患者的康复。
简介:目的:评价风险管理在内科护理中应用的临床效果,并总结探究有效的护理风险的规避对策。方法:选择我院于2019年1月至2020年10月间在内科住院的382例患者纳入课题研究,按照数字双盲分组的原则将患者平均分配入风控组(191例)和比对组(191例)。比对组采用常规的护理干预措施并实施日常的风险预防对策。风控组成员则积极探究在实施内科护理的过程中潜在的护理风险,深入分析风险产生的因素并采取相对应的主动防御策略。并于2019年开始实施,收集一年以上的实施数据。对比组间患者经过不同的风险预防护理措施后,观察两组患者的临床护理效果以及护理满意程度情况。结果:在研究过程中课题组对存在的护理风险因素进行汇总分析,在观察患者病情不细致、药物不良反应、护理人员感染、错误的药物使用、疾病监护不周以及意外坠床风险等方面进行比较,发现风控组患者每一风险出现的概率均小于比对组。且患者在对护理服务满意程度方面进行评价时,比对组(91.6%)患者护理满意度明显低于风控组(95.8%)。两组数据对比P<0.05,具有统计学意义。结论:内科护理过程中存在严重药物不良反应、患者坠床、疾病监护力度不够的风险,基于此,医院需要制定出严格的护理管理制度,并加强对内科护理人员的培训,在做好护理风险预防工作的基础上,提升内科护理效果。风险管理在内科护理中应用的效果评价风险管理在内科护理中应用的效果评价风险管理在内科护理中应用的效果评价