简介:目的:分析脑梗塞护理中实施早期康复护理模式的临床效果。方法:于2020年4月~2021年3月收治,本科室选取68例脑梗塞患者为实验目标。随机分为两组。早期组34例,对照组34例。早期组实施早期康复护理模式;对照组实施常规护理模式。比较两组患者临床效果。结果:早期组语言功能、肢体功能、认知功能、躯体功能、角色功能、情绪功能、社会功能均高于对照组,组间差异显著(P<0.05)。结论:在脑梗塞护理中,实施早期康复护理模式,能够帮助患者生理、心理等功能恢复和改善,有应用价值。
简介:目的:分析脑梗塞护理中实施早期康复护理模式的临床效果。方法:于2020年4月~2021年3月收治,本科室选取68例脑梗塞患者为实验目标。随机分为两组。早期组34例,对照组34例。早期组实施早期康复护理模式;对照组实施常规护理模式。比较两组患者临床效果。结果:早期组语言功能、肢体功能、认知功能、躯体功能、角色功能、情绪功能、社会功能均高于对照组,组间差异显著(P<0.05)。结论:在脑梗塞护理中,实施早期康复护理模式,能够帮助患者生理、心理等功能恢复和改善,有应用价值。
简介:[摘要]目的:分析优质护理服务在妇产科急诊护理中的临床效果。方法:选取我院2020年9月~2021年11月收治的妇产科急诊患者88例作为研究对象,将患者随机分为实验组和对照组,对照组采取常规护理干预,实验组采取优质护理干预,分析两组患者护理中风险事件发生率。结果:实验组患者对护理操作、服务态度、护理安全性的满意度评分明显高于对照组,两组患者的护理满意度评分对比具有差异,P<0.05统计学有意义。实验组患者护理管理中的各项评估指标评分均高于对照组,通过优质护理干预,妇产科急诊护理管理质量得到明显的提高,P<0.05统计学有意义。实验组患者护理风险发生率相比对照组更低,优质护理的干预有效减少了急诊中风险事件的发生率,P<0.05统计学有意义。结论:在妇产科的急诊护理中通过优质护理干预,能够有效提高患者对护理的满意度,保证妇产科急诊的护理整体质量,减少风险事件的发生率,对提高患者的治疗效果、保证患者预后都有积极的作用。
简介:摘要:目的:探讨神经内科环境下,脑卒中患者受益于康复护理的程度。方法:选取了本院2021年10月至2022年10月期间接诊的神经内科脑卒中病患80例进行随机分组。其中,对照组接受标准治疗,而研究组则获得了综合康复护理。比较两组在护理前后使用Fugl-Meyer评定法(FMA)对上下肢功能、日常生活活动能力(ADL)、神经功能损伤程度以及满意度进行的评分差异。结果:在护理开始前,两组在FMA评定、ADL评分、神经功能损伤评级上的差异并不显著(P>0.05)。但在护理结束后,两组在FMA评分、ADL评分都有了明显的提高,而在神经功能损伤评级上则有了明显的下降,差异具有统计学上的显著性(P<0.05)。经过4周的护理,研究组在FMA评分、ADL评分上均显著优于对照组,而在神经功能损伤评分上则低于对照组,差异统计上显著(P<0.05)。结论:综合性康复护理在神经内科脑卒中患者中显示出其高效的护理价值,它不仅能增强上下肢的运动能力,还可以提高患者的日常生活能力,并显著减少神经功能的损伤,应予以更广泛的应用。
简介:【摘要】目的:分析母婴床旁护理模式在产科护理中应用的临床效果。方法:选取我院2020年至2022年期间于我院接受产科护理的产妇160例,根据随机数字表法分为对照组和研究组,每组各80例;参照组产妇实施常规护理,研究组产妇实施母婴床旁护理,于干预后对比两组患者的护理满意率和产妇育儿技能掌握情况。结果:研究组产妇整体满意度显著高于对照组(p<0.05);研究组产妇对育儿技能的掌握情况显著优于对照组(p<0.05)。结论:在产科护理中应用母婴床旁护理模式能够收获良好的临床应用效果,显著提升产妇对护理的满意度,帮助产妇更好地掌握各类育儿技能,具有较高的应用价值。
简介:【摘要】 目的:探讨在心血管介入治疗护理中利用精细化护理的临床效果分析。方法:从我院2021年5月到2022年7月之间收录的心血管介入治疗患者中按照研究筛选纳入的标准择选出260例为研究对象,运用组间对比法突显试验结果的形式将其平均分成两组,分别为基础组和介入组,每组心血管患者130例,基础组心血管介入患者在治疗中应用普通的护理技术,将精细化护理干预技术应用在介入组,分析两组心血管介入患者的心理抑郁情况,以及在治疗中出现的不良反应情况。结果:介入组的心血管介入患者在治疗过程中,患者出现不良反应的概率较小,介入组患者的抑郁评分高于基础组,对比出现的差异性(P
简介:摘要:目的:探究在中风患者护理中应用中医特色护理模式的效果。方法:选择2022年1月至2023年1月我院收治中风患者60例,按照随机分配的方式进行分组,对照组(n=30)予常规护理,研究组(n=30)中医特色护理模式,对比两组患者NIHSS评分、ADL评分、PSQI与GQOLI-74评分。结果:两组护理前NIHSS评分、ADL评分比较无差异意义,P>0.05,护理后研究组NIHSS评分低于对照组,ADL评分则高于对照组,P<0.05;两组护理前PSQI与GQOLI-74评分比较无差异意义,P>0.05,护理后研究组PSQI评分低于对照组,而其GQOLI-74评分则高于对照组,P<0.05。结论:在中风患者护理中应用中医特色护理模式的效果确切,可减轻患者神经功能缺损,改善其睡眠质量与生活质量,值得推广。