简介：【摘要】目的：分析心理护理对ICU重症患者心理状态以及生活质量的影响。方法：选取2019年3月—2020年3月于我院接受治疗的ICU重症患者120例，分为观察组和对照组，观察组患者在常规护理基础上应用心理护理，对照组患者仅接受心理护理，比较两组患者心理状态以及生活质量情况。结果：观察组患者心理状态评分明显优于对照组，观察组患者生活质量水平明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：心理护理在ICU重症患者的心理状态以及生活质量中具有良好的作用，有利于改善患者身心健康，临床应用价值较高，值得推广使用。

简介：【摘要】目的：本文旨在对老年胃肠道恶性肿瘤病人采用安宁疗护，以探究其护理效果。方法：本次40例研究者，均是来自2019年3月～2021年3月间，本院治疗的老年胃肠道恶性肿瘤病人，将所有的研究者以字母划分方式可以细化为相同人数的两组，A组（常规治疗）与B组（安宁疗护），比较两组病人生活质量改善情况与护理效果。结果：在采取不同护理后，B组病人的护理效果明显优势显著；另外B组病人的生活质量水平也高于A组病人，表明组间差异显著具有统计学意义。结论：根据以上表述，将安宁疗护应用于老年胃肠道恶性肿瘤病人治疗中，能够提高病人生活质量、缓解不良情绪、提高护理满意程度，值得广泛应用。

简介：摘要:目的探究精细护理模式在小儿腹泻中的价值及对患儿睡眠质量的影响。方法以腹泻患儿78例为对象，分为参照组（常规护理）与研究组（精细护理模式），每组各39例，对比护理效果。结果对于护理后的睡眠质量评分，研究组（5.56±0.78）更低，与参照组（7.17±0.94）比较差异是P

简介：【摘 要】目的：分析以家庭为中心的儿科护理实施于小儿川崎病护理中的临床价值。方法：选取50例于2020年6月-2021年5月被我院所收治的川崎病患儿加以研究，以随机的方式分为观察组与对照组，对照组实施常规护理，观察组则以家族为中心实施儿科护理，比较两组患儿的护理情况。结果：观察组患儿的退热时间与住院时间明显短于对照组，同时，观察组的生活质量评分与护理满意度评分均要高于对照组，差异对比大，数据有统计学意义P＜0.05。结论：以家庭为中心的儿科护理运用于小儿川崎病护理中可缩短患儿的住院时间，提升生活质量，可被临床推广使用。

简介：【摘要】目的：研讨综合护理在放射检查及介入治疗的整体护理中的应用效果。方法：纳入研究对象100例，时间范围为1年，依照其实施的护理措施进行分组，对比相关指标。结果：在护理方案实施前，两组的负面情绪对比无差异，P＞0.05；在实施之后观察组患者评分改善显著，观察组的满意度高于对照组，并发症低于对照组 P＜0.05。结论：针对放射检查及介入治疗患者，在整体护理基础上增加综合护理，效果显著。

简介：【摘要】目的：研究以家庭为中心的护理用于小儿支气管肺炎的价值。方法：2019年7月-2021年6月本科接诊支气管肺炎患儿84名，随机均分2组。试验组采取以家庭为中心的护理，对照组行常规护理。对比FVC等指标。结果：针对FVC、FEV1和FEV1/FVC值，试验组分别是（4.15±0.34）L、（

简介：摘要：目的：分析护理干预在接受洗胃的药物中毒患者中的应用效果。方法：选取在我院就诊的接受洗胃的药物中毒患者60例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行护理干预。统计两组患者的心理状态评分以及护理效果。结果：护理前两组心理状态相比，P>0.05；护理后观察组患者的心理状态评分优于对照组（均P

简介：【摘要】目的 研究探讨以护理为主导的镇痛镇静对ICU机械通气重症肺炎患者的影响效果。方法 选取我院ICU治疗的机械通气重症肺炎患者60例作为研究对象。随机分为观察组和对照组均30例，对照组实施常规护理，观察组开展以护理为主导的镇静镇痛方案，对比两组患者比较两组住院指标。结果 观察组CPIS 评分、VAS 评分、镇静药物用量、镇静时间、住院时间、机械通气时间及舒适度评分均优于对照组对照组(P＜0.05)。结论 以护理为主导的镇静镇痛方案对机械通气重症肺炎患者的临床应用效果满意， 可缩短 ICU 患者的住院时间，抑制疾病进展，提高患者的舒适度。

简介：

简介：【摘要】目的：探究在消毒供应中心护理中运用前瞻性的护理管理理念的效果分析。方法：收集2020.5至2021.8我院消毒供应中心妇科人流器械包

简介：【摘要】目的：分析探讨康复护理在改善脑瘫患儿自理能力中的价值。方法：对2020年1月-2021年12月我院儿科收治的50例脑瘫患儿进行随机分组，即对照组（常规护理）与观察组（常规联合康复护理），各组人数均为50例，评价对比组间患儿的自理能力评分情况。结果：组间接受护理前的自理能力评分对比无明显差异（P>0.05），接受不同护理措施干预后，观察组（68.42±2.13）分明显高于对照组（54.19±1.94）分，数据对比有明显统计学差异（P

简介：【摘要】目的：分析在重症监护室患者采取循证的集束化护理干预对其护理满意率与压力性损伤的作用。方法：选择2020年5月到2021年5月期间我院重症监护室患者进行分组对比，以抽签法将患者分为对照组和实验组，共有患者人数为64例，每组纳入患者32例。对照组实施常规护理，实验组患者实施循证的集束化护理干预。将两组患者的临床指标进行比较。结果：实验组较对照组患者压力性损伤发生率更低（P＜0.05），数据之间存在对比意义；实验组患者护理满意率更高（P＜0.05），对比意义显著。结论：循证的集束化护理干预的有效实施可以降低重症监护室患者压力性损伤的发生，提高满意率，值得推广。

简介：【摘要】目的：探析肛周脓肿患者的健康教育与术后换药疼痛的心理护理干预效果。方法：随机抽取我院2020年下半年度收治的肛周脓肿患者92例作为研究对象，按双盲法分为观察组（n=46）和参照组（n=46），给予参照组患者常规护理干预，给予观察组患者健康教育与术后换药疼痛的心理护理干预，对比两组患者的各项指标变化情况。结果：观察组患者的疼痛评分低于参照组，自理能力评分和生活质量评分高于参照组，组间对比差异具统计学意义（P＜0.05）；观察组患者护理满意为97.83%，明显高于参照组护理满意率80.43%，统计学对比差异显著（P＜0.05）。结论：肛周脓肿患者的健康教育与术后换药疼痛的心理护理干预效果理想，值得临床给予广泛推广应用。

简介：摘要：目的：探究人文关怀优质护理在老年中职肺炎患者中的实际护理效果。方法：随机选取于2019年4月至2020年7月之间在我院接受肺炎治疗的

简介：【摘要】目的：分析PDCA护理对小儿哮喘的影响。方法：随机筛选112例哮喘患儿，在家属同意后随机分组，组别为实践组、基础组，前者56例行PDCA护理，后者56例行基础护理，小儿在2020年6月-2021年6月入选，评估护理质量，统计家属满意度。结果：针对哮喘护理质量进行评估，在实践组比基础组高，P

简介：【摘要】目的：保证CRRT置换液配置质量。方法：采用分级管理的办法，规范高警示药品使用及请领补充，确保CRRT置换液浓度正确。结果：分层管理实施后，药品相关不良事件发生率低于分层管理实施前。结论：CRRT配置置管液时规范高警示药品管理能有效提高护理人员的安全用药能力，确保患者用药安全。

简介：【摘要】目的：探讨以家庭为中心的护理在心肌炎患儿中的实施效果。方法：选择本院于2020年1月至2021年1月间收治的84例心肌炎患儿为研究对象，采用随机抽签的方式进行分组，分为实验组和对照组，每组各42例，对照组采用常规护理方式，实验组采用以家庭为中心的护理方式。结果：护理后，在

简介：摘要：目的：探讨急性脑梗死病例，采用舒适护理干预的效果及对降低患者痛苦的作用。 方法：本实验研究对象为70例急性脑梗死病例，该70例患者均为我院于2019年1月至2020年12月收治，将该70例患者为两组，分别为对照组35例，观察组35例。仅对后者行舒适护理干预。观察两组的护理效果。 结果：观察组在开展舒适护理干预后，于护理效果方面相较对照组居更高水平；经对干预前后的运动能力、日常生活能力、生活质量情况评测，运动能力（65.08±10.22＞49.38±9.22，p=0.001）、日常生活能力（56.23±10.22＞43.74±9.32，p=0.001）、生理健康（221.82±26.33＞208.25±25.12，p=0.031）、精神健康（221.98±26.13＞207.87±25.32，p=0.025）相较于对照组呈更高显示。 结论：对脑梗死病例来说，采用早期康复护理干预可明显提高其运动能力、日常生活能力及生活质量，减轻患者痛苦。

简介：【摘要】目的：探讨患者为中心的优质护理在门诊分诊护理中的应用效果。方法：将350例患者分为观察组（以患者为中心的优质护理）和对照组（常规护理）各175例，对比两组患者的护理效果。结果：观察组患者的护理满意度（97.71%＞92.57%，χ2=5.008）高于对照组（P＜0.05），观察组患者的焦虑自评量表（SAS）评分[（38.42±4.09）分＜（46.17±5.18）分，t=15.534]低于对照组（P＜0.05），分诊时间[（5.01±1.12）min＜（7.43±1.28）min，t=18.822]低于对照组（P＜0.05）。结论：在门诊分诊护理中，以患者为中心，给予其优质的护理服务，充分满足患者的诊疗需求，让患者获得舒适、满意的诊疗体验。

简介：摘要：目的 研究分析静脉化疗治疗肺癌患者期间实施安全用药护理的有效措施及效果。方法 将2019年6月至2019年12月期间本院实施静脉化疗的肺癌患者82例随机分成观察组和对照组各41例。对照组实施常规护理，观察组采取安全用药护理。对比两组不良事件发生率。结果 观察组用药不良事件率显著低于对照组（P