简介:摘要:目的:探讨全程优质护理服务应用在感染科护理中的效果。方法:研究期2023年2月至2023年12月,入组感染科患者100例列为观察对象,入组后,按照护理方案的不同,将患者分为两组(每组50例),一组观察组予以全程优质护理,一组对照组予以常规护理,以护理满意度、护理不良事件发生率为评定项目,对比不同护理方案的临床作用。结果:观察组中,护理满意度(98.00%),护理不良事件发生率(2.00%);对照组中,护理满意度(86.00%),护理不良事件发生率(16.00%),(P<0.05)。结论:在感染科护理中引入全程优质护理服务,能够有效提升患者的护理满意度,降低护理不良事件发生率,效果显著,值得应用。
简介:摘要:目的:分析和研究在老年病患者护理中应用人性化服务起到的效果和作用。方法:本次实验时间为2022年8月至2023年8月,实验对象为该时间段在本院收治的70例老年病患者,由于实验目的是研究人性化服务的效果,所以将其和常规护理干预当作两个对比性。实施常规护理干预的35例患者划分为对照组,实施人性化服务的35例患者划分为观察组,护理干预会对两组老年病患者基本情况实施对比。结果:分析实验结果得知,观察组患者的生活质量评分均高于对照组(P<0.05),观察组患者对护理满意的人数占比高于对照组(P<0.05)。结论:人性化护理服务能够为老年病患者提供个性化、人文化、细致性的护理服务,所以能够从护理质量保障中提升其生活质量以及满意度。
简介:【摘要】目的:探究分析优质护理服务在老年干部保健护理中的运用效果。方法:从2022年5月至2024年5月我院收治的接受保健护理的老年干部中抽选96例作为本次研究对象,采用随机数字表法分为两组,实验组48例,接受优质保健护理,对照组48例,接受常规保健护理,对比两组护理效果。结果:干预前,两组干部生活质量评分、自我管理能力评分差异无统计学意义(P>0.05);干预后,实验组干部生活质量评分、自我管理能力评分明显高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:在接受保健护理的老年干部中采取优质护理可以提升保健护理服务效果,提升老年干部身体健康水平和生活质量,临床护理效果显著,值得推广应用。
简介:摘要: 目的 探讨优质护理服务在神经内科护理中的应用效果。方法 选取 2022 年 1 月至 2024 年 1 月我院神经内科收治的 90 例患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组 45 例。对照组采用常规护理,观察组采用优质护理服务。比较两组患者的护理满意度、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、日常生活活动能力(ADL)评分。结果 观察组护理满意度高于对照组(P<0.05);观察组护理后 SAS 评分、SDS 评分低于对照组(P<0.05);观察组护理后 ADL 评分高于对照组(P<0.05)。结论 优质护理服务在神经内科护理中的应用效果显著,能提高患者的护理满意度,改善患者的心理状态和日常生活活动能力,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:研究防范精神科护理不良事件中采纳优质护理的临床效果。方法: 将2023年2月~2023年5月间在我院接受治疗的精神科患者为研究样本,以2023年4月30日作为切入点,将之前收治40例符合实验标准患者作为对照组,给予我院常规护理,将 之后收治40例符合标准患者作为研究组并实施优质护理,对不同干预后两组患者各项指标进行分析、比较,同时整合做详细阐述。结果:通过最终结果可见,研究组在不良事件发生率的控制上远优于对照组,同时护理满意度数据呈现较高数值,组间差均达到P<0.05标准,存在可比性。结论:优质护理服务临床应用中可明显减少精神科患者不良事件发生率,提升护理满意度数据,可行性明显,故值得将此护理措施科学利用并广泛推广。
简介:【摘要】 目的 本文主要对儿科疾病治疗期间采用优质护理服务干预的效果进行研究,并探讨其对遵医行为的影响。方法 择2022年1月-2023年1月在我院儿科接诊的患儿100例作为研究对象,在患儿治疗期间对其行护理干预,并根据干预方式分组,常规护理干预为参照组(患儿50例)、优质护理干预为研究组(患儿50例),对比护理效果。结果 统计两组研究数据,患儿遵医依从率研究组高于参照组;患儿治疗总有效率研究组高于参照组;出院后复发率研究组低于参照组;护理满意度研究组高于参照组;两组数据组间有明显差异(P<0.05)。结论 对儿科疾病治疗期间采用优质护理服务干预的效果显著,使患儿遵医行为增强,有效提升治疗有效率,并降低复发率,应用效果获得患儿家长满意,具备较高的可行性及安全性,值得广泛应用。
简介:摘要:目的:浅析中医护理服务在神经内科护理中的应用效果。方法:医院神经内科于2021年开始实施中医护理管理模式创新管理,将2024年160名入院患者为研究对象,随机分成联合组与对照组,各80例,对照组实施标准化脑卒中护理模式,联合组在对照组基础上加用中医护理技术,比较两组中医实证护理管理评分、中医虚证护理管理评分、中医护理安全管理评分、中医护理技术能力考核评分、中医护理服务态度评分、患者中医证候积分值、患者日常生活能力评分、患者症状好转所需时间、患者住院时间、患者满意率。结果:实施后的中医实证护理管理评分、中医虚证护理管理评分、中医护理安全管理评分、中医护理技术能力考核评分、中医护理服务态度评分、患者日常生活能力评分、患者满意率,相比对照组均显著提高(P<0.05)。联合组患者中医证候积分值,相比对照组显著降低(P<0.05)。联合组患者症状好转所需时间、住院时间,相比实施前均显著缩短(P<0.05)。结论:中医护理管理模式创新管理在神经内科开展的价值显著,能够推动中医实证、虚证、护理安全、护理技术能力及中医护理服务态度水平提高,促使患者病情尽快康复,提高日常生活能力,使患者对神经内科的中医护理管理服务更满意。