简介:【摘要】:目的 研究门诊护理工作中,使用礼仪服务,对其效果实施探讨,以此为参考依据。方法随机挑选200例本门诊治疗的患者;将2018年1月至2018年12月的100名患者划分为对照组,2019年月1月至2019年12月的100例患者划分为研究组。对照组给予患者常规护理干预措施,研究组给予患者礼仪服务干预措施,比对与统计分析其试验数据。结果 经护理后发现:研究组患者满意度明显高于对照组(p<0.05),并且其患者投诉率、护患纠纷事件发生率,明显低于对照组,存在差异,具有统计学意义(p<0.05)。结论 由数据结果,得出:对于门诊护理措施施,应用礼仪服务干预措施,具有显著的临床效果,能够有效将患者的满意度提升,并有效降低患者投诉的情况,具有一定的优越性,更加适合被推广、应用。
简介:【摘要】 目的 讨论在心内科护理工作中使用持续护理质量改进方法的效果及价值。方法 对本院2020年2月-2021年2月期间心内科收治的100例患者进行研究分析,征求其意愿后,将其随机均分为研究组和参照组。参照组应用常规护理干预,研究组应用持续护理质量改进干预。观察两组患者对护理质量的评分、不良事件发生情况及患者依从度情况,利用统计学SPSS21.0将研究数据处理、检验、对比,以此来判断护理措施的有效性。结果 通过实验数据比较得出,研究组患者护理质量的评分、不良事件发生情况及患者依从度情况均优于参照组,护理效果尤为突出,得到患者高度肯定。引用统计学予以计算,研究组较参照组各数据,差异性较大且意义成立P<0.05。结论 在心内科护理工作中结合使用持续护理质量改进的办法后,临床效果显著,在临床中具有较高的应用价值。
简介:摘要:目的:分析探讨在心脏手术操作期间应用手术室护理与麻醉工作配合的满意度。方法:于我院接受心脏手术治疗的患者中随机抽取60例,分为两组,对照组按常规护理,观察组加强和麻醉师配合护理,对比两组护理质量。结果:经本文研究,观察组护理质量(95.48±2.25)分,麻醉质量(97.38±1.35)分。观察组心室颤动1例(3.3%),急性心梗0例(0%),合计1例(3.3%)。与对照组对比,差异显著(P<0.05)。结论:在心脏手术中,加强手术室护理以及麻醉配合,可有效提高护理质量,优化麻醉质量,减少各类并发症的出现,提高手术流程流畅性,维护手术安全。
简介:摘要:目的:研究在临床护理工作中应用人性化护理管理的实际效果。方法:本次实验中于我院选取86例患者作为研究对象,其患有不同类型病症,于2020年1月至12月在我院接受治疗,据研究调查均符合实验入组标准,可参与实验。采取随机数字法将患者分配为对照组(实施常规护理)和观察组(实施人性化护理管理),每组43例患者,对比两组患者的满意度以及护理质量评分。结果:观察组、对照组患者不满意患者例数分别为2例、8例,满意度分别为95.34%、81.39%,观察组患者满意度明显更高,而且其护理质量评分也明显高于对照组,(P<0.05)。结论:将人性化护理管理实施于临床护理工作中可显著提高护理质量。
简介:【摘要】目的对人性化服务在健康体检护理工作中的应用价值进行分析。方法本文研究选取2020年1月~2021年6月于我院进行健康体检的80例体检人员为研究对象,将其分为两组(各40例),分别以实验组及对照组予以命名,划分方法为随机数表法。对其实施不同的服务方法,实验组体检者实施传统的健康体检护理,观察组体检者实施人性化服务护理,对两组体检者的体验质量评分、效率评分及研究对象的护理满意程度进行对比。结果实验组体检者的体验质量评分、效率评分均优于对照组,实验组体检者的护理满意程度为92.50%,优于对照组75.00%,经对比可知,实验组体检者各项数据均优于对照组体检者,组间数据存在,差异有统计学意义(
简介:【摘要】目的:探究在普外科的护理工作中,对患者实施引流护理所发挥的积极护理价值。方法:取74例在普外科治疗、留置引流管的患者作为护理对象,均等分成研究组和对照组,单组是37例。研究组在常规护理基础上增加引流护理,对照组仅实施常规护理,未对引流管实施单独护理。对比指标:①不良反应发生率;②拔管时间。结果:①不良反应发生率数据:研究组是5.41%,对照组是21.62%,研究组安全性好;②拔管时间:研究组是(2.03±0.46)d,对照组是(