简介：摘要：目的  选择胃溃疡患者为研究对象，对其进行健康教育，分析效果。方法   2023年4月-2024年4月，在本院筛选出60例胃溃疡患者作为研究对象。以双盲法随机分组，分为对照组（30例，常规护理）与观察组（30例，常规护理+健康教育）。分析效果。结果  观察组患者治疗依从性高，P＜0.05。结论  在胃溃疡患者中实施健康教育，效果显著，推荐。

简介：摘要：目的:针对胃溃疡患者进行营养支持护理干预，研究其对胃黏膜修复指标的影响以及应用价值分析。方法:利用随机数字表法对我院收治的60例胃溃疡患者，本研究的时间范围为2020年10月—2023年10月。分组方法采用随机数字表法，分为实验组与参照组,各为30例。在本试验中,参照组给予常规护理，实验组给予营养支持护理，比较两组胃溃疡患者的护理满意度和胃黏膜修复指标。结果：将实验组与参照组比较,胃溃疡患者的胃黏膜修复指标明显好转,临床差异显著（P<0.05）。结论：对胃溃疡患者营养支持护理干预能够明显提高胃溃疡患者的护理满意度和胃黏膜修复指标。

简介：【摘要】目的：分析在慢性胃炎及胃溃疡患者中开展系统护理干预对其药物治疗效果的影响。方法：本次研究病例选取2019年1月-2023年2月期间接收的30例慢性胃炎及胃溃疡患者，将所入选的患者通过随机数字表法分成观察组与对照组，每组中的病例人数为15例，两组患者分别给予系统护理干预和常规护理，对比两组最终护理效果。结果：护理后与对照组数据结果比较显示，观察组的护理管理质量、服药依从性和日常自我管理能力均明显提高,临床症状改善时间显著缩短，最终获得的护理治疗总有效率较高，（P＜0.05）。结论：运用系统护理干预可有效提升临床对慢性胃炎以及胃溃疡患者的护理管理治疗，增强患者认知度和自护能力，提高疾病治疗效率。

简介：【摘要】目的：观察临床护理胃炎胃溃疡患者过程中行情志护理与饮食护理对生存质量和营养状态的影响。方法：选择我院接收的胃炎胃溃疡患者86例为观察对象，选择时段即2019年5月-2020年5月，以接收先后顺序方法进行小组划分，即参照组43例，观察组43例。参照组行常规护理，观察组择用情志与饮食护理，对比两组患者的生存质量。结果：观察组患者护理后生存质量各项评分均超过了参照组，生存质量颇为优异（P＜0.05）。结论：对胃炎胃溃疡患者行情志护理及饮食护理后，其生存质量有明显升高，有益于患者不良营养状态的好转，其护理效果十分优秀且突出。

简介：摘要：目的：探析慢性胃溃疡采取个性化饮食护理的临床效果。方法：选取2020年1月至2021年1月区间本院收入的慢性胃溃疡患者，统计72例，以简单分样法分组，即对照组（n=36）和观察组（n=36），对照组辅以常规护理，观察组采取个性化饮食护理，对比两组疗效。结果：观察组各症状改善用时（腹痛、反酸等）均短于对照组P＜0.05；观察组满意度较对照组明显升高P＜0.05。结论：慢性胃溃疡采取个性化饮食护理效果确切，有益于改善、减轻症状，促进患者满意度提升。

简介：【摘要】目的：探讨循证护理对胃溃疡患者生活质量及治疗依从性的影响体会；方法：研究选取我院收治的 270例胃溃疡患者进行护理观察，使用随机数表法将全部患者平均纳入对照组（ n=135）和研究组 (n=135)，对照组采用常规护理措施，研究组在对照组基础上实施询证护理，比较护理后两组患者的生活质量和依从性；结果：研究组各项生活质量指标评分均高于对照组，且研究组患者对护理方式依从率（ 96.30%）明显高于对照组（ 84.44%），两组差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）；结论：对胃溃疡患者护理中，相比于常规护理方式，联合使用循证护理，可提升对患者生活质量改善程度，促使患者更加配合各项护理操作，护理方式具有推广使用价值。

简介：【 摘要 】 ：目的：实验将 对 慢性胃炎及胃溃疡患者采用优质护理 干预进行探讨，并分析其护理效果。 方法：实验选取了 201 8 年 1 月～ 2019 年

简介：摘要:目的探究循证护理对胃溃疡患者治疗依从性及护理满意度的影响。方法以68例胃溃疡患者为对象，研究时间为2019年6月-2020年6月，分为参照组（34例，常规护理）和研究组（34例，循证护理），对比两组患者的护理效果。结果对于治疗依从性，研究组明显更高，与参照组比较，差异P

简介：【摘要】目的：研究综合性护理对高血压伴慢性胃溃疡老年患者的效果。方法：选自在我院接受治疗的60例高血压伴慢性胃溃疡老年患者作为研究对象，收治时间为2019年1月-2020年4月，按照单双数法分为两组，每组各30例，参照组采用常规护理，研究组采用综合性护理，对比二组的血压控制情况和复发率。结果：研究组的患者护理后的舒张压和收缩压均小于参照组（P

简介：【摘要】目的：探究系统护理干预对慢性胃炎及胃溃疡患者的临床疗效及护理质量影响。方法：选取2019年-2020年1月期间的慢性胃炎及胃溃疡患者，对200例患者通过随机分组，产生两个不同护理方式的组别，即增加采取系统护理的实验对照组和常规护理的常规对照组，并对最终实验效果进行比对分析。结果：开展相应实验并对实验数据进行分析比对后，有效发现实验对照组所表现出的护理后生活质量水平、负面情绪改善情况和各自对护理措施认可度等数据，均要比常规对照组优秀，统计学表现为P＜0.05。结论：综上，对慢性胃炎及胃溃疡者采用系统护理措施，可以显著提高对应治疗护理效果，更可以促进医患关系良性发展，故值得参考。

简介：【摘要】目的：观察在慢性胃炎合并胃溃疡治疗中施以系统护理干预对临床疗效和生活质量的积极作用。方法：观察对象选择于2021.8~2022.8就诊于我院的慢性胃炎合并胃溃疡患者82例，随机方式进行分组观察，41例施以系统护理干预的患者分入试验组，41例施以常规护理干预的患者分入对照组，对比和观察护理效果。结果：与对照组对比，试验组临床疗效明显较好，护理后生活质量各项评分明显较佳（P

简介：摘要：目的  探讨循证护理对胃溃疡患者治疗依从性及护理满意度的影响。方法  选取2021年4月-2022年4月本院收治的100例胃溃疡患者为对象。随机分为观察组（循证护理）与对照组（常规护理），比较两组干预效果。结果  观察组依从率高于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析健康教育在胃溃疡护理中的应用及对生活质量的影响。方法：选取我院（2020年1月至2022年3月）进行治疗胃溃疡的患者共60例，将其进行随机分组，分为和研究组和参照组两组。研究组30例患者，应用健康教育模式，参照组30名患者，应用常规护理模式。通过相关统计学来对比分析两组患者的生活质量指标。结果：研究组的情绪状态、机体功能、社交能力、认知能力的分值均高于参照组的分值，（P ＜ 0.05）。结论：健康教育模式对于胃溃疡患者的生活质量有明显的改善作用，所以值得在消化内科中进行推广和应用。

简介：摘要：目的：分析在慢性胃炎及胃溃疡患者临床期间进行系统护理干预对于患者临床疗效与护理质量所造成的影响。方法：在2020年8月~2021年8月期间选取84例慢性胃炎及胃溃疡患者随机分为两组，对照组采用常规护理干预，研究组采用系统护理干预，对比患者临床疗效与护理质量。结果：研究组临床疗效高于对照组；研究组护理质量评分高于对照组；研究组护理满意度高于对照组，组间差异存在统计意义（P

简介：摘要：目的：在慢性胃炎及胃溃疡患者康复中给予系统化护理干预，分析其干预效果。方法：起始时间：2021年1月；终止时间：2022年1月。收集该阶段到我院参与治疗的胃炎及胃溃疡患者为研究对象，共计例数66人。分设观察组33人、对照组33人。对照组予开展常规护理，观察组予开展系统化护理，分析不同干预效果。结果：观察组胃黏膜表皮生长因子受体水平高于对照组，P

简介：摘要：目的：慢性胃炎同时伴随胃溃疡患者中，探究系统护理干预内容、应用疗效及在复发率、患者心理状态方面评价。方法：本项研究工作中，符合入组条件的患者有82例，接收时间方面，跨越了2021年9月至2023年5月，而后划分组别，主要包括：对照组、实验组，参照依据为：随机抽样法，经调查发现，两个组别抽取患者被确诊为：慢性胃炎合并胃溃疡；在治疗阶段，常规护理为对照组提供，系统护理为实验组提供，每个组别统计后，有41例样本被纳入研究，总结两种护理模式干预后的最终疗效。结果：（1）随访1个月后，慢性胃炎同时伴随胃溃疡患者关于疾病复发率比较，统计数据差异明显，即：（17.07%，7/41）VS（2.44%，1/41），可见，实验组低，P＜0.05；（2）实验组展开分析，关于情绪状态中的SAS评分、SDS评分和对照组相比，实验组有更低显示，P＜0.05；生活质量中，实验组评分VS对照组评分，展现出了更高水平，P＜0.05。结论：临床治疗阶段，系统护理模式的辅助效果更佳，对于慢性胃炎同时伴随胃溃疡患者而言，既可降低疾病复发率，又能改善患者不良情绪，提高生活质量，具备较高推广价值。

简介：摘要：目的在本文中主要研究了胃溃疡合并上消化道出血患者群体中所采用的有效个性化里方法，对其临床护理效果内容进行分析优化。方法我院收治了从2021年8月至2023年8月的54例胃溃疡合并上消化道出血患者，将患者划分为试验组与常规组两组，对两组患者进行护理干预，其中每组患者病例数量为27例，这其中常规组患者接受普通常规护理模式，对照组采用个性化护理模式，对比两组患者的护理效果并加以分析。结果（1）需要结合具体护理情况来分析患者治疗情况，了解到患者的临床护理真实需求，基于护理工作过程来分析患者出血位置，护理前患者的心理评分结果显示未P＞0.05,但是在护理后患者症状有所改善，这体现了个性化护理是能够有效减轻患者的心理压力。（2）护理前的生活质量评分对比结果显示P值＞0.05，即两组之间也没有显著差异。但是，需要基于护理过程展开进一步分析，了解到护理过程中患者治疗的有效性内涵，结合这一点展开分析，深入了解患者治疗具体情况，其中护理效果越好，所表现出评分水平越高，相对于常规组患者评分较低。这表明，个性化护理对于提高患者的生活质量有显著作用。结论需要采用个性化护理方法来改善患者胃黏膜治疗效果不佳情况，基于治疗过程展开分析，采用个性化护理效果明显效果更佳，也能够帮助患者更快恢复。

简介：摘要：目的 探究慢性胃炎及胃溃疡患者使用系统护理进行干预的临床价值。方法 选择我院2023年1月–2023年12月期间进行治疗的80名慢性胃炎及胃溃疡患者，按照入院顺序分为对照组和试验组，对照组使用常规的方法进行护理，试验组在对照组的基础之上使用系统护理，分析对照组和试验组护理后临床效果和焦虑抑郁情况的差异性。结果 试验组患者护理后的临床疗效显著高于对照组护理后的临床疗效，试验组护理后的焦虑抑郁情况改善明显优于对照组焦虑抑郁情况。 结论 慢性胃炎及胃溃疡患者，使用系统护理进行干预，效果突出，值得推广。

简介：【摘要】目的：给慢性胃溃疡患者同时使用个性化饮食护理和心理护理，且研究分析其效果。方法：抽取我院内80例慢性胃溃疡患者，时间分布在2023年11月-2024年1月，且以双盲选择原理展开分组，对照组、观察组人数占比相同，均有40例，前者行常规护理，后者同时应用心理护理与个性化饮食护理，并分析其实际效果。结果：实施以上护理方式，与对照组相较，各症状改善时间短的一组为观察组，且差异大，P＜0.05。结论：以上护理方式可使其快速恢复，临床上应用具有一定价值。

简介：【摘要】目的：探讨综合护理在急性脑出血并发应激性胃溃疡患者中的应用效果。方法：从本院于2023年1月至2024年1月间收治的急性脑出血并发应激性胃溃疡患者中，随机抽选70例进行研究，应用随机数字表法，分为实验组与对照组，对照组给予常规护理，实验组给予综合护理，两组各35例，比较两组应用效果。结果：实验组的肢体运动、劳动能力、自理能力、语言表达、认知能力均高于对照组（P＜0.05）。实验组的溃疡愈合时间、住院时间均短于对照组（P＜0.05）。结论：在急性脑出血并发应激性胃溃疡患者中，应用综合护理，其效果显著，值得推广。