简介:【摘要】目的 在肺心病缓解期治疗中,采用不同治疗方案,总结与探究中医综合治疗方案实施效果以及优异性。方法 于2018年1月到2020年12月期间纳入126例因肺心病而就诊于我科室的病人进行调研,根据治疗方案不同进行随机分组,每组均纳入63例病人。治疗A组采用常规治疗,治疗B组采用中医综合治疗。总结与探究2种治疗方案实施效果以及优异性。结果 治疗前治疗A组与治疗B组IgA指标水平、IgC指标水平相比并无差异,(P值>0.05);治疗后,治疗A组与治疗B组IgA指标水平、IgC指标水平有所改善,但治疗A组IgA指标水平低于治疗B组、IgC指标水平低于治疗B组,差异明显,(P
简介:【摘要】目的:研究中医辨证论治老年皮肤瘙痒症的效果,并对研究结果进行观察和讨论。方法:选取2020年1月~2020年6月在本院进行皮肤瘙痒症治疗的184例老年门诊患者,依据随机调配的准则,将他们分为西药组和中药组,每组92名患者。对西药组的患者进行惯例的西药医治方式;对中药组的患者进行中医角度的辨证论治后,根据不同病例的病因病机,将老年皮肤瘙痒症分为血虚生风型、肝肾精亏型以及营卫失和型,按照不同的证型选用不同的中医诊治方案。结果:经过3个疗程的治疗后,中药组病例中药治疗的总有效率(98.74%)高于西药组总有效率(85.87%);中药组副反应发生率(2.17%)低于西药组(15.22%)。结论:中药组患者的皮肤瘙痒症状改善情况显著优于西药组患者,中药组副反应发生率也远低于西药组。应用中医辨证论治疗老年皮肤瘙痒症的患者,皮肤瘙痒病情短时期内明显改善,疗效显著,且副反应发生率相对较低,因此建议在其他医疗单位推广应用。
简介:【摘要】目的:本文旨在对心力衰竭病人采用中医护理健康教育并分析其对于病人依从性的影响。方法:本次研究选取的100例研究者,均为2020年1月-2020年12月期间在我院治疗的心力衰竭病人,其中采用常规指导的病人为对照组(n=50),采用中医护理健康教育的病人为观察组(n=50),比较两组病人出院后的生存质量、尊医情况。结果:教育前显示P值大于0.05无显著差异;教育后观察组掌握用药知识、改变不良饮食习惯、合理安排休息与运动评分均优于对照组且生活质量护理后观察病人生理功能、躯体功能、社会功能、精神状况好于对照病人,P<0.05,组间存在对比性。结论:对心力衰竭病人实施中医护理健康教育,促使治疗依从性得到提高,改善生活质量,建议提倡。
简介:摘要:高血压已经成为临床中常见的慢性复杂性疾病,其以潜伏期长、爆发迅猛为特点,成为心脑血管疾病中不可逆性损伤、死亡的主要的危险性因素,其病因往往复杂多样、多因素参差交合而成。现今采用西药降压往往是临床中常见的治疗措施。然在西药降压效果明显的同时,常常伴有诸多的药物副作用,使患者受到困扰。中药治疗高血压往往在侧重于降压的同时,还可改善患者的不良反应,根据患者的自身体质、好发的年龄不同给予预防与治疗。痰湿型高血压是临床常见的高血压类型,中药治疗痰湿型高血压颇有疗效,虽其降压机制尚未统一明确,但以在临床中广泛应用。本文以此为切入点,阐述中药治疗痰湿型高血压的可行性与相关不足,着眼于现代医学角度为中药治疗提供思路和诊断依据。
简介:[摘要]目的:探讨治疗消化系统肿瘤术后胃肠功能紊乱的中医策略。方法:选择我院2019年10月至2021年10月间收治的80例消化系统肿瘤患者为研究资料,将80例患者分为两组,采用西医治疗方式的40例患者命名为对照组,采用中医治疗方式的40例患者命名为观察组,观察两组患者术后胃肠功能紊乱的治疗效果。结果:观察组40例消化系统肿瘤手术患者,采用中医方法治疗胃肠功能紊乱,35例患者治疗效果显著,4例为治疗有效,中医治疗的总有效率为97.5%;对照组40例患者采用西医治疗,仅有28例治疗效果明显,有4例患者治疗无效,西医治疗的总有效率为90.0%。结论:采用中医治疗消化系统肿瘤术后胃肠功能紊乱具有较好的临床效果,主要以结合患者病情采用外治和内治为治疗策略,应在临床上积极推广并使用中药治疗方法。
简介:【摘要】目的:分析中医调养干预对儿童营养不良性贫血的预防效果。方法:入组我院2018年1月-2019年1月的儿童共200例,随机分组,常规饮食组的儿童接受常规干预,未给予中医调养干预,中医组则在常规饮食组的基础上增加中医调养干预。比较两组干预前后儿童营养状况指标、儿童营养不良性贫血发生率。结果:中医组干预后儿童营养状况指标优于常规饮食组,儿童营养不良性贫血发生率低于常规饮食组,P<0.05。结论:中医调养干预的临床效果确切,有利于改善营养状况,并减少儿童营养不良性贫血的发生,值得推广。
简介:【摘要】目的:研究脑卒中恢复期用中医养生理论的价值。方法:2019年1月2020年-12月本科接诊脑卒中恢复期病患72例,随机均分2组。研究组采取以中医养生理论为基础的康复治疗,对照组行常规康复治疗。对比NIHSS评分等指标。结果:针对NIHSS评分,研究组治疗后(5.71±1.54)分,比对照组(9.83±1.97)分低,P<0.05。针对Barthel指数,研究组治疗后(