简介：无

简介：【摘要】目的：探讨观察叶酸代谢基因多态性与妊娠结局的相关性。方法：选取2020年11月到2021年12月发生不良妊娠结局及妊娠结局正常的女性各100例展开研究，分别设为不良妊娠组与正常组，均进行叶酸代谢基因多态性及同型半胱氨酸检测，比较两组检测结果。结果：MTHFR基因多态性、同型半胱氨酸比较有差异（P＜0.05），MTHFR C677T、同型半胱氨酸比较有差异（P＜0.05）。不良组的MTHFR C677T、MTHFR A1298C基因多态性多于正常组（P＜0.05）。结论：叶酸代谢基因多态性和女性不良妊娠结局存在相关性。

简介：【摘 要】目的：研究目前在门诊采血室当中，护士人员在进行采血工作时的防护依从性情况。方法：选取2020年4月~2020年7月在我院门诊部工作的60例护士人员作为研究对象，将其分为培训前30例护理人员为对照组，培训后30例护理人员为研究组，对比两组护理人员的护理效果。结果：护理人员在进行防护措施培训后，研究组护理人员在接触消毒液、患者体液、处理钝器损伤伤口后、穿戴防护服、以及注射器复帽方式等均优于对照组护理人员（P＜0.05）。结论：在门诊采血室当中采取相应的防护技能培训，可以有效的提高护士人员的防护措施的认知，从而提高自身的防护意识，提高防护的依从性，能够有效的避免职业危害的发生。

简介：

简介：摘 要：目的：分析压力性损伤临床护理中湿性疗法的应用价值。方法：选择2020年1月-2022年1月患有压力性损伤的患者56例，按照治疗方式分成实验组和对照组，分析两组疗效与疼痛程度。结果：实验组疗效高于对照组，P＜0.05；实验组患者干预后各时段疼痛评分均低于对照组，P＜0.05。结论：运用压力性损伤临床护理中湿性疗法对患者进行干预，可提升疗效。

简介：摘要：目的：探讨且分析针对性护理干预对压力性尿失禁治疗的影响。方法：抽取我院2020年3月-2022年3月收治的100例压力性尿失禁患者作为研究对象，结合进入医院的先后顺序，将所有患者分成对照组和观察组，两组患者各50例。前者给予常规护理，后者在常规护理的基础上实施针对性护理干预。比较两组患者护理前后的盆底肌力、漏尿量、盆底肌锻炼依从性以及护理满意度。结果：就盆底肌力、漏尿量、盆底肌锻炼依从性来讲，护理前，两组患者差异不显著无统计学意义，这就表示p值大于0.05，但是经过一段时间护理后，观察组患者明显优于对照组，差异显著具有统计学意义，这就表示p值小于0.05；就护理满意度来讲，观察组患者明显优于对照组，差异显著具有统计学意义，这就表示p值小于0.05。结论：通过在压力性尿失禁治疗期间合理应用针对性护理干预，能够很好的改善患者盆底肌力，降低漏尿量，而且也能大幅度提升盆肌锻炼依从性，满足患者的护理需求。

简介：

简介：摘要：目的：研究将阶段性康复护理应用在周围性面瘫中起到的临床效果。方法：随机选取本院收治的周围性面瘫患者50例，按照护理模式的不同将其分为对照组和观察组，对照组的患者实施常规护理工作，观察组患者实施常规护理工作的基础上应用阶段性康复护理模式，通过分析两组患者的基本资料对护理后的效率进行评价。结果：实施阶段性康复的观察组患者治疗总有效率为96%，高于同期对照组84%，且观察组患者治疗依从性要高于对照组（P＜0.05）。结论：将阶段性康复护理应用在周围性面瘫治疗中能够提升患者的治疗依从性和有效性，也能从细致的护理服务中减小患者的不良情绪。

简介：1.     摘要

简介：【摘要】目的：研究分析维持性血液透析病人临床护理中针对性护理应用的实际价值。方法：选取2021年10月-2022年10月本院收治的70例维持性血液透析样本数据，按照患者意愿将患者平均分配成对比组和研究组，对比组使用常规护理，研究组使用针对性护理。比较相关指标。结果：对比组与实验组患者白蛋白、前清蛋白、转铁蛋白和血红蛋白对比，实验组的评分明显优于对比组，P

简介：【摘要】：目的：慢性侵袭性真菌性鼻窦炎的CT和MRI诊断 。方法：本次研究笔者收集文献资料2021年10月-2022年3月收入的慢性侵袭性真菌性鼻窦炎疑病患者中随机抽取43例，患者均接受MRI、CT和病理金标准检查。MRI诊断即为研究组，CT诊断即为对照组，分析两组技术的诊断差异。结果：研究组灵敏度、特异性、阳性预测率和阴性预测率、误诊率、漏诊率指标略优于对照组，但（p＞0.05），无统计学意义。临床病症的诊断类型差异不显著（p＞0.05），无统计学意义。结论：MRI技术和CT技术都能够有效诊断 慢性侵袭性真菌性鼻窦炎疾病，结果均理想，医院可结合实际的医院技术、患者需求选择最合适的诊断方式。

简介：【摘要】目的：研究了CBP（血液净化）在顽固性肾性水肿治疗中的作用。方法：研究纳入了2019年10月至2021年10月期间在本院接受治疗的80例儿童顽固性肾性水肿患者。其中40例接受CBP加常规内科治疗（CBP组），40例接受常规内科治疗（对照组）。检测治疗后顽固性肾性水肿的生化指标和严重程度，探讨CBP和常规内科治疗在顽固性肾性水肿治疗中的作用。结果：治疗后CBP组疗效比对照组高（P

简介：【摘要】目的：探讨分析粗针穿刺活检的准确性以及安全性。方法：选取我院在2019年7月-2020年5月期间收治的甲状腺结节患者100例，使用抽签法平均分为两组，分别为对照组50例，实验组50例，对照组患者采用细针穿刺活检进行诊断，实验组采用粗针穿刺活检进行诊断，对比两组患者的诊断准确率和安全性。结果：使用粗针活检的准确率高于细针活检的准确率（P

简介：摘要:小儿身体健康是当前临床中的重要关注问题，其中小儿过敏性紫癜就是常见疾病类型，针对小儿过敏性紫癜，需给予更加有效的护理干预措施才可以取得良好的治疗效果。本文就小儿过敏性紫癜的具体表现以及发病机制等问题进行详细分析，并探讨了关于小儿过敏性紫癜的护理干预措施。

简介：【摘要】目的：观察和分析儿童用药有效性与安全性的影响因素。方法：以单盲法随机抽取我院2020年6月-2022年7月期间收治的74例儿童患者作为实验对象，根据患儿的用药种类、规格、数量将其平均分为参照组与观察组，每组37例。对比两组患儿用药的安全性与有效性。结果：通过Logistic回归分析显示，影响儿童用药有效性及安全性的主要因素有社会因素、药物因素、治疗错误等。结论：影响儿童药用效果和安全性因素比较多，这些因素的存在可能会很大程度上影响儿童身体健康，因此，儿童在临床用药期间应构建出相对完善的用药评估体系，进而确保临床用药的安全性以及效果。

简介：【摘要】：目的：慢性侵袭性真菌性鼻窦炎的CT和MRI诊断 。方法：本次研究笔者收集文献资料2021年10月-2022年3月收入的慢性侵袭性真菌性鼻窦炎疑病患者中随机抽取43例，患者均接受MRI、CT和病理金标准检查。MRI诊断即为研究组，CT诊断即为对照组，分析两组技术的诊断差异。结果：研究组灵敏度、特异性、阳性预测率和阴性预测率、误诊率、漏诊率指标略优于对照组，但（p＞0.05），无统计学意义。临床病症的诊断类型差异不显著（p＞0.05），无统计学意义。结论：MRI技术和CT技术都能够有效诊断 慢性侵袭性真菌性鼻窦炎疾病，结果均理想，医院可结合实际的医院技术、患者需求选择最合适的诊断方式。

简介：摘要：目的：探讨变应性真菌性鼻窦炎的CT影像特征，为临床治疗提供准确的指导依据。方法：选取我院2019年8月到2021年6月中的80例被诊断为变应性真菌性鼻窦炎患者作为研究对象，进行CT扫描，分析CT影学的特征，从而获得变应性真菌性鼻窦炎的相关病变的信息。结果：CT扫描后，发现所有患者均有鼻窦受累症状的出现，在影像医学上的主要特点表现为，鼻窦腔处出现高密度影，均匀分布于整个鼻窦腔内，呈毛玻璃状等的特点，单侧和双侧发病鼻窦受累发生率无统计学意义（P>0.05），以及单侧鼻窦及双侧发病变软组织窗出现钙化斑点的几率无统计学意义（P>0.05），还有部分患者出现颅内侵犯与骨质吸收障碍。结论：CT检查后可准确显示变应性真菌性鼻窦炎患者及鼻窦周围组织受累情况，主要以鼻窦腔内出现高密度影以及软组织窗钙化斑点为特点，变应性真菌性鼻窦炎特征是准确诊断患者病情的重要依据，具有重要的临床意义。

简介：【摘要】目的：分析对过敏性鼻炎患者实施延续性护理的效果。方法：研究时间范围为2019年6月-2021年6月；共抽取此时间段内在我院接受诊治的过敏性鼻炎患者70例进行分组观察，分组时采取随机数字表法，接受常规院内护理的患者为参照组（n=35），在此基础上接受延续性护理的患者为观察组（n=35），对比两组患者的治疗有效率、12个月内复发率以及生活质量。结果：（1）观察组患者经延续性护理后治疗有效率比参照组高，12个月内复发率比参照组低（P＜0.05）；（2）经延续性护理干预后观察组患者的鼻结膜炎生存质量量表（RQLQ）评分比参照级患者低（P＜0.05）。结论：延续性护理的应用可提高过敏性鼻炎患者的治疗效果并改善患者的生活质量、降低过敏性鼻炎的复发风险。

简介：【摘要】目的：分析维持性血液透析患者施行叙事护理对负性情绪的影响。方法：采用单双号法将2021年10月-2022年10月我院收治的70例维持性血液透析患者分为参照组和实验组，各35例，参照组施行常规护理，实验组施行叙事护理，对比两组依从性、并发症总发生率。结果：实验组护理后依从性评分高于参照组，且低血压、心律失常、失衡综合征等并发症总发生率更低（P＜0.05）。结论：维持性血液透析患者施行叙事护理可疏导负性情绪，提高满意度，具有推广与施行实效性。

简介：摘要目的构建糖尿病防控重要性-绩效分析（IPA）决策模型并探讨糖尿病防控措施的优先级。方法采用重大慢性病防控措施的重要性、可行性及实施情况调查问卷对488个国家慢性病综合防控示范区进行线上调查。调查内容分为个体和群体层面，共10个维度指标、44项措施，分别获取经济性和重要性得分。采用IPA模型对糖尿病防控维度指标进行象限划分；采用二阶验证性因子分析的标准化因子载荷系数确定同一象限内维度指标优先级；各维度内的防控措施优先级则采用项目反应理论的区分度参数确定。结果经济性和重要性总分均值分别为66.50和89.94分，由此将矩阵划分为4个象限，第1象限重要性和经济性均高，为“最高优先级”，包括：医保与家庭医生、健康教育、高危发现与干预、患者管理和社区行动；第2象限重要性高而经济性低，为“优先改进级”，仅包括并发症筛查1项维度指标；第3象限重要性和经济性均低，为“最低优先级”，包括：个人健康服务评估随访、环境支持、糖尿病合并感染预防和降糖政策；第4象限重要性低而经济性高，为“其次改进级”。不同象限内优先考虑的措施分别为：（1）最高优先级：控制血脂、职业场所、防控工作计划、血糖检测、家庭医生签约服务；（2）优先改进级：年度神经病变筛查；（3）最低优先级：普及风险评分、健康饮食、健康餐饮创新活动和结核病筛查。结论IPA模型可用于构建糖尿病防控决策模型并确定糖尿病防控措施的优先级。