简介：《刑事诉讼法》第139条规定：“人民检察院审查案件，应当讯问犯罪嫌疑人，听取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意见。《人民检察院刑事诉讼规则》{以下简称《规则》）第251条重申了这一内容，要求听取意见应由二名以上办案人员进行，并制作笔录。《规则》第252条还补充规定，直接听取被害人及其诉讼代理人意见有困难的．可以向被害人及其诉讼代理人发出书面通知，由其提出书面意见。在指定期限内未提出意见的，应当记明笔录。作为审查起诉阶段的必经程序，公诉人在审查案卷材料后，无论对案件事实和证据是否存在疑问，

简介：审查逮捕阶段听取律师意见是审查逮捕诉讼化改革的重要举措，实践中，该制度存在着听取意见数量少、法定程序不完善、律师参与有效性不足、律师意见质量不高等问题。笔者认为应当在重构告知、听取、审查决定、结果反馈等程序的基础上，加强检察机关与侦查机关沟通，做好检察机关内部职能部门相互衔接，不断完善该制度。

简介：美国的司法审查制度是对立法行为和行政行为的合宪性进行审查,　　我国的司法审查制度的职能作用主要是对具体行政行为的法律监督,是指其最高法院对立法机关的法律和行政机关的行为的合宪性进行审查的制度

简介：鉴于行政诉讼也审查作出具体行政行为所依据的法律,三、如何审查事实问题和法律问题,（1）审查行政机关作出具体行政行为所认定的事实

简介：逮捕是最严厉的刑事强制措施,其适用正确与否不仅关系到犯罪嫌疑人权益的保障,还关系到刑事诉讼程序的顺利进行,而逮捕适用的前提就是有证据证明有犯罪事实,其关键就是对证据的审查,但在司法实践中,审查逮捕阶段对证据的审查判断还存在着一些错误倾向,本文就从此角度出发探讨下审查逮捕阶段证据的审查运用问题。

简介：法规备案审查是具有中国特色的一项保障社会主义法制统一性的制度,我国目前形成了五套法规备案审查机制。法规备案审查的功能包括合宪性审查、合法性审查和适当性审查。我国建立了具有中国特色的合宪性审查制度,合宪性审查的主体仅限于全国人大和全国人大常委会,除法规备案审查外,启动合宪性审查程序的主体还包括特定的国家机关提出“要求”和其他社会主体提出“建议”。在推进合宪性审查工作过程中,必须厘清法规备案审查与合宪性审查、合宪性审查与合法性审查之间的关系。

简介：鉴于行政诉讼也审查作出具体行政行为所依据的法律,三、如何审查事实问题和法律问题,（1）审查行政机关作出具体行政行为所认定的事实

简介：

简介：

简介：摘要：优先权制度源于《保护工业产权巴黎公约》，我国是巴黎公约成员国，我国《专利法》第29条、《专利法实施细则》第32条也对优先权做出了相关规定。本文例举一个案例，通过对该案例在发明专利实质审查阶段中优先权审查过程的梳理，结合优先权的作用，从技术层面探讨了优先权的利用策略、审查原则以及对公众利益的考量，希望能够对申请人及从业人员有所启发。

简介：摘要：

简介：摘要：

简介：

简介：

简介：摘要：本文主要介绍了计算机主机领域的技术分支，结合案例着重介绍和分析了在计算机领域中关于主机总线在审查过程如何站位本领域技术人员考量技术特征、整体考量技术特征之间的关系，进而提高对计算机主机领域专利申请的创造性判断的准确性。

简介：知识产权产业中利润最低的专利撰写,其实是一切知识产权的基础。众所周知,专利的保护在于权利要求,而权利要求的有效性在于说明书的支持。权利要求的撰写,固然因为体系的不同,有可能出现某些偏差,可是,如果说明书无法支持权利要求,

简介：“起诉难”是目前司法实践中亟待解决的问题之一。导致“起诉难”的原因是多方面的，本文仅从法院立案审查的角度，分析了立案审查中存在的一些问题，认为立案审查应以形式审查为原则，立案审查的范围应以起诉成立的条件为限，并探讨了法院在立案审查活动中的职责等方面的问题。

简介：近年来学界对于证据规则的研究已经相当深入，对于证据审查的相关机制却疏于关注。证据审查包括证据筛选和证据评价两个相对独立的环节。英美法系国家证据审查的“分离模式”与大陆法系国家证据审查的“融合模式”各有优劣。我国证据审查模式选择的基本思路是将证据筛选和证据评价适度分离、对证据筛选活动进行诉讼化改造以及完善证据评价机制。

简介：2016年9月29日,市四届人大常委会第二十八次会议审议通过了《重庆市预算审查监督条例》.条例将于2017年3月1日起施行.与《重庆市市级预算监督条例》相比,《重庆市预算审查监督条例》有了新的突破:全面贯彻了预算法关于全口径预决算监督的要求,将原来的市级预算审查监督扩大到区县一级,并对乡镇预算监督做出原则性要求;将我市近年来预算公开的经验上升为法律.

简介：有人说，电是现代人类发明的最伟大的东西，那么，排名第二的是什么呢？电池呀！假如没有电，我们就不能看电视，听音乐，打电话……而假如没有电池，乘乘，你的手机，MP3，笔记本都得歇菜！是谁发明了电池？