简介:【摘要】目的 研究急性心梗冠脉介入治疗术中并发症以及护理措施。方法 选取我院 2018年 1月 -2019年 12月所收治的 90例急性心梗行冠脉介入治疗得患者为研究对象,随机将患者分为对照组与观察组,且每组例数均为 45例。对照组患者采用常规护理措施,观察组患者在对照组患者护理基础上增加护理干预。护理后,对比两组患者焦虑情绪、抑郁情绪、生存质量评分、住院时间以及并发症发生情况。 结果 护理后,观察组患者抑郁情绪、焦虑情绪以、生存质量评分以及住院时间均显著优于对照组;护理后,观察组患者并发症发生率为 4.4%,显著低于对照组患者并发症发生率的 15.6%。数据差异显著, P< 0.05。结论 护理干预对急性心梗行冠脉介入治疗的患者具有重要意义,不仅能有效降低患者焦虑、抑郁等不良的心理情绪,使患者始终保持积极乐观的心态接受治疗,从而提高治疗疗效,还能进一步提高患者生存质量,改善患者生命质量以及生活质量,减少并发症的发生率,缩短患者的住院时间,一定程度上减轻了患者的医疗经济负担,值得大力推广普及应用。
简介:[摘要]目的探讨脑动脉瘤破裂患者采用介入栓塞术方案治疗围术期护理配合情况。方法选择脑动脉瘤破裂患者80例,均为我院2017年2月至2019年1月收治,随机分组,就重视在围术期加强护理配合(观察组,n=40)与采用常规护理(对照组,n=40)依从性评分、疼痛评分、住院时间及术后日常生活活动能力评分、神经功能缺损评分展开对比。结果观察组依从性评分明显高于对照组,疼痛评分、住院时间低于和少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组干预前,日常生活活动能力评分、神经功能缺损评分无差异(P>0.05),干预后,评分均有改善,观察组程度更为显著(P<0.05)。结论脑动脉破裂患者在采用介入栓塞术治疗期间,加强围术期护理配合,可增强遵医依从,缓解疼痛,缩短术后恢复时间,且可增强日常生活活动能力,改善神经功能缺损状况,应用价值十分突出。
简介:摘要:目的:探究对进行下肢动脉硬化闭塞症介入治疗的患者开展术中配合和护理的作用。方法:从2022年6月到2023年3月在医院进行下肢动脉硬化闭塞症介入治疗的患者中选取59例,按照不同的护理干预分为观察组和参照组,对观察组实施介入治疗术中配合措施和护理干预,对参照组患者则实施常规的介入治疗护理干预。对比两组患者的介入治疗的成功率以及患者术后并发症发生的情况。结果:观察组的30例患者由于在手术中配合护理干预,介入治疗的成功率为96.67%,参照组的29例患者介入治疗成功率为89.66%,观察组治疗成功率比参照组更高,且患者术后并发症发生率也低于参照组,数据差异明显P<0.05,具有统计学意义。结论:对进行下肢动脉硬化闭塞症介入治疗的患者开展术中配合和护理能够提高介入治疗成功率,减少患者术后发生并发症的风险,提升治疗效果。
简介:【摘要】目的 经皮桡动脉穿刺介入术治疗冠心病的临床效果分析。方法 选取2021年1月-2021年12月在我院治疗的冠心病患者60例作为研究对象,平均分为观察组、对照组,各30例。对照组接受经股动脉穿刺介入术,观察组实施经皮桡动脉穿刺介入术。对比临床效果。结果 两组临床效果对比未见明显差异(P〉0.05);观察组穿刺时间、术中出血量、住院时间、并发症指标均优于对照组(P〈0.05)。结论 经皮桡动脉穿刺介入术有利于减少出血量,缩短穿刺时间、住院时间,降低术后并发症风险,值得推广。
简介:摘要:目的:分析研究罹患脑卒中患者采取神经介入取栓术的应用价值。方法:本院选取100例脑卒中患者分析,研究时间起始点范围:2018.12-2021.12,利用随机数字表法划分为对照组(常规治疗、50例患者)、观察组(神经介入取栓术治疗、50例患者),统计各项指标(治疗效果、神经功能、认知功能)分析。结果:观察组治疗效果评估值、神经功能测评值、认知功能测评值显著优于对照组,P<0.05。结论:在脑卒中患者治疗期间通过予以神经介入取栓术治疗具有改善神经功能及认知功能的效果,很大程度上提高了治疗水平,在临床中具有借鉴及应用推广价值。
简介:目的探讨既往经皮冠状动脉介入治疗(PercutaneousCoronaryIntervention,PCI)对再发急性冠脉综合征(AcuteCoronarySyndrome,ACS)患者行再次介入治疗的有效性、安全性和对远期预后影响。方法连续纳入2013年1月至12月在阜外医院进行PCI治疗的ACS患者,分为既往PCI和非既往PCI两组,并进行倾向性评分匹配,并进行2年随访,记录死亡、心原性死亡、心肌梗死、再次血运重建、再发卒中、主要心脑血管不良事件(包括死亡、心肌梗死、再次血运重建及再发卒中)及支架内血栓的发生情况,对比两组的远期预后差别。结果共纳入6194例行PCI的ACS患者。既往PCI组共1256例,既往非PCI组共4938例。既往PCI组患者年龄更高,合并冠心病危险因素更多。2年随访结果显示,既往PCI组全因死亡率(2.3%vs.1.1%,p=0.001)、心原性死亡(1.7%vs.0.5%,p〈0.001)、急性心肌梗死(2.7%vs.1.8%,p=0.040)及主要心脑血管不良事件(13.9%vs.11.8%,p=0.039)显著高于既往非PCI组,而血运重建、脑卒中及支架内血栓发生率没有显著差别。多因素COX回归分析发现:既往PCI、年龄、左室射血分数〈40%及介入治疗不成功是全因死亡和心原性死亡的独立危险因素(p〈0.05)。经过倾向性评分匹配后,两组在年龄、左室射血分数、介入治疗不成功等方面均无显著差异。多因素COX回归显示:年龄、左室射血分数低于40%及糖尿病史是全因死亡的独立危险因素(p〈0.05),同时年龄、左室射血分数低于40%及介入治疗不成功是心原性死亡的独立危险因素(p〈0.05),而既往PCI不再是全因死亡(HR=1.81,95%CI:0.99–3.28,p=0.051)和心原性死亡(HR=1.09,95%CI:1.04–1.14,p=0.062)的独立危险因素。结论在中国单中心大样本人群,对于有相同危险因素的患者,既往PCI不是再发ACS介入治疗远期预后不良的独立危险因素。