简介：为了有效预防大型群众性活动发生拥挤踩踏事件,介绍了大型群众性踩踏事件的主要特征和灾难性后果。通过国内外发生的大型群众性活动踩踏事件,分析了其诱因包括人流、场地、管理和安全素质等因素。结果表明,只有立足责任主体、风险评估、场地检查、教育培训、人群管理、行为引导、应急处置等方面,才能有效避免踩踏事件的发生。

简介：以网络媒体为代表的新兴媒体受到全社会前所未有的关注，尤其在突发事件面前。新媒体发挥着巨大作用。然而，新媒体犹如一把“双刃剑”，在极大地满足社会公众信息需求的同时，也给政府的危机管理能力和应急能力提出了严峻考验。今天的新兴媒体不再是政府的“解释者”和“鼓吹者”，更不是政府独掌的“传播者”，它有自己的政治目标和客观立场。本文对新媒体时代政府正确处理突发事件提出几点建议措施，并试图在两者之间构建良性互动关系，使两者更好地应对各类突发事件和危机问题。

简介：边界激活是当下社会转型时期一些偶发事件异化演变成为重大群体性冲突的重要原因。社会大众由围观到参与的边界激活、信息传递由真相到谣言的边界激活、大众情绪由理性到盲动的边界激活、参与行为由可控到失控的边界激活,是当下我国转型时期群体冲突异化升级的拐点。全面分析和把握群体事件冲突升级边界激活的关节点,才能有效梳理和控制事态的发展变化,进而为事件处置和事态控制提供理论支持。

简介：近年来,我国西北民族地区的群体性突发事件呈上升趋势,与其他地区相比,西北民族地区群体突发性事件的发生有其深层原因和自身特点。对此要有清醒的认识,采取措施防患于未然。

简介：8月24日,北京“7·23”东北虎致游客伤亡事故调查组,就上月在北京八达岭野生动物世界有限公司（简称八达岭野生动物世界）发生的东北虎伤人事件发布调查报告.报告认定,此次事件是由于游客未遵守园方规定擅自下车致其被老虎攻击伤亡,不属于生产安全责任事故.

简介：国家治理能力是衡量一个国家综合国力的重要指标。实现治理能力现代化,是我国实现社会主义现代化历史进程中一项战略性任务。而治理能力现代化建设,也日渐成为了一个举足轻重的问题。本文从突发公共事件这一角度,对我国地方政府治理能力现代化建设进行研究,探索其存在的问题,并根据实际情况提出相应对策。从而促进地方政府在突发公共事件中的治理能力现代化建设。

简介：从＂郭美美事件＂可以看到一个网络谣言的完整产生和传播过程。通过观测和分析＂郭美美事件＂发现,网络谣言的发展过程一般可以分为孕育、高潮和衰退等3个基本阶段。网络谣言的产生以及在网上迅速发酵、快速传播需要一些基本条件;复杂的社会背景是影响网络谣言传播的关键因素;网络媒体的发展使社会谣言的民众动员力、社会影响力无限制放大;不良社会心理是网络谣言发酵的深层基础。遏制网络谣言的产生、扩散,应当针对网络谣言产生、传播的不同阶段,形成系统的干预体系。

简介：提升领导干部群体性事件处置能力，是党校系统培训工作的一项重要任务之一，演练式教学法是在多年的教学实践中不断完善和改进的有效方法。群体性事件处置演练式教学法，是着眼于提高学员在群体性事件状态下的处置能力，通过运用书面资料、口头阐述、音像材料和电脑动画等手段，对事件发展环境、过程的模拟再现，设定不同的教学环节，由学员扮演不同角色实际演练，以提高学员的决策能力、管理能力、协调能力。

简介：四川省总工会办公室报道前不久,根据华西都市报刊登的《成都荣兴公司孕妇上班地点被改37公里外,公司被疑逼其辞职》的报道,四川省总工会党组书记、副主席胥纯要求工会组织要切实维护好孕期女职工的合法权益。四川省总工会第一时间联系华西都市报记者及当事人了解核实相关情况,责成四川省职工法律援助中心律师及成都市总工会法律部,为当事人提供法律援助。华西都市报、四川工人日报等媒体也对工会主动快速介入维权进行报道,“四川工会法律援助”微博、微信也在第一时间发布了工会维权动向，及时回应社会关切。

简介：为深化国家基层治理过程中的官僚组织运作方式,以及国家与乡村社会之间的关系研究,本文融合＂国家人类学＂视角和＂制度与生活＂视角,以黄江县＂秸秆禁烧＂事件为案例,分析了基层官僚组织的内部动员及政策实施过程,力争弥补以往研究中忽视民众反作用力对官僚组织治理方式影响的不足。研究发现,国家希望通过官僚组织体系的＂运动式治理＂要求民众执行上级命令,实施秸秆禁烧政策,进而要求农民行为与国家目标保持一致,但国家治理逻辑与基层干部及农民的行动逻辑并非完全一致,导致了国家基层治理低效和＂被裹挟的国家＂状态的形成。型塑＂被裹挟的国家＂的原因既来自乡村社会的自主性,也与国家治理体系自身改革迟滞密切相关。由此,在社会复杂性增强的情势下,基层官僚组织体系应充分发挥主动性去不断调适其与社会间的关系,以提升基层治理成效。

简介：对于快递公司员工偷拿客户财物的行为，存在着职务侵占罪说与盗窃罪说之间的不同认识。学说上试图从涉案财物的归属、财物由谁占有以及是否“利用职务上的便利”等几个方面予以区分，但却无法清晰、彻底地将二者区分。应该承认，同属侵犯财产罪的职务侵占罪与盗窃罪之间存在交叉式法条竞合的关系，一行为同时符合两罪的定量标准时，应按照重法处理；如不符合特殊法条的定量标准但符合普通法条的要求时，完全可按照普通法条定罪。在肯定构成犯罪的前提下，实务处理上是否一定起诉、定罪同样考验司法者的智慧。同时，在争议案件中，如何确定“酌定不起诉”意见的归属，似应侧重“酌定不起诉”的法律效果而非适用前提。