简介：民事诉讼审级制度是民事诉讼中的一项基本程序制度，对确保裁判程序公正和实体公正意义重大。我国目前实行的两审终审制是特殊历史背景下的产物，已凸现出许多与现实不符的弊端。通过分析审级制度及文化背景，得出我国民事诉讼审级制度的重构建议，即以二审终审为原则，有条件的一审终审和三审终审为补充的多元化审级制度。

简介：辩论主义是大陆法系民事诉讼理论体系中的基本范畴,区分民事诉讼模式的基本依据。分析民事诉讼的规范、实践以及民事诉讼规范与实践的互动过程,都需要应用辩论主义这一理论工具。我国《民事诉讼法》第12条规定了民事诉讼中的辩论原则,明确规定当事人有权在民事诉讼中进行辩论。尽管辩论原则与辩论主义密切相关,不过,辩论主义与辩论原则在语义上还是有较大区别。

简介：<正>第284条[证据调查][法条]证据调查(Beweisaufnahme)以及通过裁定命令施行的特别证据调查程序规定在本章第5节至第11节。经当事人同意,法院得以其认为适当的方式进行证据调查。当事人的同意可以限定在具体的证据收集(Beweiserhebung)上。仅

简介：大陆法系国家的民事诉讼法或多或少都受到过德国民事诉讼法影响,统一的德国制订于1877年,至今仍在适用;然而,德国民事诉讼法自身的形成经历了漫长的过程,在制定以后也进行了多次修改.按照时间的顺序梳理德国民事诉讼法的历史渊源和法律继受,可以从它发展演变和不断改革的过程中发现德国民事诉讼法具有旺盛生命力和蓬勃生机的原因,可对我国的民事诉讼法修订有所启发.

简介：民事诉讼中的审前准备程序有利于争点整理和证据收集,防止法庭中的突然袭击,最终有助于纠纷的妥善解决.我国民事诉讼法和司法解释虽然有相关规定,但是很不完善,带有浓重的职权主义色彩.因此,应当借鉴国外的先进经验,通过明确当事人的主体地位,建立审前会议程序,赋予法官释明权等一系列措施来进一步完善我国的审前准备程序.

简介：<正>时间:2014年6月22日地点:北京国际关系学院学术交流中心第一会议室记录人:清华大学法学院博士研究生曹云吉主持人(蒲一苇教授):各位,我们现在开始吧。我先按照名单顺序介绍一下与会的成员。由于大家相互之间都比较熟悉,就不做隆重介绍了。我说一下名字,大家相互示意一下,相互认识一下。复旦大学法学院教授段厚省、天津师范大学法学院教授郭小冬、宁波大学法学院教授蒲一苇(也就是我)、华北电力大学法学院教授王学棉、河南大学法学院教授吴泽勇、北京师范大学法学院副教授郭翔、中央财经大学法学院副教授林剑锋、国际关系学院副教授许可、北京化工大

简介：会议主题:民事诉讼辩论原则的制度化时间:2016年4月16日地点:西南政法大学勤业楼第一会议室报告人:(以收到书面报告的先后为序)段文波西南政法大学教授韩波中国政法大学副教授特邀嘉宾:(以接受邀请的先后为序)张卫平清华大学法学院教授傅郁林北京大学法学院教授熊跃敏北京师范大学法学院教授唐力西南政法大学法学院教授寇丽《政法论坛》编辑部编审

简介：听审请求权是当事人的一项程序基本权利，听审请求权保障是现代民事诉讼的一个重要的宪法理念。在民事诉讼中，保障当事人的听审请求权体现了对人的主体性和人格尊严的尊重；有助于实现程序公正和实体公正；使判决产生正当化的效果，增强人民对裁判的信赖度；为判决的既判力提供根据。听审请求权由陈述权、证明权、到场权、辩论权、意见受尊重权等内容组成。为保障当事人的听审请求权，我国应当着重做到：民事诉讼法上确立听审原则、加强法官的释明权、进一步公开法官的心证、完善当事人收集证据的保障机制、改进送达方式。

简介：民事诉讼传统的诉权论、诉讼标的论和既判力论三大基本理论描述的是诉讼的开始、过程和结果,而贯穿民事诉讼的则是诉讼请求。因此,民事诉讼基本理论应以诉讼请求为轴线展开并重述:诉权应关注起诉条件中的诉讼请求;诉讼标的作为诉的构成要素之考量,而诉的核心构成要素为诉讼请求;既判力客观范围=诉讼请求,如此,起诉的诉讼请求范围=法院审理的范围=既判力的客观范围。

简介：新民诉法对委托代理人采取了分项列序式的规定,委托代理人范围因而得以明确限定。在现行制度框架内,职业代理人与非职业代理人并存,近亲属代理人与非亲属公民代理人共容。立法对委托代理人虽有分项列序,其实质意图却仅限于指引或引导,而非分别歧视或优待。这种立法技术彰显了立法者着眼未来、俯就现实、循序发展的策略与智慧。

简介：民事诉权是民事诉讼法的基本理论，从其出现的那一刻起，关于诉权的争论就没有停止过，并先后出现过多种内容迥异的诉权学说。然而，要真正的理解诉权的意义，就不应局限于纯理论的层次，而是要回归实践中寻找诉权在权利体系中存在的独立价值，同时探求诉权在权利保护上的实践意义。以这种方法研究诉权，以此为标准讨论诉权的内涵和外延，对于诉权研究具有重大意义，还可促进立法和司法在最大程度上便利和保障当事人诉权的行使，维护当事人的合法权益。

简介：首先，民事，行政诉讼中的伪证行为具有极大的社会危害性，随着我国社会经济生活的丰富，各种民事诉讼，行政诉讼案件日益增多，据调查，在大量的民事，行政诉讼活动中，尤其是民事诉讼活动中，经常出现提供伪证的现象，

简介：弗兰德泰尔等著的民事诉讼法一书,具有严谨的理论体系,融学术理论与诉讼实践为一体,内容丰富,资料翔实,结构新颖,对研究美国民事诉讼法,以及重新认识和借鉴判例教学法等,都具有重大参考价值.

简介：行为人明知合同相对方已全面履行了义务，却利用对方错误出具的证据，向法院提起民事诉讼，意图通过欺诈诉讼获得有利判决进而占有他人的财产，该行为构成合同诈骗罪。

简介：新《民事诉讼法》从监督的依据、方式、顺序和保障四个方面修订完善了民事执行检察监督制度。该法的修订为民事执行检察监督提供了法律依据,为破解民事执行难题提供了方法,有利于制约审判权和实现司法公正,有利于依法治国方略的实现。但新《民事诉讼法》还应明确检察建议的效力,区分检察建议和抗诉的使用范围,区分执行实施权和执行裁决权、细化监督对象,进一步明确民行执行检察监督的法理基础。

简介：刑事部分因事实不清宣告无罪时，附带民事部分如何处理是个有争议的问题。一种观点认为，刑事部分事实不清．则附带民事部分据以判决的事实也不清楚，根据民事诉讼法的规定，只能同时驳回附带民事诉讼原告的诉讼请求。如《人民司法》“本刊研究组”即持此观点(见该刊2001年第10期第61页)。笔者认为．这个观点是错误的。对此，应作具体分析。

简介：大法院规则第2568号一部分修改2014.11.27第一章总则第一条[目的]为了提供更加便利、透明的诉讼程序,提高裁判效率,实现以法庭为中心的忠实审理目的,依据《民事诉讼等电子文书的利用相关法律》(以下简称'法'),规范诉讼程序类别电子文书利用相关的事项以及电算信息处理系统运营相关的必要事项。

简介：会议主题:诉的基础理论时间:2016年11月19日地点:北京大学法学院凯原楼一楼报告厅报告人:马丁南京师范大学法学院副教授刘哲玮北京大学法学院副教授参会人员:张卫平清华大学法学院教授潘剑锋北京大学法学院教授

简介：会议主题:诉讼标的基础理论时间:2017年5月20日地点:辽宁大厦五楼第5会议室报告人:(以收到书面报告的先后为序)张悦辽宁大学法学院卢佩对外经济贸易大学法学院特邀嘉宾:(以接受邀请的先后为序)刘敏南京师范大学法学院唐力西南政法大学熊跃敏北京师范大学法学院

简介：<正>我国的司法改革只能是一个渐进的过程,从不合理趋于相对合理或者比较合理,踏踏实实,一步一个脚印地向前走,最终达到改革目标。——题记科学、合理、积极、稳妥地推进合议庭制度改革无疑是我国司法改革的重要内容之一,甚至在某种程度上已经成为制约我国审判制度改革的"瓶颈"。如何既要着眼于未来,又要立足于现实,既要有充分的理论论证,又要有较强的可操