简介：摘要目的研究并探讨急性心肌梗死合并心衰的护理干预效果。方法此次研究的对象是选择2012年6月～2014年6月在我院就诊的60例急性心肌梗死合并心力衰竭患者，将其临床资料进行回顾性分析，并对比分析护理干预前后患者的身体和心理情况变化。结果根据对比可知，护理后患者的相关心理指标变化情况明显相对护理前有改善，表明医院的护理干预对于患者的各项心理状况产生积极的效果；护理前和护理后对于护理工作的满意度分别为70%和90%，对比差异显著，P<0.05为对比有统计学意义。结论在急性心肌梗死合并心衰的治疗中，护理干预能够有效缓解患者的症状，发挥积极的促进作用；因此，值得在临床中推广及使用。

简介：摘要目的观察无创呼吸机治疗急性重度左心衰的临床效果。方法两组患者入院后均常规药物治疗，对照组采用鼻导管吸氧，观察组采用无创呼吸机进行治疗，观察并比较两组患者的临床治疗效果。结果对照组的治疗总有效率为84.85%，观察组的治疗总有效率为96.97%，明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论无创呼吸机能迅速纠正低氧和改善心功能，减少呼吸肌做功，降低耗氧量，在急性重度左心衰患者的治疗上具重要的临床应用价值。

简介：摘要目的拉西地平与依那普利联用治疗高血压并左心衰疗效观察。方法选取我院2015年9月-2016年9月收治的39例高血压并左心衰患者，设为对照组，该组行拉西地平治疗，对其临床资料进行回顾性分析。另选取我院2016年12月-2017年12月收治的39例高血压并左心衰患者，设为观察组，该组行拉西地平与依那普利联用治疗。对比两组治疗有效率和不良反应发生率。结果观察组治疗有效率优于对照组，且差异具有统计学意义（p>0.05）；观察组不良反应发生率优于对照组，且差异具有统计学意义（p>0.05）。结论拉西地平与依那普利联用治疗高血压并左心衰疗效较为理想，提升了治疗有效率，同时降低了不良反应发生率，后续工作中可进行推广和应用。

简介：摘要：目的：探讨针对性护理对急性左心衰患者的应用价值。方法：共取62例研究样本（即：2019.07-2020.10急性左心衰入院患者），随机数表法分组，患者知情同意后，分别行针对护理（n=31，观察组）和常规护理（n=31，对照组），比较护理满意度、SF-36、心功能指标。结果：观察组护理后心功能指标比对照组优，同时，满意率96.77%，SF-36（65.36±5.72）分，皆比对照组高，P＜0.05。

简介：

简介：摘要：目的 探究米力农联合常规抗心衰治疗的药物对患者心功能的影响。方法 选取我院2022年1月-2023年1月期间收治的患慢性心力衰竭患者102例，按照数字表法随机分为参考组（n=51）和研究组（n=51），参考组给予常规治疗，研究组给予常规治疗+米力农，比较两组患者的治疗效果和治疗前后血清 CysC、IL-6水平的变化情况。结果 研究组患者的有效率（96.08%）高于参考组（86.28%），P＜0.05；治疗后，研究组的血清CysC、IL-6水平均低于参考组，P＜0.05。

简介：

简介：【摘要】总结1例胰腺癌患者伴腹腔转移合并心衰的护理经过。护理要点：通过对患者疼痛、心衰、引流管问题和低效性呼吸形态的护理，以及适当的心理护理等处理,患者疼痛、心衰及低效性呼吸症状得到有效缓解，取得了良好效果。

简介：摘要：目的：研究个体化健康教育宣传在护理管理慢性心力衰竭病患中的应用。方法:用任意的方式方法选择在本科室进行慢性心力衰竭医治的96例患者具体实施调查研究,日期在2020.1至2021.1。将患者分成2个组,每一组48例。对比组:选用常规性护理管理;研究组:选用个体化健康教育宣传。分析差别最终护理管理结果。结果:(1)对比组护理管理满意得分结果较低,研究组护理管理满意得分结果较高,差别非常明显,P值

简介：摘 要：目的：探讨为冠心病心衰患者护理中，早期康复护理实施效果。方法：以2019.8~2020.5我院收治的86例冠心病心衰患者为例，随机分成常规对照甲组（常规护理）、早期康复乙组（早期康复护理），各43例，观察两组心功能、ALD（醛固酮）、BNP（血浆脑钠肽）。结果：和对照甲组比较，早期康复乙组ALD等低，LVEF高，（P＜0.05）。结论 ：为冠心病心衰患者护理中，行早期康复护理，可改善心功能及ALD和BNP水平。

简介：【摘要】目的：探讨个性化心理护理对慢性心衰患者的临床效果。方法：选择本院2019年3月-2020年12月收治的76例慢性心衰患者展开研究，以随机数字表法分为两组，各38例，A组采用常规护理，B组在A组基础上落实个性化心理护理，比较两组临床护理效果。结果：B组住院时间短于A组，住院次数少于A组，生活质量评分高于A组，差异有显著性（P＜0.05）。结论：个性化心理护理下，改善了慢性心衰负面情绪，缩短了患者住院时间，降低了患者发病频率，患者生活质量提升，值得推广。

简介：摘要：目的：探究在老年慢性心力衰竭患者的护理中，运用舒适护理的价值所在。方法：选取了2019年3月—2021年3月期间内至我院接受治疗的85例老年慢性心力衰竭患者，随机分配为两组，一组作为本次实验的观察组（A组）43例，一组为对照组（B组）42例。以舒适护理干预对A组进行观察，以常规护理干预方式对B组予以对照，最终将A、B两组的康复效果及护理满意度进行对比，以便探得实验结论。结果：通过对比观察，A组患者身体指标、康复率和护理满意度均高于B组，差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：舒适护理的运用优势十分明显，接受该护理方式的患者不但身体、生活更为舒适，还获得了心理上的抚慰，对患有慢性心力衰竭的老年患者有明显的作用。

简介：【摘要】目的：讨论急性左心衰患者接受优化急救护理后对其产生的影响。方法：将38例急性左心衰患者以对照组和研究组区分，每组19例，对比两组护理效果和生活活动能力。结果：研究组急救成功率、急救45min好转率、急救总时间、住院时间及ADL评分均优于对照组，差异具有统计学有（P＜0.05）。结论：优化急救护理对提高临床救治急性左心衰患者成功率，促进病人急救后好转，缩减急救总时间和住院时间有重要意义，同时也能够使患者尽快恢复正常的生活活动能力。应用价值高。

简介：摘要：对老年慢性心衰患者应用心脏康复护理的临床效果进行观察。方法 对本院2020年1月～2016年9月到本院接受治疗的老年慢性心衰患者66例的临床资料进行分析与比较。结果  观在两组老年慢性心衰患者生活质量评分比较上，观察组显然高于对照组。结论 对老年慢性心衰患者采用运动康复护理有确切疗效，能使患者的心衰症状明显改善，其住院时间也缩短，生活质量也得到提高，是值得临床推广的一种护理方式。

简介：摘要：目的：研究老年慢性心衰采取舒适护理的效果及运用价值。方法：纳入2020年3月至2021年3月于本院就诊的慢性心衰患者研究（＞60岁），总病例数58例，按奇偶法分组，等分为2组，参照组施以常规干预，以此为基准，试验组行舒适护理干预，对两组运用效果展开测评。结果：①症状改善时间：试验组气喘缓解、心率恢复及水肿消失时间较参照组低（P＜0.05）；②满意度、生活质量：相比之参照组，试验组满意度、生活质量更高（P＜0.05）。结论：老年慢性心衰行舒适护理干预可促进其相关症状改善，优化生活质量，值得借鉴。

简介：摘要：目的：该文章主要针对慢性心衰患者的护理工作进行了分析，并且探讨了个体化健康教育，在其中起到的作用和效果。方法：实验研究在开展之前，为了保证具备合理性，选择了在我院接受治疗的70名慢性心衰患者，然后开展了具体的实验研究，对这些患者进行分组处理，分别采用了个体化健康教育，以及常规的护理。在此过程中要注重对患者的生活质量进行分析和评估，除此之外还要对相关知识的知晓率进行调查。结果：调查结果显示，对慢性心衰疾病相关知识的知晓率比较高的是采取个体化教育的一组患者，该组患者的生活质量评分也是比较高的（p＜0.05）。结论：把个体化健康教育措施应用到慢性心衰护理工作中，能够很好的保证治疗效果得到提高，患者的生活质量以及相关知识的知晓率都会得到提升。

简介：【摘要】目的：探究老年慢性心衰患者采取舒适护理干预的价值。方法：2020年10月至2021年10月时段医院收治大量老年慢性心衰患者，抽取300例老年慢性心衰患者，依照双盲法均分，人数150例/组。参照组行传统护理，研究组行舒适护理。分析比对自我护理能力、生存质量、并发症以及情绪分值等。结果：相比于研究组数据，参照组自我护理能力、生存质量较低，情绪分值较高（p＜0.05）；研究组并发症发生概率较参照组低（p＜0.05）。结论：舒适护理在全面开展后，老年慢性心衰病情得到明显改善，自护能力、生存质量明显提升。

简介：摘要：目的  探讨多学科协作护理模式在老年慢性心衰（CHF）中的应用。方法  选取2021年10月-2022年10月本院收治的80例CHF患者为对象。随机分为观察组（多学科协作护理模式）与对照组（常规护理），比较两组心功能及生活质量。结果  干预后两组LVEF、LVEDd、SV水平升高，观察组高于对照组（P

简介：【摘要】目的：探究综合护理模式在老年慢性心衰护理中的应用价值。方法：选取58例来我院治疗老年性慢性心衰患者，将其随机分为两组，每组各29例，对照组实施常规护理，观察组实施综合护理，对比两组患者不良事件发生率以及临床症状改善情况。结果：观察组、对照组不良事件总发生率分别为6.90%、34.48%，观察组不良事件总发生率明显高于对照组（p＜0.05），观察组临床症状改善时间均显著短于对照组，两组差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：综合护理应用于老年慢性心衰患者的临床护理中有改善患者临床症状的效果，可显著降低不良事件的发生率，建议推广应用。

简介：【摘要】目的 探讨心脏康复护理对老年性心衰患者康复情况影响。方法选取2021年7月-2022年6月本院收治的老年性心衰者64例纳入研究，所分对照组（32例）常规护理，32例观察组在此基础上，加用心脏康复护理，对比效果。结果观察组每搏指数、左室收缩末期内径、每搏输出量、左室射血分数、6 min步行距离，与对照组比均要更优（P