简介：摘要：本文旨在对中医肾病特征及治疗方法进行分析，阐述中医肾病的定义，中医肾病的特征，中医肾病的治疗方法等三方面内容，以期为中医肾病诊疗提供参考，具体如下。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘 要】目的：讨论安罗替尼对二线靶向治疗耐药的晚期肺腺癌的近期疗效及安全性分析。方法：选择二线靶向治疗的耐药晚期肺腺癌患者100例，分为两组，实验组使用安罗替尼治疗，对照组使用培美曲塞联合顺铂化疗治疗。结果：两组的治疗效果，KPS评分，VEGF，不良反应发生率相比（P

简介：摘要：目的 研究分析双能X线骨密度测量检查在绝经后妇女骨质疏松症筛查中的应用效果。方法 选择医院中2022年9月至2023年6月期间的绝经后妇女60例，全体研究对象首先接受了Discovzry A双能X线骨密度检查，随后进行了QCT骨密度检查，对比两中检查方式的骨量正常率。结果 双能X线骨密度测量法检测骨量正常率略低于QCT骨密度检查骨量正常率，但组间不存在显著差异（P>0.05）。结论 对绝经后妇女进行骨质疏松症筛查时，双能X线骨密度测量法和QCT骨密度检查法都展现出显著的临床价值，具备推广和应用的潜力。

简介：【摘要】目的：探索切开挂线与切开引流术对肛周脓肿患者，肛门直肠测压和并发症的影响。方法：选择我院2018年1月-2023年12月纳入的100例肛周脓肿患者，根据手术方案不同分二组。对照组采取切开引流术，观察组患者则实施切开挂线。比较两组患者疗效、并发症发生率、手术前后患者肛门直肠测压指标。结果：观察组疗效、并发症发生率、手术后患者肛门直肠测压指标均优于对照组，P＜0.05。结论：肛周脓肿患者实施切开挂线效果确切，可更好降低肛门直肠压力，提

简介：摘要：目的 研究分析双能X线骨密度测量检查在绝经后妇女骨质疏松症筛查中的应用效果。方法 选择医院中2022年9月至2023年6月期间的绝经后妇女60例，全体研究对象首先接受了Discovzry A双能X线骨密度检查，随后进行了QCT骨密度检查，对比两中检查方式的骨量正常率。结果 双能X线骨密度测量法检测骨量正常率略低于QCT骨密度检查骨量正常率，但组间不存在显著差异（P>0.05）。结论 对绝经后妇女进行骨质疏松症筛查时，双能X线骨密度测量法和QCT骨密度检查法都展现出显著的临床价值，具备推广和应用的潜力。

简介：摘要：目的 比较固体药物制剂的体外溶出度的评价方法和统计分析方法，探讨相似因子法和Chow法的优缺点和适用范围。方法 选取四种不同的固体药物制剂（片剂、胶囊剂、颗粒剂和缓释剂），按照中国药典规定的方法进行体外溶出度试验，计算相似因子（f2）和Chow法的统计量（T、U、L），并进行对比分析。结果 相似因子法能够综合反映溶出曲线的形状和大小，适用于溶出曲线较为平滑的药物制剂。Chow法能够分别评价溶出曲线的斜率和截距，适用于溶出曲线较为陡峭或有拐点的药物制剂。对于同一种药物制剂，两种方法的结果可能不一致，需要结合实际情况进行综合判断。结论 相似因子法和Chow法各有优劣，不能一概而论。在评价固体药物制剂的体外溶出度时，应根据药物制剂的特点和溶出曲线的特征，选择合适的方法，或者综合运用两种方法，以提高评价的准确性和科学性。

简介：【摘要】目的：探究治疗晚期食管癌中健脾养正消癥方加减联合安罗替尼二线的疗效。方法：选择我院2019年1月－2022年1月的50例晚期食管癌患者作为研究对象，将其按照随机分配法分为研究组（25例晚期食管癌患者）和对照组（晚期食管癌患者）；对照组中的25例晚期食管癌患者给予常规安罗替尼二线治疗；研究组中25例晚期食管癌患者在对照组的基础上给予健脾养正消癥方。对比两组患者的治疗疗效和中医症候积分情况。结果：研究组中25例晚期食管癌患者的治疗疗效明显高于对照组中25例晚期食管癌患者的治疗疗效，差异具有统计学意义（P<0.05）；研究组中25例晚期食管癌患者的中医症候积分情况明显优于对照组中25例晚期食管癌患者的中医症候积分情况，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：对于晚期食管癌患者来说，在其治疗过程中采用健脾养正消癥方加减联合安罗替尼二线能够有效的提升治疗疗效，值得广泛运用。

简介：摘要：目的：本文研究目的是为了分析在普外科中治疗胃肠漏的方法与疗效结果，总结其中的治疗价值。方法：在2016年8月至2020年8月期间内接受治疗的胃肠漏患者群体中，抽选136例患者，在制定随机分组方法应用中将其分为68例W组与68例V组，对W组胃肠漏患者以传统治疗方案开展治疗，而对V组胃肠漏患者以手术治疗方案开展治疗，统计两组胃肠漏患者在实际治疗过程中的治疗恢复时长与疗效结果状况，将指标参数结果进行对比与总结。结果：从最终疗效结果中可以显然看到，W组疗效率为95.59%（65/68），V组疗效率为98.53%（67/68），在疗效率对比结果中可以显然看到其中不具备差异性，且P值大小为（P=0.0668），所以统计学意义不成立；而在治疗恢复时长对比中发现,W组患者的治疗恢复时长为（46.95±5.82）d，而V组患者的治疗恢复时长为（30.27±4.35）d，在治疗恢复时长指标参数对比中可以体现出显著差异性，且P值大小为（P=0.0262），所以在该指标组间对比中统计学意义具备成立条件。结论：在研究中可以发现，在普外科胃肠漏治疗方式选择中，无论是传统治疗方案还是手术治疗方案，均具有极为优异的治疗价值，但是手术治疗方案可以显著减少患者的恢复时长，对于促进患者尽快恢复健康以出院而言具有更佳的治疗价值。

简介：

简介：