简介：

简介：

简介：【摘要】目的 探析血液检验用于贫血鉴别诊断中的价值效果。方法 择2019年9月-2020年9月本院收治的贫血患者96例，按贫血类型划为2组：缺铁组（缺铁性贫血患者，n=48）、地中海组（地中海贫血患者，n=48）。两组患者均执行血液检验，比较两组鉴别结果。结果 两组患者的平均红细胞血红蛋白含量相当，但均较正常值低（P＞0.05）；地中海组的红细胞含量、红细胞平均体积、红细胞分布宽度值均较缺铁组低（P＜0.05），血红蛋白、平均红细胞血红蛋白含量较对照组高（P＜0.05）。结论 贫血鉴别诊断中血液检验的应用效果良好，可实现各项血常规指标的准确检查，帮助贫血类型的鉴别，对后期治疗起着重要意义，值得肯定。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨生化检验在诊断肝硬化中的作用。方法：对我院收治的24例肝硬化患者展开分析，时间范围在2020年5月到2021年7月，将其分为实验组，而在同一时间接受健康体检的24名人员作为参照组。所有人员都接受生化项目检验，观察两组的谷草转氨酸（AST），谷丙转氨酶（ALT）和碱性磷酸酶（ALP）等指标。结果：经过检验后，两组的AST，ALT与ALP指标水平比较存在较大差异，且实验组明显高于参照组，结果有统计学意义（P＜0.05）。结论：对于肝硬化的诊断中应用生化检验，能够患者的病情进行早期诊断，掌握其病情程度，为临床治疗提供了重要参考价值。

简介：

简介：摘要：目的：本次研究主要分析贫血鉴别诊断当中有效运用血液检验的效果。方法：研究选择在2021年5月-2022年5月开展，研究对象是我院的30例巨幼细胞性贫血患者与30名健康成人，巨幼细胞性贫血患者作为实验组，健康成人作为参与组，两组均进行血液检验，观察两组血液中相关指标。结果：实验组的RDW-CV、MCH、MCV均高于参与组，RBC/MCV、Hb、RBC均低于参与组，p＜0.05。结论：贫血鉴别诊断当中科学运用血液检验，可以取得良好的诊断效果。

简介：

简介：摘要：目的：探究输血前检验传染性指标的价值。方法：随机抽选2022年6月—2023年10月期间在本院接受治疗的580例输血患者作为研究对象，在输血前对其进行传染性指标检验，观察比较传染性指标检验结果以及检验结果阳性患者的输血史情况。结果：在对580例患者输血前传染性指标进行检验后有89例乙型肝炎病毒表面抗原阳性、68例丙型肝炎病毒抗体阳性、8例人类免疫缺陷病毒抗体阳性、11例梅毒螺旋体抗体阳性；在乙型肝炎病毒表面抗原阳性患者中有70例存在输血史，丙型肝炎病毒抗体阳性患者中有55例存在输血史，人类免疫缺陷病毒抗体阳性中有6例存在输血史。结论：在输血前进行传染性指标检验，能显著提高患者治疗的安全性，控制传染性疾病发生风险，具有较大的临床推广价值。

简介：

简介：【摘要】目的 比较血液透析中，区域穿刺法与绳梯式穿刺法对患者动静脉内瘘的影响。方法 基于对照实验形式下，纳入40例血液透析患者（收治时间：2022年5月-2022年9月）为观察对象；按时组间均衡匹配法分为人数相等的2组，1组为传统组（n=20，行区域穿刺法），1组为研究组（n=20，行绳梯式穿刺法）；观察、比较2组穿刺结果和并发症发生情况。结果 对比传统组，研究组在穿刺后渗血、疼痛、皮下血肿三项指标方面显著更优，在穿刺5个月后血管瘤、内瘘闭塞、血栓并发症发生率方面显著较低（P

简介：【摘 要】目的 ：分析旋转提拉吸引管吸引法与固定吸引管吸引法两种口腔冲洗方法的比较结果。方法：取 95 例口腔颌面外科手术患者，随机分为 2 组，对照组行固定吸引管口腔冲洗，研究组行旋转提拉式吸引法，对比应用效果。 结果 ：研究组并发症明显少于对照组（ P ＜ 0.05 ）；且研究组清洁度及舒适度明显更高（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ： 通过旋转提拉式吸引法进行口腔冲洗，可有效提升口腔冲洗清洁度及舒适度。

简介：【摘 要】目的 ：分析旋转提拉吸引管吸引法与固定吸引管吸引法两种口腔冲洗方法的比较结果。方法：取 95 例口腔颌面外科手术患者，随机分为 2 组，对照组行固定吸引管口腔冲洗，研究组行旋转提拉式吸引法，对比应用效果。 结果 ：研究组并发症明显少于对照组（ P ＜ 0.05 ）；且研究组清洁度及舒适度明显更高（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ： 通过旋转提拉式吸引法进行口腔冲洗，可有效提升口腔冲洗清洁度及舒适度。

简介：摘要：目的：对尿液常规检验在临床中的质量控制效果进行分析。方法：所有样本均来自于2018年6月～2019年6月在我院门诊、住院以及健康体检中尿常规检验不合格的96例标本。结果：门诊患者47例（48.95%），住院患者24例（25.00%），健康体检者25例（23.75%）；样本污染26.05%、样本量不足16.67%、采集时间不当13.54%、容器不合格9.37%、标本标记不清25.00%、超时送检9.37%。结论：加强接受尿液常规检查者采集尿液的方法、清洗的方法，能够使得患者了解自身疾病，重视样本污染，以及了解接受检验者近期是否用药，或询问其饮食情况，加强对容器的检验和标记，唯有如此才能够降低尿常规检验的错误率。

简介：摘要：目的：探讨和分析血液标本临床检验不合格原因，并总结相关对策。方法：随机选取我院 2018年 1月至 2018年 12月期间检验科采集的 1000份血液样本展开回顾性分析，针对其中的不合格样本展开原因分析，并以此总结防范血液样本不合格的相关对策。结果：全部 1000例血液标本中，共有 54例不合格样本，血液标本采集不合格率为 5.40%。其中，血凝、样本量不足、容器选择有误是造成血液标本不合格的前三大原因，分别有 23例、 16例和 10例，所占比重分别为 42.6%、 29.6%和 18.5%。结论：在采集血液样本的过程中，受各种主客观因素影响，容易发生血液样本不合格的现象；因此检验相关人员务必要严格遵守相关规范，做好相关因素防范，以保证检验结果的准确性。