简介：摘要目的探讨心理干预在老年消化性溃疡患者中的临床护理效果。方法对来笔者医院诊断、治疗的80例老年消化性溃疡患者相关资料进行分析，根据患者不同护理方法将其分为两组，对照组采用常规护理，实验组联合心理干预，比较两组护理效果。结果实验组90%患者胃肠功能完全恢复，高于对照组（75%）（P＜0.05）；实验组95%对心理干预总体满意，高于对照组（80%）（P＜0.05）；实验组住院时间为（12.8±6.7）天，短于对照组（20.4±1.4）天（P＜0.05）。实验组ADL评分为（16.2±3.7）分，睡眠评分为（59.6±7.5）分，食欲评分为（65.8±9.2）分，日常活动评分为（57.2±6.5）分，均高于对照组（P＜0.05）。结论老年消化性溃疡发病率较高，采用心理干预效果理想，值得推广使用。

简介：摘要目的观察三联疗法对消化性溃疡的临床治疗效果。方法50例消化性溃疡患者予以泮托拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林组合治疗,观察愈合率、临床症状缓解率及副作用发生情况。结果经4周治疗后，有效率98%，未出现严重不良反应。结论泮托拉唑40mg三联疗法治疗消化性溃疡，具有较好的临床疗效。

简介：摘要目的探讨对消化性溃疡患者采用护理干预辅助治疗的临床价值。方法本次研究对象来源于我院消化内科2015年2月-2016年2月收治的消化性溃疡患者64例，均接受药物治疗，再依据护理模式分组，其中对照组采用常规护理模式，观察组采用护理干预辅助治疗，比较两组临床价值。结果对照组总有效率为81.3%，明显低于观察组96.9%，对比差异明显。结论护理干预辅助治疗消化性溃疡临床效果优良。

简介：摘要目的分析健康教育护理干预对消化性溃疡患者的影响。方法选取我院消化内科收治的200例消化性溃疡患者，随机分为观察组和对照组，分别给予常规护理和健康教育干预护理，观察护理疗效。结果健康教育护理干预组对消化性溃疡相关知识的掌握程度，其并发症发生率、溃疡复发率和对护理满意度的评价明显优于对照，P<0.05。结论健康教育护理干预有助于消化性溃疡疾病患者的康复，值得临床推广应用。

简介：摘要目的进一步总结消化性溃疡的护理方式，为患者提供更佳护理。方法将来我院进行消化性溃疡治疗的98例老年患者的临床资料进行详细研究，在对上述患者进行药物治疗的前提下，对患者进行心理护理，健康教育，饮食护理以及服药指导等方面的综合护理。结果患者体征以及临床症状得到显著改善，均顺利出院。对患者进行1年随访，仅有5例患者出现复发。结论心理护理，健康教育，饮食护理以及服药指导等方面的综合护理，能够显著提高消化性溃疡的治疗效果。

简介：摘要目的探讨黄芪建中汤治疗消化性溃疡的临床疗效。方法70例消化性溃疡患者随机分2组。对照组30例采用基础治疗，治疗组40例服用基础治疗加黄芪建中汤，治疗4周后进行疗效比较。结果治疗组总有效率90%，对照组总有效率80%，治疗组总有效率明显优于对照组（P＜0.01）。两组患者均未发现明显的不良反应。结论应用黄芪建中汤进行合理的辨证加减治疗消化性溃疡疗效确切。

简介：摘要目的探讨消化性溃疡行胃大部切除术后的护理。方法收集病例168例。简介手术方式术后严密观察病情变化；加强各引流管的护理；尤其是采用新的胃固定方法，保持胃肠减压的有效性；并认真进行饮食宣教和康复指导。结果168例患者全部治愈出院。结论精心的术后护理能提高患者的治愈率，缩短住院天数，减轻经济负担。

简介：摘要目的观察埃索美拉唑治疗消化性溃疡的效果。方法将本院收治的消化性溃疡患者随机分为观察组与对照组，对照组采用奥美拉唑+果胶铋治疗，观察组采用埃索美拉唑+果胶铋治疗。结果观察组患者治疗后疼痛积分（0.05±0.01）分、反酸（0.13±0.10）分、烧心（0.12±0.08）分、治疗有效率97.73%、不良反应发生率为2.27%。对照组患者治疗后疼痛积分（1.59±0.24）分、反酸（1.70±0.30）分、烧心（1.72±0.31）分、治疗有效率90.91%、不良反应发生率为13.64%。结论采用埃索美拉唑治疗消化性溃疡，有效率高，不良反应少。可有效缓解腹痛、反酸、烧心等症状，临床应用价值显著。

简介：摘要目的观察健康教育对消化性溃疡患者的护理效果临床效果。方法研究时间为2017年2月—2018年1月，将52例消化性溃疡患者作为本次研究目标；根据住院号奇偶性情况将其随机分为观察组（n=27）和对照组（n=25），对照组予以常规护理，观察组予以健康教育。而后对比两组患者临床症状情况以及心理状况。结果观察组临床症状情况以及心理状况与对照组比较，存在明显差异，P＜0.05。结论健康教育对消化性溃疡患者的护理效果临床效果颇好，可以将该护理方法作为临床首选措施。

简介：摘要目的分析奥美拉唑与雷尼替丁治疗消化性溃疡临床疗效。方法对144例消化性溃疡患者进行研究，随机均分为实验组和对照组，对照组采取雷尼替丁治疗，实验组采取奥美拉唑治疗。比较两组患者临床疗效。结果两组患者临床疗效，实验组总有效率(100%)高于对照组(77.78%)，差异有统计学意义(P＜0.05)。两组患者胃镜下疗效,实验组总有效率(97.22%)高于对照组(66.67%)，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论奥美拉唑治疗消化性溃疡临床疗效显著，值得推广。

简介：摘要目的研究临床上中医治疗消化性溃疡的疗效以及价值。方法选取2011年1月至2012年12月本院收治的186例消化性溃疡患者为研究对象，通过随机数字表发分为观察组与对照组，每组各93例。对两组患者病情的跟踪调查，对比这中、西医两种疗法的差异，探讨中医疗法对消化性溃疡患者的临床疗效以及医疗价值。结果两组消化性溃疡患者经过临床治疗及护理后，观察组有效率为95.70%，复发4例（4.30%）；对照组有效率为83.87%，复发12（12.90%）。观察组与对照组比较，P<0.05，结果具有统计学意义。讨论中医治疗消化性溃疡的临床疗效高于西医的治疗方式，其治愈率非常可观，且复发率较低，具有进一步深入研究的医学价值。

简介：摘要幽门螺杆菌（Helicobacterpylori，Hp）感染是消化性溃疡（pepticulcer，PU）发病和复发的主要原因，根除Hp不仅可以促进溃疡愈合，而且能够预防溃疡复发、治愈溃疡。本文就近年来Hp阳性PU的治疗研究进展作一综述。

简介：摘要选取我院门诊2012年9月—2014年3月就诊的78例消化性溃疡病患者自愿采用中医中药治疗者分为观察组40例。余分为对照组28例。对照组采用常规的西药治疗，观察组采用中医中药并佐以中药食疗加以治疗。观察并比较两种治疗方法的临床总有效率、复发率及不良反应发生率的差异。结果观察组的总有效率为95%，对照组的总有效率为74%。随访一年观察组的复发率9.9%，不良反应发生率为7.5%。对照组的复发率为21%，不良反应发生率为29%。两组间的差异比较均具有统计学意义（P<0.05），中医中药治疗消化性溃疡病优于西医治疗。

简介：摘要目的探讨中医特色护理在消化性溃疡护理中的应用效果。方法将2015年1月2日—2015年12月25日期间我院收治的84例消化性溃疡患者分为两组对照组42例，采用西医常规护理；观察组42例，采用中医特色护理，比较两组患者的护理效果。结果观察组临床疗效95.23%，其中无效2例、好转23例、痊愈17例；对照组临床疗效76.19%，其中无效10例、好转24例、痊愈8例（P＜0.05）。结论在消化性溃疡患者的临床护理中应用中医特色护理，效果显著，对提高疗效、促进患者康复有积极意义，具备参考与推广价值。

简介：

简介：摘要幽门螺杆菌与消化性溃疡的关系，发病机制及根除治疗方面进行了大量研究和探讨。本文复习近年来国内外有关文献，对其临床研究进展进行综述。

简介：摘要消化性溃疡是发生于胃及十二指肠的溃疡，中医药治疗消化性溃疡有明显的特色和优势，本文从中医辨证分型治疗、中药方剂治疗、单味中药药理作用、中医外治法针灸埋线治疗、临床实验研究等方面对近年来中医药治疗消化性溃疡的临床研究进展作一概述。

简介：摘要目的主要探究中医方法治疗消化性溃疡的临床效果。并对治疗效果加以分析。方法将在我院2010年2月-2011年3月接受治疗的60例消化溃疡患者，随机的分为组——观察组和对照组，根据临床证型对观察组的30例患者采用中医治疗的方法治疗，而对照组的30例患者，则采用西医、西药治疗的方法，以100d作为一个治疗的周期或者是疗程，治疗完毕后比较两组患者治疗前、后的Hp清除率以及治疗的总有效率。结果观察组治疗后的有效率为90.00%，观察组治疗后的有效率为60.00%，观察组患者的治疗效果明显的要高于与对照组的治疗效果(P<0.05)，具有统计学意义，由此可见，观察组的疗效要好于对照组。结论利用中医治疗的方法治疗消化溃疡其效果较好，可以在临床上提高治疗的有效率，值得进一步的推广。

简介：摘要目的总结分析消化性溃疡合并上消化道出血影响因素。方法选取用于临床研究的20例消化性溃疡合并上消化道出血患者是由我院自2012年7月-2014年7月期间内收治的，将这20例患者纳为观察组，另将我院同期收治的20例消化性溃疡无上消化道出血患者纳为对照组，对比两组患者年龄、性别、吸烟史、饮酒史以及溃疡部位等方面的差异。结果年龄观察组中60岁以上的患者有14例、60岁以下的患者有6例，各占总数的70%和30%；对照组中60岁以上的患者有8例、60岁以下的患者有12例，各占总数的40%和60%；两组数据比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。性别观察组中男性患者有13例、女性患者有7例，各占总数的65%和35%；对照组中男性患者有14例、女性患者有6例，各占总数的70%和30%；两组数据比较差异无统计学意义（P＞0.05）。吸烟史观察组中有吸烟史的患者有9例、无吸烟史的患者有11例，各占总数的45%和55%；对照组中有吸烟史的患者有8例、无吸烟史的患者有12例，各占总数的40%和60%；两组数据比较差异无统计学意义（P＞0.05）。饮酒史观察组中有饮酒史的患者有14例、无饮酒史的患者有6例，各占总数的70%和30%；对照组中有饮酒史的患者有15例、无饮酒史的患者有5例，各占总数的75%和25%；两组数据比较差异无统计学意义（P＞0.05）。溃疡部位观察组中有胃溃疡患者12例、十二指肠溃疡患者8例，各占总数的60%和40%；对照组中有胃溃疡患者6例、十二指肠溃疡患者14例，各占总数的30%和70%；两组数据比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论年龄和溃疡部位是导致消化性溃疡患者出现上消化道出血并发症的重要因素，而性别、吸烟史和饮酒史等因素对消化性溃疡患者出现上消化道出血并发症并无显著影响。

简介：摘要目的观察以质子泵抑制剂为基础的三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法对60例消化性溃疡患者采用奥美拉唑、克拉霉素、左氧氟沙星三联疗法进行幽门螺杆菌根除治疗，并观察临床疗效。结果经系统治疗后，治愈44例（73.3%），好转11例（18.3%），无效5例（8.3%），总有效率为91.6%。结论三联疗法对消化性溃疡的治疗效果较好，症状缓解迅速，且无明显不良反应发生。