简介：摘要目的分析氨磺必利联合艾司西酞普兰治疗女性难治性抑郁症的临床疗效。方法选取83例在2014年6月至2015年6月期间于我院治疗难治性抑郁症的女性患者，按照其住院顺序将其分为对照组41例与研究组42例。采用艾司西酞普兰对对照组患者进行治疗；采用氨磺必利联合艾司西酞普兰对研究组患者进行治疗。分析并对比两组患者的治疗效果。结果两组患者治疗后的HAMD评分均比治疗前有所降低（P<0.05）；对照组患者从治疗后第4周起，HAMD评分高于研究组（P<0.05）；两组患者均在治疗后产生了1例不良反应，无显著差异（P>0.05）。结论相比单纯采用艾司西酞普兰进行治疗，氨磺必利联合艾司西酞普兰治疗女性难治性抑郁症的临床疗效更胜一筹，该方法临床价值较高，值得推广。

简介：摘要目的对照研究艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症。方法选取2016年4月至2017年4月我院收治的80例老年性抑郁症患者为研究对象，分为对照组和观察组各40例，其中对照组采取帕罗西汀治疗，观察组采取艾司西酞普兰治疗，对比两组患者汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分与不良反应的发生情况。结果经治疗，观察组患者的HAMD和HAMA评分与对照组患者的HAMD和HAMA评分无明显差异（P＞0.05），但观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论对于老年性抑郁症的治疗，相较于帕罗西汀治疗，艾司西酞普兰治疗在一定程度上降低不良反应的发生率，安全性较好，具有临床推广价值。

简介：摘要目的探讨草酸艾司西酞普兰合并碳酸锂对复发性抑郁障碍患者社会功能的影响。方法选取我院于2016年1月1日—2016年12月31日收治的72例复发性抑郁障碍患者，患者随机分为对照组与观察组，各组36例，对照组单用草酸艾司西酞普兰施治，观察组在对照组用药基础上合用碳酸锂治疗，均持续治疗6周，分别在入组前及治疗2、4、6周后，运用不良反应量表（TESS）、社会功能缺陷筛选量表（SDSS）及汉密顿抑郁量表（HAMD）评定对应指标与内容。结果治疗2周时，两组的社会功能均有明显恢复，但观察组在治疗2、4、6周时的社会功能恢复情况相比对照组，要显著好于后者（P＜0.05）。结论针对复发性抑障碍郁患者，给予草酸艾司西酞普兰合并碳酸锂治疗，效果好于单用草酸艾司西酞普兰，能够显著而又快速的改善其社会功能。

简介：摘要目的对冠心病并发抑郁症患者采取草酸艾司西酞普兰+心理干预治疗，评价其治疗效果。方法选取2014年1月-2017年7月，到我院进行治疗的108例冠心病并发抑郁症患者。采取随机数字表法，将患者分为两组。对照组54例，采取常规药物治疗；观察组54例，采取草酸艾司西酞普兰治疗和个体化心理疗法；对比两组患者的焦虑、抑郁评分和心绞痛改善情况。结果治疗后，患者SAS、SDS、HAMA评分明显降低；组间对比，观察组评分明显低于对照组（P<0.05）；观察组心绞痛改善有效率92.59%，对照组为75.93%，差异明显（P<0.05）。结论冠心病并发抑郁症患者采取草酸艾司西酞普兰+心理干预治疗，能够有效缓解抑郁症状，改善心绞痛发作情况，效果显著。

简介：摘要目的比较艾司西酞普兰和与帕罗西汀治疗老年性抑郁症的效果。方法选取我院2013年5月-2015年11月期间收治的84例老年性抑郁症患者作为研究对象，将其随机分为观察组（艾司西酞普兰）和对照组（帕罗西汀）各42例，比较两组患者治疗前后的抑郁症状恢复情况和不良反应发生情况。结果两组患者治疗前的抑郁程度相仿，其HAMD评分对比无显著差异（P＞0.05），治疗后两组患者的HAMD评分均明显降低（P＜0.05）；治疗2、4周后观察组患者的HAMD评分明显低于同期的对照组（P＜0.05），而治疗6周后两组患者的HAMD评分对比相仿（P＞0.05）。观察组患者的不良反应率（9.5%＜26.2%）明显低于对照组，对比差异显著（P＜0.05）。结论艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症均具有良好的疗效，其中艾司西酞普兰起效迅速，不良反应发生率低，是相对更为有效、安全的治疗方法，建议在临床上推广应用。

简介：摘要目的通过对比不同治疗方式，探讨慢性主观性头晕患者单纯治疗及综合治疗的临床疗效。方法对我院在2017年6月—2017年8月，这一期间内收治的患者随机抽取出120例患者，把他们当成本次研究的研究目标，根据患者的例数将小组进行划分，随机分为药物治疗+心理治疗+前庭康复训练组（A组），单纯药物治疗组（B组）及药物治疗+心理治疗组（C组），每组各40例。采用头晕残障程度评定量表(DHI)、汉密尔顿焦虑量表和汉密尔顿抑郁量表（HAMA）评定患者的临床疗效及生活质量。比较药物治疗+心理治疗+前庭康复训练，相对单纯药物治疗及药物治疗+心理治疗对慢性主观性头晕患者治疗的差别以及治疗影响。结果A组、B组、C组患者的DHI评分以及HAMA评分进行比较发现，A组患者的DHI评分、HAMA评分是最低的，说明A组患者的改善情况最加优良，而B组患者的DHI评分、HAMA评分是最高的，说明B组患者的改善情况最差，而C组患者的DHI评分、HAMA评分在两组之间，各组之间的评分，差异十分明显，具有统计学意义（P＜0.05），A组患者的治疗有效率为95.0%（38/40），B组患者的治疗有效率为77.5%（31/40），C组患者的治疗有效率为85.0%（34/40），（P＜0.05）。结论慢性主观性头晕患者通过前庭康复训练以及服用司西酞普兰进行联合医治，能够产生优良的治疗效果，对患者的各方面的改善情况比较显著，值得在临床上推广以及应用。

简介：摘要目的探讨小剂量西地那非、心理-行为疗法联合治疗早泄伴发勃起功能障碍临床效果。方法对照组给予小剂量西地那非治疗，研究组给予小剂量西地那非联合心理-行为疗法治疗。结果研究组临床总有效率（88.89%）优于对照组（33.33%），P<0.05。结论利用小剂量西地那非、心理-行为疗法联合治疗早泄伴发勃起功能障碍患者可显著提高其临床疗效。

简介：摘要目的探讨分析度洛西汀与帕罗西汀对首诊广泛性焦虑症的临床疗效。方法选取我院2017年4月—2017年12月期间收治的88患者作为对象。分为对照组和观察组，对照组给予帕罗西汀治疗，观察组给予度洛西汀治疗。结果治疗前，两组患者的HAMA评分无明显差异，无统计学意义（P＞0.05），治疗2周、4周、8周后，观察组患者HAMA评分均低于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）；观察组不良反应发生率低于对照组，有效率高于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）。结论度洛西汀在首诊广泛性焦虑症上，效果更为显著，且安全性较高。

简介：摘要目的观察艾司西酞普兰应用于抑郁症临床治疗，对患者心理状态及生活质量的影响。方法从我院收治的抑郁症患者中选取86例作为本次研究对象，按照随机数字表法进行分组，研究组43例，对照组43例。其中对照组给予西酞普兰治疗，研究组给予艾司西酞普兰治疗。观察对比两组治疗前后心理状态及生活质量。结果治疗后两组WHOQOL-BREF量表各项评分显著高于治疗前（P＜0.05），且研究组显著高于对照组（P＜0.05）；治疗后两组HAMD评分显著低于治疗前（P＜0.05），且研究组HAMD评分显著低于对照组（P＜0.05）。结论艾司西酞普兰应用于抑郁症患者临床治疗，能促进患者心理状态的改善及生活质量的提高，有利于患者早日康复。

简介：摘要目的观察产后抑郁障碍患者不同方法治疗的疗效。方法随机选取84例产后抑郁障碍患者分为观察组和对照组，均予以草酸艾司西酞普兰联合奥氮平治疗，观察组在此基础上加行无抽搐电休克治疗，对两组患者治疗前后焦虑评分、抑郁评分改善情况、临床疗效及不良反应情况进行比较。结果两组患者疗效分别为观察组95.24%，对照组78.57%，P<0.05；组间SAS及SDS评分改善情况以及不良反应发生率比较，观察组较比对照组更为理想，P<0.05。结论草酸艾司西酞普兰、奥氮平及无抽搐电休克联合治疗在产后抑郁障碍患者中的应用效果显著，值得推广。

简介：摘要目的探讨产后抑郁症患者重复经颅磁刺激联合艾司西酞普兰治疗的临床效果。方法选取2014年7月到2015年7月我院收治的100例产后抑郁症患者，随机分为观察组和对照组，每组50例，观察组患者给予经颅磁刺激联合艾司西酞普兰治疗，对照组患者给予艾司西酞普兰治疗，对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗4个疗程后HAMD评分明显低于对照组，P＜0.05。观察组患者治疗总有效率与对照组相比明显较高，P＜0.05。观察组患者不良反应发生率与对照组相比无差异，P＞0.05。结论重复经颅磁刺激联合艾司西酞普兰治疗效果显著，能有效改善患者抑郁症状，可在产后抑郁患者治疗中推广运用。

简介：摘要目的研究度洛西汀与舍曲林治疗老年抑郁症的疗效和安全性。方法选择2017年11月—2018年11月于我院就诊的老年抑郁症患者，共60例，按入院编号随机分为两组，每组30例。对照组仅给予舍曲林治疗，观察组在此基础上联合度洛西汀治疗，对比两组患者的具体治疗情况。结果治疗后观察组重度抑郁人数明显比对照组少，具有统计学意义（P＜0.05）。结论在治疗老年抑郁症，采用度洛西汀与舍曲林治疗，能够降低抑郁程度，安全性高，不良反应少，值得临床应用与推广。

简介：摘要目的探讨度洛西汀与舍曲林治疗老年抑郁症的有效性及安全性。方法以随机数字表法在我院2017年1月—2018年3月收治的老年抑郁症患者中纳入85例为对象，单盲法分组为对照组41例和观察组44例。采用舍曲林治疗对照组患者，采用度洛西汀+舍曲林治疗观察组患者。结果观察组患者的临床治疗总有效率95.45%，相较于对照组的78.05%高，P＜0.05；患者的不良反应发生率11.36%，相较于对照组的12.20%稍低，但差异无统计学意义，P＞0.05。结论老年抑郁症患者接受舍曲林和度洛西汀结合治疗的效果显著，且不会增加患者的不良反应。

简介：摘要目的系统评价地西他滨联合CAG方案与CAG方案治疗骨髓增生异常综合征的疗效和安全性。方法计算机检索Pubmed、CochraneLiarbry、CNKI、CBM,2007-2017年间发表关于地西他滨联合CAG方案与CAG方案治疗治疗MDS的文献资料。并纳入随机对照试验,采用Reviewmanager5.3软件进行Meta分析。结果共纳入3篇随机对照试验,共249例患者,Meta分析结果显示地西他滨联合CAG方案与CAG方案相比,总生存率（OR）OR=2.72，95%CI（1.59,4.56）P=0.0002、完全缓解率（CR）OR=2.05，95%CI（1.20，3.51）P=0.009差异有统计学意义。肺部感染OR=0.81、95%CI（0.39，1.72）P=0.59。差异无统计学意义。结论地西他滨联合CAG方案可提高骨髓增生异常综合征的OR和CR,并不明显增加肺部感染发生率,但部分患者会出现Ⅲ、Ⅳ骨髓抑制等不良反应。

简介：摘要目的对帕罗西汀与艾司西酞普兰在老年性抑郁症患者中的临床治疗效果予以探讨。方法选取我院收治的老年性抑郁症患者80例，按照治疗方法不同将其分为对照组（帕罗西汀）和观察组（艾司西酞普兰）；观察并比较两组患者治疗效果。结果两组患者在治疗前抑郁情况无显著差异，经过分组治疗后观察组显著改善；且观察组药物不良反应发生率为17.5%，低于对照组35.0%，两组比较差异显著（P<0.05）。结论在为老年性抑郁症患者开展治疗的过程中，应用艾司西酞普兰开展治疗，能够取得良好的临床疗效，值得临床优先选择使用。

简介：摘要目的对老年焦虑症患者采用艾司西酞普兰与文拉法辛进行治疗的临床效果进行对比分析。方法将56例确诊为焦虑症的老年患者以随机平均分配法划分为实验组与对照组。实验组口服艾司西酞普兰片，对照组口服盐酸文拉法辛缓释片进行治疗。对两组患者治疗期间汉密尔顿焦虑量表评分以及不良反应情况进行统计以及分析。结果实验组与对照组经治疗后均获得了较好的治疗效果，总有效率分别为96.4%与93.1%，P>0.05，差异无统计学意义。汉密尔顿焦虑量表评分方面，治疗后两组患者均得到了显著的改善，与治疗前存在较大差异(P<0.05)。其中，实验组一周后评分降低至17.41±5.59，而对照组为21.29±5.52，P<0.05，差异具有统计学意义。在不良反应发生率方面，实验组为28.6%，对照组为32.1%，P>0.05，差异无统计学意义。但实验组恶心呕吐情况优于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。结论利用艾司西酞普兰与文拉法辛对老年焦虑症患者进行治疗均具有较好的效果，其中，利用艾司西酞普兰具有起效快与安全性好等优点，具有较好的临床应用价值。

简介：摘要目的探讨氟西汀联合小剂量文拉法辛治疗卒中后抑郁症（PSD）的临床疗效及安全性。方法将70例PSD患者随机分为治疗组(氟西汀联合文拉法辛)和对照组(单用氟西汀)各35例；治疗6周后，采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评定临床疗效及不良反应。结果治疗组临床总有效率为94.29%,高与对照组的71.43%（P＜0.05）；治疗组在治疗第1周末HAMD评分即低于治疗前，且在治疗第1、2、4周末HAMD评分低于对照组，差异均具有统计学意义(P＜0.05)；两组不良反应差异不显著（P＞0.05）。结论氟西汀联合小剂量文拉法辛治疗PSD，起效快，不良反应轻，能更有效改善卒中后抑郁症状。

简介：摘要目的探讨艾司西酞普兰联合奥氮平治疗老年精神分裂症伴抑郁的临床疗效。方法选取我院就诊的60例精神分裂症伴抑郁症老年患者，随机分为观察组（艾司西酞普兰+奥氮平）和对照组（奥氮平）各30例。对比两组临床疗效。结果治疗前两组PANSS总分及各因子评分（阳性症状、阴性症状和精神病性分）比较，差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后两组PANSS总分及各因子评分显著低于治疗前（P<0.05），且观察组阴性症状评分和PANSS总分显著低于对照组（P<0.05）。治疗前两组HAMD评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）。治疗4周、8周和12周HAMD评分显著低于治疗前（P<0.05），且观察组HAMD评分显著低于对照组（P<0.05）。结论艾司西酞普兰联合奥氮平可以有效改善老年精神分裂症症状和伴发的抑郁症状，值得临床推广。

简介：摘要目的探究比较阿普唑仑、氟西汀、帕罗西汀三种药物治疗功能型胃肠病的治疗效果。方法选取我院2015年6月—2016年6月收治并诊断为功能性胃肠病的患者228例，患者采用随机分组法分为四组，每组有57例患者。其中三组为实验组，根据治疗药品的不同分为甲、乙、丙三组，实验组在行常规治疗的基础上，甲组使用阿普唑仑治疗；乙组使用氟西汀治疗；丙组使用帕罗西汀治疗；第四组为对照组，使用莫沙比利常规治疗。观察比较两种治疗方式使用的四组药物，对功能型胃肠病的治疗效果。以及观察记录治疗期间，四组患者的焦虑、抑郁情况是否好转。结果实验组（甲、乙、丙）和对照组进行比较，使用抗焦虑药物的实验组有效率（68.4%、64.9%、66.7%）要高于使用莫沙比利的对照组（42.1%），两组药物疗效有效率差异性明显（P<0.05），有统计学意义。实验组中的甲、乙、丙三组的有效率分别为68.4%、64.9%、66.7%，三组治疗有效率无明显差异P>0.05，无统计学意义。结论对于功能性胃肠病的患者而言，阿普唑仑、氟西汀、帕罗西汀三种药物均有较好的治疗效果，改善了功能型胃肠病产生的临床症状。并且能够缓解患者的紧张、焦虑情绪。对于治疗功能性胃肠病这种治疗方式效果明显，值得在临床上进行推广应用。

简介：摘要目的分析比较产后抑郁症应用草酸艾司西酞普兰与氟哌噻吨美丽曲辛治疗的效果。方法选择88例我院2015年4月至2017年4月收治的产后抑郁症患者，分为两组，研究组应用草酸艾司西酞普兰治疗，对照组给予氟哌噻吨美丽曲辛治疗，观察两组应用效果。结果治疗后研究组与对照组的HAMD各项评分及总分比较，无显著性差异（P＞0.05）。研究组治疗有效率为93.18%，对照组有效率为90.91%，差异无统计学意义（P＞0.05）。研究组与对照组不良反应发生率分别为9.09%和29.55%，组间差异明显（P＜0.05）。结论草酸艾司西酞普兰应用于产后抑郁症患者，效果与氟哌噻吨美丽曲辛相当，且不良反应少，具有较高疗效和安全性。