简介：摘要 ： 目的： 评估针对性护理在鼻塞 CPAP （持续正压通气）对新生儿呼吸窘迫综合征辅助通气治疗过程中的应用效果 。 方法： 以我院 2019 年 1 月 -2020 年 4 月收治的新生儿呼吸窘迫综合征患儿 82 例，均实施鼻塞 CPAP 治疗，依据护理方法均分为两组，行常规护理的 41 例患儿为对照组，行针对性护理的 41 例患儿为观察组。评估该护理方法是应用效果。 结果： 两组患儿氧合指标比较，护理后观察组各项指标的改善情况优于对照组（ P<0.05 ）。 结论： 对采取鼻塞 CPAP 治疗的新生儿呼吸窘迫综合征患儿实施针对性护理，可有效改善患儿氧合，继而提高临床治疗效果，值得推广。

简介：摘要：目的 研究分析使用无创正压通气法辅助治疗呼吸衰竭合并重症支气管哮喘患者的效果。方法 将 2016年 8月至 2018年 9月在本院治疗的呼吸衰竭合并重症支气管哮喘患者中的 122例设为研究对象，经电脑随机法分组为观察组（ 61例）以及对照组（ 61例）。对照组患者使用常规治疗，观察组在常规治疗基础上加用无创正压通气法辅助治疗。分析两组患者治疗后的相关指标情况。结果 观察组中患者的血氧分压、血氧饱和度显著高于对照组（ P<0.05），血二氧化碳分压、心率显著低于对照组（ P<0.05）。结论 临床上针对呼吸衰竭的重症支气管哮喘患者 采取常规治疗联合 无创正压通气法辅助治疗效果显著，具有较高的临床价值。

简介：【摘要】目的：观察无创正压通气在急性呼吸衰竭急诊治疗中的应用效果以及对于治疗效率的影响情况。方法：挑选我医院急诊收入的急性呼吸衰竭患者（58例）为观察目标，时间段为2019年4月~2020年4月。参照着“计算机表法”执行分组处理，其中一组为参照组（n=29例）实施常规治疗方案，二组为观察组（n=29例）在此基础之上实施无创正压通气治疗方案。然后，统计各组的临床指标、治疗总有效率、住院时间、并发症产生情况、住院时间等。结果：观察组的各项指标（a.HR、b.RR、c.PaO2、d.PaCO2、e.pH）以及治疗总有效率96.55%均优于参照组各项指标、75.86%（P

简介：摘要：目的：分析对慢阻肺急性呼吸衰竭患者应用无创双水平正压通气与呼吸兴奋剂联合治疗的临床效果情况。方法：研究对象为 29例慢阻肺急性呼吸衰竭患者，于 2014年 1月～ 2017年 12月期间入院，分组方法为随机数字表法。将无创双水平正压通气与呼吸兴奋剂联合应用于观察组（ 15例）治疗中，将呼吸兴奋剂治疗应用于对照组（ 14例）治疗中。对比治疗后对动脉血气指标影响情况。结果：治疗后，两组总有效率差异显著，且为观察组较高，在统计学上有意义（ P＜ 0.05）；观察组患者的 PaO2、 PaCO2以及呼吸的值均显著低于对照组患者的，差异均具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：对慢阻肺急性呼吸衰竭患者采取无创双水平正压通气与呼吸兴奋剂联合，可有效改善动脉血气指标，提高治疗效果。

简介：摘要：目的 探讨慢阻肺合并2型呼吸衰竭患者无创通气治疗时的护理方式，以及其护理方式对各临床症状缓解时间的影响。方法 在2018.3-2020.3期间选出符合实验标准的慢阻肺合并2型呼吸衰竭患者56例，均处于无创通气治疗阶段。将其均分成观察组和对照组，分别实施综合护理、常规护理。然后比较各组护理效果。结果 观察组临床症状缓解时间、负面情绪评分、舒适度评分等都优于对照组，P＜0.05差异有统计学意义。结论 慢阻肺合并2型呼吸衰竭患者无创通气治疗期间给予综合护理干预效果显著，值得应用。

简介：【摘要】目的：探讨慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭机械通气采用呼吸管理团队的康复护理的临床效果。方法：选择 2017年 11月 ~2018年 11月我院 COPD合并呼吸衰竭机械通气患者 120例，遵照双盲法分组标准分为实验组、对照组，各 60例，分别采取呼吸管理团队的康复护理与常规护理，对比两组护理满意度和并发症。结果：实验组满意率为 98.33%，与对照组的 80.00%相比优势明显，且对照组并发症发生率高于实验组，存在统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：康复护理应用于 COPD合并呼吸衰竭机械通气患者中有可靠效果，可提升患者满意程度，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究 nSIMV联合 PS治疗新生儿肺透明膜病的疗效。方法：将我院 84例肺透明膜病新生儿均分成实验组（ nSIMV联合 PS治疗）、对照组（ nCPAP联合 PS治疗）。对比两组疗效。结果：实验组治疗总有效率高于对照组，并发症发生率低于对照组， P<0.05。结论：鼻塞式同步间歇指令通气联合肺表面活性物质治疗新生儿肺透明膜病效果显著。

简介：【摘要】 目的 分析肺表面活性物质联合鼻塞式持续气道正压通气治疗新生儿肺透明膜病的临床价值。方法 选取我院收治的患有肺透明膜病的新生儿 34例作为本次的观察对象，选取时间为 2017年 12月 -2019年 3月间，将其按照不同的治疗方式进行比对，一组为采取常规疗法进行治疗的常规组，一组为采取肺表面活性物质联合鼻塞式持续气道正压通气进行治疗的联合组，分析两组的治疗有效率以及并发症发生率。结果 联合组患儿的治疗有效率显著高于常规组，并发症发生率低于常规组（ p<0.05），差异显著。结论 对新生儿肺透明膜病采取肺表面活性物质联合鼻塞式持续气道正压通气进行治疗的效果显著，值得临床推广。

简介：摘要：目的 分析新生儿呼吸窘迫综合征应用高频振荡通气专科特色护理的干预效果及并发症发生率分析。方法 选取我院2019年2月-2021年2月间收治的新生儿呼吸窘迫综合征患儿94例根据随机原则均分2组，在应用高频振荡通气治疗期间，分别采用常规护理及专科特色护理方式，对其干预效果及并发症发生率进行分析。结果 研讨组患儿的生命体征稳定、机械通气时间均短于参照组，且并发症发生率低于参照组，P＜0.05，对比差异具统计学意义。结论 新生儿呼吸窘迫综合征应用高频振荡通气专科特色护理的干预效果良好，并发症发生率显著下降，可推广。

简介：【摘要】目的：对ICU重型颅脑损伤机械通气患者开展集束化护理干预，并分析其护理效果。方法：选取2019年10月-2021年10月，在我院ICU治疗的102例重型颅脑损伤患者，所有患者均接受机械通气治疗。按照随机分组法，将其分为两组，每组51例。对照组患者应用常规护理；观察组患者在此基础上，为预防VAP发生应用集束化护理干预。结果：与对照组患者对比，观察组患者的机械通气时间、ICU监护时间更短，差异明显（P＜0.05）；观察组VAP发生率为1.96%，对照组为13.73%，差异明显（P＜0.05）。结论：对ICU重型颅脑损伤机械通气患者开展集束化护理干预可缩短其机械通气及ICU监护时间，减少VAP发生，护理效果良好。

简介：【摘要】目的 分析肺表面活性物质联合机械通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征的可行性及有效性。方法 选取本院2020年3月－11月期间收治的62例新生儿呼吸窘迫综合征患儿进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，各31例。给予对照组机械通气，给予观察组机械通气+肺表面活性物质，对比两组疗效。结果 观察组治疗有效率、血气检验指标优于对照组（P＜0.05）。结论 患有呼吸窘迫综合征的新生儿采用肺表面活性物质联合机械通气的治疗方式，能快速改善血气指标，效果显著，值得推广。

简介：[摘要]目的:研究T型管高流量温湿化在重症脑出血气管切开非机械通气患者中的临床应用效果。方法:对我科2021年1月至2022年1月期间重症脑出血气管切开非机械通气患者，运用便利抽样的方法，随机分为实验组30例（使用T型管高流量氧疗），对照组30例（使用OPT870接头高流量氧疗），比较两组使用高流量氧疗2h、24h、48h、72h、7天的痰液粘度及肺部感染率。结果:采用不同高流量接头后，实验组使用T型管高流量氧疗的患者痰液粘度程度明显低于对照组使用OPT870接头的患者痰液粘度，差异具有统计学意义（P﹤0.05）。同时对比两组肺部感染发生率，实验组低于对照组，差异具有统计学意义（P﹤0.05）。结论:T型管较OPT870接头高流量氧疗能有效降低重症脑出血气管切开患者痰液粘度，提高患者通气功能，减少肺部感染发生率，缩短ICU住院天数，值得临床应用推广。

简介：[摘要]目的:研究T型管高流量温湿化在重症脑出血气管切开非机械通气患者中的临床应用效果。方法:对我科2021年1月至2022年1月期间重症脑出血气管切开非机械通气患者，运用便利抽样的方法，随机分为实验组30例（使用T型管高流量氧疗），对照组30例（使用OPT870接头高流量氧疗），比较两组使用高流量氧疗2h、24h、48h、72h、7天的痰液粘度及肺部感染率。结果:采用不同高流量接头后，实验组使用T型管高流量氧疗的患者痰液粘度程度明显低于对照组使用OPT870接头的患者痰液粘度，差异具有统计学意义（P﹤0.05）。同时对比两组肺部感染发生率，实验组低于对照组，差异具有统计学意义（P﹤0.05）。结论:T型管较OPT870接头高流量氧疗能有效降低重症脑出血气管切开患者痰液粘度，提高患者通气功能，减少肺部感染发生率，缩短ICU住院天数，值得临床应用推广。

简介：【摘要】目的：对合并Ⅱ型呼吸衰竭的老年AECOPD患者联合应用舒利迭+无创通气治疗，并研究其临床疗效。方法：选取2019年10月-2021年10月，在我院治疗的78例老年AECOPD患者，所有患者均合并Ⅱ型呼吸衰竭，将其随机分为两组。对照组39例，应用无创通气治疗；观察组39例，联用舒利迭治疗。治疗3d后评价两组患者的血气指标、生理指标及临床疗效。结果：治疗后，观察组患者PaO2明显高于对照组，PaCO2低于对照组，HR、RR低于对照组，差异明显（P＜0.05）；观察组患者临床总有效率为97.44%，对照组为82.05%，差异明显（P＜0.05）。结论：与单用无创通气相比，联用舒利迭可更好地控制患者病情，改善其血气指标及生理指标，治疗效果更佳，值得推广。