简介：摘要：目的：文章主要针对普外护理中采用人性化护理方式的具体治疗效果进行分析研究。方法：选取我院普外科收治的120例患者作为本次研究对象，患者治疗时间选择2017年6月至2019年10月，按照护理方式的不同分为常规护理组与人性化护理组，两组各分配60例。为常规护理组选择常规护理方法，为人性化护理组在此基础上选择人性化护理方法，护理完成后对于两组患者的满意度与临床护理情况进行对比。结果：护理结束后，经对比常规护理组的护理质量与患者满意度均明显低于人性化护理组，组间差异明显（P＜0.05）；而在并发症与住院时间方面，经对比常规护理组的并发症与住院时间数据均明显高于人性化护理组，组间差异明显（P＜0.05）。结论：在普外科的临床护理中，采用人性化护理相对于传统护理方法而言，能够有效提升患者的临床治疗质量与患者满意度，同时也增加了治疗效率，减少了患者并发症的发生情况，效果明显确切。

简介：【摘要】目的：探究循证护理模式在剖宫产术后患者中的护理效果。方法：选取2021年5月到2022年5月的50例剖宫产产妇作为研究对象，随机方式分为两组，对照组（25例）给予术后常规护理模式，观察组（25例）给予循证护理模式，对比两组患者的术后疼痛与术后不良反应的发生情况。结果：观察组患者经过循证护理后其术后伤口疼痛感明显减轻（P＜0.05）；观察组患者经过循证护理后发生术后不良反应的概率明显小于对照组（P＜0.05）。结论：对于剖宫产术后产妇应用循证护理，能使患者明显减轻术后的疼痛感，减少术后不良反应的发生概率，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：探究口腔科接收的儿童患儿临床强化心理护理的应用效果。方法：选择我院2021.3-2022.3接收到的合适的患儿80例，根据护理不同分组，对照组按照常规程序普通护理，观察组加强心理护理，研究中了解患儿心理状态改善情况，对数据进行对比。结果：观察组患儿处于安静状态的为28例，占本组人数的72.50%，处于紧张情绪状态的为10例，占本组人数的25.00%，心里抵触的为2例，占本组人数的5.00%。对照组分别占比50.000%、32.50%、17.50%，安静状态比例明显较低。（p

简介：【摘 要】目的：探究外科护理过程中潜在的风险及与之对应的解决策略。方法：本实验所包含的研究对象是我院外科收治的108例患者，实验开始时间为2020年10月，实验结束时间为2021年10月，根据单双数法将患者划分成为甲组（54例）与乙组（54例）两个组别。在乙组患者护理实践中采用常规护理管理方式，在甲组患者护理实践中采用风险管理方式，对比两组患者风险事件发生率、满意度。结果：实验结果表明，甲组患者风险事件发生率低于乙组患者，满意度高于乙组患者，组间对比具有显著统计学差异，表示为P

简介：摘要：目的：探究口腔科接收的儿童患儿临床强化心理护理的应用效果。方法：选择我院2021.3-2022.3接收到的合适的患儿80例，根据护理不同分组，对照组按照常规程序普通护理，观察组加强心理护理，研究中了解患儿心理状态改善情况，对数据进行对比。结果：观察组患儿处于安静状态的为28例，占本组人数的72.50%，处于紧张情绪状态的为10例，占本组人数的25.00%，心里抵触的为2例，占本组人数的5.00%。对照组分别占比50.000%、32.50%、17.50%，安静状态比例明显较低。（p

简介：【摘要】目的：探究循证护理模式在剖宫产术后患者中的护理效果。方法：选取2021年5月到2022年5月的50例剖宫产产妇作为研究对象，随机方式分为两组，对照组（25例）给予术后常规护理模式，观察组（25例）给予循证护理模式，对比两组患者的术后疼痛与术后不良反应的发生情况。结果：观察组患者经过循证护理后其术后伤口疼痛感明显减轻（P＜0.05）；观察组患者经过循证护理后发生术后不良反应的概率明显小于对照组（P＜0.05）。结论：对于剖宫产术后产妇应用循证护理，能使患者明显减轻术后的疼痛感，减少术后不良反应的发生概率，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：文章主要针对普外护理中采用人性化护理方式的具体治疗效果进行分析研究。方法：选取我院普外科收治的120例患者作为本次研究对象，患者治疗时间选择2017年6月至2019年10月，按照护理方式的不同分为常规护理组与人性化护理组，两组各分配60例。为常规护理组选择常规护理方法，为人性化护理组在此基础上选择人性化护理方法，护理完成后对于两组患者的满意度与临床护理情况进行对比。结果：护理结束后，经对比常规护理组的护理质量与患者满意度均明显低于人性化护理组，组间差异明显（P＜0.05）；而在并发症与住院时间方面，经对比常规护理组的并发症与住院时间数据均明显高于人性化护理组，组间差异明显（P＜0.05）。结论：在普外科的临床护理中，采用人性化护理相对于传统护理方法而言，能够有效提升患者的临床治疗质量与患者满意度，同时也增加了治疗效率，减少了患者并发症的发生情况，效果明显确切。

简介：【摘要】目的：探讨综合护理干预对ICU重症护理质量的影响。方法：选取2019年2月至2021年2月我院收治的66例ICU重症患者为研究对象，随机分为对照组（n=33例）和观察组（n=33例）。对照组予以常规护理模式，观察组则采用综合护理干预。比较两组护理质量、两组患者PSQI评分。结果：观察组护理后尊重患者主观诉求、心理干预及健康宣教、护理执行专业度、护理时段连贯性评分均高于对照组（P＜0.05）；观察组患者睡眠质量、睡眠时间、入睡时间、睡眠障碍评分均低于对照组（P＜0.05）。结论：针对ICU重症患者的临床护理过程中，采用综合护理干预能够获得良好的护理预后，全面提升护理质量，利于患者良好睡眠。

简介：摘要：目的：普外科护理中细节化护理的效果观察分析。方法：我院在2021.4-2021.12选择80例就诊于我院普外科的病人进行调研，为了提高病人治疗效果在治疗期间搭配护理干预。以随机方式将病人分为2个小组，每个小组所纳入的病人例数为40例，同时命名为实验组与对照组。实验组对参与调研的40例病人实施细节化护理。对照组对参与调研的40例病人实施常规护理。对照实验组与对照组病人护理结果。结果：对照组护理满意评分结果与研究组护理满意评分结果对照，前者较低后者高，差值为P

简介：摘要：目的：探讨在护理结核病中应用整体护理的效果。方法：抽取确诊为结核病的60例病例，患者均于2021.01~2022.02期间就诊，将60例病例在研究前以双盲法分为甲乙组，对比时各纳入30例。甲组应用基础护理，乙组应用整体护理。对比甲乙组依从性、疗效及恢复情况，以评定效果。结果：经统计两组总依从性并对比，乙组为100.0%高于甲组80.0%（P＜0.05）。经统计两组总有效率并对比，乙组为96.67%高于甲组76.67%（P＜0.05）。经统计两组痰菌转阴率、住院及疾病控制等时间并对比，乙组均优于甲组（P＜0.05）。结论：在护理结核病中应用整体护理的效果显著，可提升患者依从性和痰菌转阴率，且可快速控制和改善病情，利于预后恢复，可进一步推广。

简介：【摘要】目的：探究在IgA肾病患者的护理中应用优质护理服务的实际效果。方法：择取2021年3月到2022年3月于我院接受治疗的IgA肾病患者90例，将其随机分成实验组与参照组，各45例。参照组给予常规护理，实验组则实施优质护理服务，对比治疗的有效性以及患者对护理的满意度。结果：实验组患者的治疗总有效率为97.78%，显著高于参照组的84.44%；实验组患者的护理满意度为100%，显著高于参照组的84.44%，均满足P

简介：【摘要】目的：分析ICU重型颅脑外伤患者护理中应用综合护理观察效果与护理价值。方法：我院ICU重型颅脑外伤患者62例参与研究，两组各31例均是随机划分，两组采取不同护理，观察护理效果。结果：干预后，观察组生活质量评分明显较高（P＜0.05）。结论：ICU重型颅脑外伤患者护理中应用综合护理，可提高患者生活质量。

简介：【摘要】 目的 本文主要探析在肾病综合征患者的护理中应用临床护理路径及常规护理的效果及意义。方法：挑选本年度于我院肾脏内科接受治疗的101例肾病综合征患者为本次研究主体，采用奇偶数随机分配的方式分为两个组别，对比两组患者护理前后的焦虑抑郁程度、护理依从性及护理满意度。结果：实验组护理后的焦虑、抑郁程度评分为（42.15±8.76）和（42.62±8.13），低于对比组，护理依从性（95.5%），满意度为（94%），高于对比组。 结论：通过对患者采取临床护理路径干预，有效舒缓了患者不良情绪，使患者能够积极的配合治疗与护理工作，提高了护理的依从性，同时也体现了护理人员的责任感，值得推广。

简介：【摘要】目的：随着现代临床医学的发展，人们探索出了越来越多的艾滋病护理措施。现研究对艾滋病患者使用多学科过渡护理对其护理参与、护理延续和抑制病毒的影响效果。方法：回顾性分析2020年1月-2021年11月在本院接受治疗护理的艾滋病患者，共有80例，根据护理措施不同将其分为传统护理组和多学科过渡护理组，经护理干预后对比两组患者的护理参与、护理延续和抑制病毒的影响情况。结果：经数据显示，多学科过渡护理组患者的护理参与、护理延续和抑制病毒的影响情况均更好于传统护理组患者，组间数值P＜0.05，说明存在对比意义。结论：多学科过渡护理的服务效果显著，该措施能够有效地增加患者的护理参与感，提升患者的护理效果，值得大范围推广，建议提倡。

简介：【摘要】目的：分析护理干预联合常规护理的心律失常患者中的护理效果及满意度情况。方法：选择2021年1月至2022年1月我院收治的80例心律失常患者作为研究对象，根据护理方式，将患者分为对照组与观察组，每组各40例。对照组患者实施常规护理，观察组患者实施护理干预联合常规护理，分别对比分析两组患者护理效果及护理满意度。结果：观察组患者心功能指标改善情况优于对照组、护理满意度高于对照组，差异有统计学意义，P小于0.05。结论：对于心律失常患者通过护理给予联合常规护理的方式，有利改善护理效果、提升护理满意度，在今后护理中值得推广。

简介：【摘要】目的：分析护理干预联合常规护理的心律失常患者中的护理效果及满意度情况。方法：选择2021年1月至2022年1月我院收治的80例心律失常患者作为研究对象，根据护理方式，将患者分为对照组与观察组，每组各40例。对照组患者实施常规护理，观察组患者实施护理干预联合常规护理，分别对比分析两组患者护理效果及护理满意度。结果：观察组患者心功能指标改善情况优于对照组、护理满意度高于对照组，差异有统计学意义，P小于0.05。结论：对于心律失常患者通过护理给予联合常规护理的方式，有利改善护理效果、提升护理满意度，在今后护理中值得推广。

简介：

简介：

简介：

简介：