简介:摘要:疫情突发,不仅威胁着公众的身体健康,也会影响到人们的心理健康。及时加强心理疏导,做好人文关怀,是打赢这场疫情防控阻击战的重要一环。在新冠肺炎疫情暴发到现在为止,我院广大医务工作者坚决贯彻习近平总书记重要指示精神,积极响应党中央号召,全面落实国家和省市决策部署,日夜坚守在维护人民群众生命健康安全的第一线,舍小家、顾大家,以“英勇请战、舍我其谁、不怕牺牲”的大无畏气概和“向阳而生、逆行为民”的争先精神生动诠释了“敬佑生命、救死扶伤、甘于奉献、大爱无疆”的新时代卫生职业精神。在当前疫情防控工作的关键时刻,为进一步激励我院全体一线医务工作者的抗疫积极性和工作干劲,应该加强对其进行人文关怀和心理疏导,本文就主要综述疫情防控常态化条件下加强人文关怀和心理疏导的相关内容。
简介:摘要: 目的 探究分析团体技能训练对青少年非自杀性自伤负性心理的影响。方法 选择我院100例青少年患者,对照组常规药物治疗,观察组常规药物治疗+团体技能训练。比较两组患者干预前后HAMD评分、 GSES评分、社会功能评分差异。结果 观察组患者社会功能各项评分高于对照组 ( P<0. 05) ,TCSQ 积极应对和消极应付方式评分均好于对照组( P<0. 05) ,HAMD(23.47±5.42)分、GSES(23.65±3.63)分,高于对照组(25.90±5.76)分、(23.65±3.63)分,差异具有统计意义 ( P<0. 05)。结论 采用团体技能训练对青少年非自杀性自伤患者进行干预,可改善其负性心理和自我效能感,调节患者社交心理,进而提升其社会功能。
简介:摘要目的 探讨研究心理护理及舒适护理在临床的应用价值,并深入分析其实施在血液透析护理中,验证其有效性。方法 此次研究对象共计80例,是随机选自2021年1月~2022年1月期间我院行血液透析病例,鉴于研究需要,将其分组进行对比分析,后对两组患者心理状态、不良反应总发生率进行调查,对各项数据进行分析、比较,并将其予以整合做详细阐述。结果 由研究结果数据方面上可见,观察组在心理状态、不良反应总发生率统计中,各项指标均远优于对照组,组间数据达到P小于0.05。存在对比性。结论 将心理护理联合舒适护理运用在血液透析治疗中,不断提升护理质量,可最大程度上改善患者心理状态,使其情绪保持稳定,以降低其不良反应发生情况,建议推广运用。
简介:【摘要】目的:分析心血管内科重症病人用心理护理干预的价值。方法:2021年1月-12月本院心血管内科接诊重症病人30名,随机均分2组。试验组采取心理护理干预,对照组行常规护理。对比护理质量等指标。结果:关于护理质量,试验组数据(98.52±0.96)分,和对照组数据(92.48±1.52)分相比更高(P<0.05)。关于SDS和SAS评分:干预结束时,试验组数据分别是(31.25±3.68)分、(32.54±3.91)分,和对照组数据(44.73±4.28)分、(45.28±5.04)分相比更低(P<0.05)。结论:心血管内科重症病人用心理护理干预,负性情绪缓解更为迅速,护理质量改善更加明显。
简介:[摘要] 目的 分析手术室护理干预在全麻苏醒期患者心理状况及躁动中的应用效果。方法 选择2021年06月-2022年06月我院收治的全麻苏醒期患者72例作为研究对象,随机分为观察组和对照组各36例,观察组患者实施手术室护理干预,对照组患者实施常规护理,比较两组患者心理状态、躁动发生率以及血压情况。结果 观察组患者护理后SAS和SDS评分为(33.39±1.67)、(34.07±1.28),显著低于对照组评分(P
简介:摘要:目的:探讨早期康复护理结合心理干预对脑卒中患者负性情绪的改善作用。方法:选择98例脑卒中患者随机数字法分组各49例,对照组采用早期康复护理,观察组采用早期康复护理结合心理干预,比较两组护理前后负性情绪评分。结果:护理前两组SAS、SDS评分无差异(P>0.05),护理后两组评分均下降,同时观察组各项评分低于对照组(P
简介:【摘要】目的:分析心血管内科重症病人用心理护理干预的价值。方法:2021年1月-12月本院心血管内科接诊重症病人30名,随机均分2组。试验组采取心理护理干预,对照组行常规护理。对比护理质量等指标。结果:关于护理质量,试验组数据(98.52±0.96)分,和对照组数据(92.48±1.52)分相比更高(P<0.05)。关于SDS和SAS评分:干预结束时,试验组数据分别是(31.25±3.68)分、(32.54±3.91)分,和对照组数据(44.73±4.28)分、(45.28±5.04)分相比更低(P<0.05)。结论:心血管内科重症病人用心理护理干预,负性情绪缓解更为迅速,护理质量改善更加明显。
简介:【摘要】目的:探讨宫颈癌护理及心理护理在宫颈癌治疗中的作用及应用效果。方法:选取2020年2月~2021年2月在本院治疗宫颈癌的86位患者,随机将这86位患者分为对照组(n=43)和实验组(n=43)。对照组采取常规的宫颈癌护理,实验组在宫颈癌护理的基础上给予心理护理。对比两组患者经过护理后心理状态评分,以及患者对护理的满意程度。结果:实验组患者的心理状态评分高于对照组,实验组患者对护理的满意度也高于对照组,差距具有统计学意义(p<0.05)。结论:对宫颈癌患者进行宫颈癌护理以及心理护理,有利于提高患者的心理状态的评分已经患者对护理的满意度,值得在实际中推广、应用。