简介：信用证独立性原则被视为国际贸易的“生命血液”，其要求信用证与基础合同互相独立，即开证行与受益人之间的单据买卖合同、开证行与开证申请人之间的单据买卖合同以及开证申请人与受益人之间的基础交易合同彼此独立以保证这种精巧但脆弱的支付机制能顺利运行从而支持国际贸易的进一步发展。

简介：合同欺诈行为作为一种违法行为,不仅扰乱了市场经济正常运行的秩序,还造成了极大的危害,本文主要分析了合同欺诈行为的本质特征,并阐明了我国现有民事法律对合同欺诈的有关规定,以利于在实践中辨别出合同欺诈行为,避免或减少损失,以维护市场经济的正常运转。

简介：本文突破现有证券违规立法的框架结构,大胆探索欺诈客户证券违规行为模式,对证券欺诈客户刑事犯罪化问题进行探讨,解决了与在欺诈客户行为不同法律责任问题上的交叉问题.

简介：近日，人社部、公安部联合下发了《关于加强社会保险欺诈案件查处和移送工作的通知》（以下简称《通知》），要求各级社会保险行政部门和公安机关严格按照法定职权，依法加强对社会保险欺诈案件的查处，坚决打击和震慑欺诈违法犯罪行为。

简介：一、摘要

简介：摘 要

简介：欺诈与发现责任简述美国第８２号ＳＡＳ文＼姜星明１９９７年２月，美国注册会计师协会（ＡＩＣＰＡ）审计准则委员会（ＡＳＢ）正式公布了第８２号审计准则公告（ＳＡＳ）。该公告名为《财务报告审计中欺诈的考虑》，是用来替代第５３号ＳＡＳ《审计人员发现和报告错误及...

简介：而且在错误中也规定有诈欺的情形,德国法规定通过受欺诈方的单方法律行为行使撤销权,德国民法典还规定了撤销因受欺诈而订立的合同

简介：信用证欺诈始终是信用证业务中难以解决的问题.从欺诈主体来看,出口商出于故意或弥补履约环境的不利变化以及进口商对出口商发货与实际付款之间的时间差的利用都会对对方行使欺诈,进出口双方也存在对银行的单独或共同欺诈动机.只有从各当事人角度加强对信用证的各自技术审查与控制,才能防范信用证业务的风险.

简介：

简介：电子商务不仅为全球经济营造了良好的氛围,同时也对社会各领域提出了新的挑战,对整个人类社会造成了深远影响。电子商务欺诈犯罪的兴起,使得现有刑法显示出一定程度的不适应。为了有效地预防和控制电子商务欺诈犯罪,有必要专门从刑事法的视角深入研究电子商务并对现行刑法进行合理的解释与整合。鉴于此,笔者针对学界争议颇多的五个热点问题分别从刑事法学角度一一展开论述;并在分析国际社会尤其是美英德日中五国现有立法及对策经验基础之上,提出了有效解决电子商务欺诈犯罪的若干看法和建议。

简介：判令森王公司按照其所收取的木地板价格对消费者李某进行双倍赔偿,　　消费者李某于1999年12月26日从北京森王地板有限公司的经营中心购买木地板,　　法院最终依据《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国合同法》规定

简介：一、欺诈与诈骗的行为界限在民事活动中,而不存在合同的诈骗行为,而诈骗行为则是行为人以非法占有为目的

简介：目前市场价格诚信状况不容乐观，价格欺诈现象明显存在。价格欺诈不讲市场经济规律，不讲社会公德，不讲诚实信用，靠欺骗手段蒙骗消费者，获取不义之财。如若让其漫延发展，势必严重影响市场的和谐发展。

简介：我国证券欺诈行为法律责任及其立法完善●华玉刚我国证券市场虽然起步较晚，但发展迅速，到目前为止，已发展成为拥有沪深两家证交所，上千家会员，数百家上市公司，交易品种包括Ａ股、Ｂ股、基金、权证、国债现货、国债期货、国债回购、企业债券等众多类别的新兴市场。然...

简介：摘要：最近，网络购物的发展越来越快，我国的网络购物已经成为一种新常态。每年的“双十一”等一系列网络购物都产生了惊人的交易额。在如此背景之下，建立与之相关的法律法规体系也就成为必然趋势。不仅仅是在中国，世界上其他国家的网络购物也发展的十分迅速。本文通过探究欧美日韩等较为发达国家的反网络购物欺诈法律机制，并且进行横向对比分析，以此对我国的相关法律法规建设提供发展思路，从而形成匹配新时代网络购物的法律体系。

简介：众所周知,由于社会化大生产的分工越来越细,社会成员之间相互依存越发紧密,经济活动和其他民事往来关系日趋频繁,社会发展中逐渐产生了“代理”这一法律制度。代理制度是保证法人开展正常业务活动的重要手段之一,是促进社会发展,扩大民事交往的一项不可缺少的民事法律制度。在经济活动中,依据法律规定,从事正常的民事代理业务工作,社会生产力就不断地得到发展。反

简介：唐代法律对经济活动中的欺诈行为有着严格的法律规定，唐律经济立法谨严，突出保护政府的财政和经济利益，强调国家干预，严格追究官员的法律责任。发掘和研究唐律的有关经济欺诈的条款，对制止今日经济欺诈行为，应对经济生活中严重的诚信危机有着重要的参考借鉴意义。

简介：诉讼欺诈是一种独特的危害社会的行为.我国刑法理论和司法实践对诉讼欺诈行为的定性分歧较大.事实上,诉讼欺诈完全符合诈骗罪的本质特征,因而应按诈骗罪定罪量刑.诉讼欺诈行为侵犯双重具体的社会关系,但其直接客体是单一客体.诈骗罪中的被骗人与被害人不必是同一人,但被骗人与财产处分者必须是同一人;在被骗人与被害人不一致的情况下,应当以被骗人为基准来判断处分意思和处分行为.

简介：