简介:摘要目的研究自动痔疮套扎术与外剥内扎术治疗Ⅲ、Ⅳ期混合痔的效果。方法选择2016年7月-2017年7月到院就诊的Ⅲ、Ⅳ期混合痔患者136例,随机分为对照组和观察组,每组患者68例。对照组患者采用外剥内扎术治疗,观察组患者采用自动痔疮套扎术治疗。对比两组患者的治疗效果,以及治疗后的并发症。结果观察组患者治疗总有效率为94.12%,高于对照组患者的79.41%(P<0.05)。观察组患者并发症发生率为8.82%,低于对照组患者的20.59%(P<0.05)。结论在Ⅲ、Ⅳ期混合痔的临床治疗中,采用自动痔疮套扎术的方法治疗,能够取得更理想的治疗效果,同时治疗后并发症更少。
简介:【摘要】目的:通过对轻中度痔疮患者采用自动痔疮套扎术进行治疗,随后分析其治疗效果。方法:于2019年08月--2020年08月本院接收的40例痔疮手术患者,作为此次研究之中的观察主体。其中就诊单号纳入常规组;就诊双号纳入试验组,对于常规组患者采用混合痔外切内扎术,试验组采用RPH结合剪口结扎术进行治疗。结果: (1)通过对两组患者进行混合痔术后疼痛及恢复影响,其中试验组患者中创面愈合时间、术后疼痛分别为14.08±0.67(d)、2.28±0.53(分),常规组患者中创面愈合时间、术后疼痛分别为17.82±1.24(d)、3.84±0.87(分),经比较,两组患者具有一定差异(p<0.05)。(2)通过对常规组和试验组的并发症发生率进行比较,试验组效果较好。试验组的并发症发生率为10%,常规组的并发症发生率为20%,二者具有统计学差异(P<0.05)。结论:采用RPH+剪口结扎术进行治疗,能够有效改善轻中度痔疮的不良情况,效果较优。
简介:摘要目的对痔疮患者采取微创痔疮术治疗的效果进行研究。方法将2017年02月~2018年02月在我院接受手术治疗的92例重度痔疮患者纳入研究中,通过数字表法随机分成观察组(46例)和对照组(46例);其中对照组采取传统的手术治疗方式,观察组采取微创痔疮的手术方式治疗,对比观察并分析两组的手术效果。结果观察组手术时间、术中出血量、术后疼痛度减少,明显优于对照组,差异有统计意义(P<0.05);观察组总有效率为97.5%、术后并发症发生率为4.3%,对照组分别为84.3%、10.6%,相比差异有统计意义(P<0.05)。结论在痔疮治疗中采取微创痔疮手术治疗,手术时间短,术后恢复快,并发症少,整体效果优于常规手术,有着重要临床意义。
简介:摘要目的探讨中重度混合痔应用自动痔疮套扎术与外切除术联合治疗临床效果。方法选择中重度混合痔200例,均为我院肛肠外科2015年2月至2017年2月收治,随机分组,就内痔肛肠治疗仪切除联合外切除术治疗(对照组,n=100)与自动痔疮套扎术联合外切除术治疗(观察组,n=100)效果展开对比。结果两组总有效率无差异(P>0.05)。观察组手术操作用时、手术过程中平均出血量、术后创面愈合时间、平均住院时间均少于对照组(P<0.05)。观察组肛门疼痛、排尿障碍、切口缘水肿并发症率均明显低于对照组(P<0.05)。结论针对临床收治的中重度混合痔患者,应用自动痔套扎术与外切除术联合治疗的方案,除具较高的临床效果外,且可加快手术进程,减少术中出血,缩短术后康复时间,确保手术安全性,对改善远期预后意义显著。
简介:【摘要】目的:在治疗重度痔疮时探讨痔上黏膜环型切除术和外剥内扎术的效果。方法:研究开展的时间跨度为2021年1月-2022年1月;在该阶段对研究样本进行明确,主要来源于在我院接受手术治疗的重度痔疮患者,选取典型代表90例进行具体分析,采用计算机及相关软件对所有的患者进行编号,并使用软件分组。其中接受外剥内扎术的45例患者分为参照组,另外45例患者治疗过程中采用痔上黏膜环型切除术视为研究组。对两组护理期间的情况进行详细观察与记录,并进行对比分析。结果:进行手术时间、术中出血量和住院时间比较,手术、住院较短和出血量较少的小组为研究组,且优于按照组(P<0.05)。进行两组术后并发症比较,较高的小组为参照组,优势不如研究组(P<0.05)。结论:在重度痔疮治疗的过程中无论外剥内扎术治疗,还是痔上黏膜环型切除术均具有一定的效果,但后者效果明显优于前者,具有较高的适用性,可加大推广力度。
简介:【摘 要】目的:研究老年嵌顿痔采用自动弹力线痔疮套扎术与外痔减压术结合治疗的临床效果。方法:收集2020.7-2022.3就诊于我院的老年嵌顿痔患者84例,依据数字表法分组,设定为A组的42例予以自动弹力线痔疮套扎术+外痔减压术治疗,设定为B组的42例予以外切内扎术治疗,2组进行评比的为手术效果差异。结果:A组手术时间、创面愈合时间、住院时间短,术中出血量少,相较于B组,各项均存在统计学意义,P<0.05。结论:自动弹力线痔疮套扎术结合外痔减压术进行老年嵌顿痔的治疗具有手术时间短、愈合快、出血量少等优势,值得借鉴和优先推广。
简介:【摘要】目的:在治疗重度痔疮时探讨痔上黏膜环型切除术和外剥内扎术的效果。方法:研究开展的时间跨度为2021年1月-2022年1月;在该阶段对研究样本进行明确,主要来源于在我院接受手术治疗的重度痔疮患者,选取典型代表90例进行具体分析,采用计算机及相关软件对所有的患者进行编号,并使用软件分组。其中接受外剥内扎术的45例患者分为参照组,另外45例患者治疗过程中采用痔上黏膜环型切除术视为研究组。对两组护理期间的情况进行详细观察与记录,并进行对比分析。结果:进行手术时间、术中出血量和住院时间比较,手术、住院较短和出血量较少的小组为研究组,且优于按照组(P<0.05)。进行两组术后并发症比较,较高的小组为参照组,优势不如研究组(P<0.05)。结论:在重度痔疮治疗的过程中无论外剥内扎术治疗,还是痔上黏膜环型切除术均具有一定的效果,但后者效果明显优于前者,具有较高的适用性,可加大推广力度。
简介:摘要:目的:研究在重度痔疮患者治疗中使用痔上黏膜环型切除术和外剥内扎术起到的治疗效果。方法:选取2021年10月至2022年12月在本院收治的30例重度痔疮患者为观察对象,将这30例患者随机分为对照组和观察组,前者使用外剥内扎术治疗方式,后者使用痔上黏膜环型切除术治疗,治疗后通过对两组患者疾病改善情况对比了解不同治疗方式起到的治疗效果。结果:通过对实验结果分析可以得知,使用痔上黏膜环型切除术的观察组患者手术临床指标优于对照组,伤口情况优于对照组(P<0.05)。结论:痔上黏膜环型切除术治疗方式相比于外剥内扎术治疗方式起到的效果更优,应用中能够缩短手术治疗时间,也能从治疗效果保障中降低患者术后疼痛感,因此值得在临床实践中应用。
简介:目的:探讨应用传统痔切除术、吻合器痔上黏膜环切术(PPH)治疗重度痔疮的价值。方法:随机数字表法将80例研究对象分成观察组与对照组各40例,对照组使用传统痔切除术,观察组使用PPH术,进行组间疗效及随访预后的观察对比。结果:围手术期的指标情况显示,在手术时间、住院时间上观察组均著短于对照组,术中出血量观察组显著少于对照组,术后4h疼痛评分观察组显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组97.50%的治疗总有效率明显高于对照组82.50%的总有效率,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组随访3个月并发症总发生率与随访12个月复发率分别为2.50%、0,对照组分别为15.00%、10.00%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:重度痔疮在临床治疗时,应用吻合器痔上黏膜钉合术治疗,具有特别确切的临床效果,可有效缓解临床症状,缩短手术时间,减少住院天数,加快创面愈合时间,并明显降低发生不良反应的比重,减少复发情况,有利于改善预后,值得推广。