摘要目的对比分析乳腺数字体层摄影及全数字乳腺摄影(DBT/FFDM)模式平均腺体剂量(AGD)与乳房密度、压迫厚度的关系，探讨不同类型(厚度和密度)乳房在具体情况下摄影方式的优化选择与应用。方法回顾性分析229例乳房Combo(DBT+FFDM)临床资料，分别收集记录双乳正位(CC)及内外斜位(MLO)压迫厚度、AGD、kVp和乳房量化密度(Q_abd)类型，分析DBT/FFDM模式下压迫厚度、密度与AGD之间的关系。结果DBT/FFDM模式AGD与压迫厚度(CC位：r＝0.55、0.53，P<0.001；MLO位：r＝0.62、0.48，P<0.001)、乳房密度(CC位：r＝0.36、0.39，P<0.001；MLO位：r＝0.16、0.30，P<0.001)正相关；DBT模式AGD组间差异小，FFDM模式AGD组间差异大(厚度分组CC位：F＝35.29、31.32，P<0.005; MLO位：F＝44.83、27.02，P<0.005；Q_abd分类CC位：F＝18.68、19.76，P<0.005；MLO位：F＝4.58、10.52，P<0.005)；Q_abd分类高的乳房平均压迫厚度较低(CC位：F＝16.28，P<0.005；MLO位：F＝17.81，P<0.005)；同时考虑压迫厚度与乳房密度交互作用影响，仅在MLO位DM模式对AGD有交互作用(F＝3.16，P＝0.005)。结论DBT/FFDM两种模式剂量累积可能增加辐射风险；乳腺摄影优先采用单视图CC/MLO-DBT或CC/MLO-(DBT+FFDM)+单视图MLO/CC-FFDM模式，在减低辐射剂量风险方面有积极作用。
