武警警官学院 四川 成都 610000
摘要:本研究探讨了建立大学教师教学质量评价模型的对策。研究表明,应当采取多元数据与综合评价,引入自我评价与持续发展,以及创建参与式评价与学术共同体等三点对策。这能确保评价的全面性、准确性与发展性,形成开放合作的校园文化,促进教学创新与质量提升。
关键词:大学教师,教学质量评价,模型建立,定量分析,定性观察
在当今的高等教育体系中,大学教师的教学质量对学生的学习成果和个人发展至关重要。高效的教学质量评价模型不仅能提升教师的教学水平,还能促进教师的专业发展。本研究旨在构建一种高效、全面的教学质量评价模型,期望该模型能在推动教学改革中发挥更大的作用。
一、大学教学质量评价的现状
当前,大学教学质量的评价过于依赖于传统的课程考核和教师评价方式,导致评价存在明显的局限性。课程考核主要集中在期末闭卷笔试这一传统形式,这容易导致学生为应试而学习,忽视知识内化和能力培养。考核侧重结果而非过程,无法评价学生的学习参与度、思维拓展程度、团队合作能力等。教师评价过于依赖学生对教师的主观评分。但学生的评价可能受个人喜好影响,不能客观反映教学效果。教师可能过于关注覆盖面,而未能真正传授专业知识的深度内涵。现有评价体系很少考量教师的教学创新与改进意识。如仅采用传统讲授的教师也可能获得高分,这阻碍教学方法的进步。大学亟需建立新的教学质量评价体系,真正促进教与学的提高。这需要拓展评价范围,关注教师备课、学生参与、师生互动等更多教学环节;充分吸收各方意见,形成教师、学生、专家组成的评价团队;评价教学内容广度与深度,教学手段的合理运用;评价教师的教学创新与反思能力。才能对教与学过程进行全面系统的评估。这不仅能促进教师专业发展,也能满足学生多元需求,使大学教学质量得到实质提升。
二、大学教师教学质量评价模型构建对策
(一)探寻平衡:多元数据与综合评价
在构建大学教师教学质量评价模型的过程中,考虑数据多元性是关键。当前评价体系常常依赖于有限的数据源,比如学生评价或考试成绩,这些方式难以全面体现教学质量。故新模型应融合多种数据来源,例如学生反馈、同行评审、教学观察记录、教学材料质量评估、学生学习成果等。这些数据需经过科学分析,确保评价的客观和准确。学生在课后反馈中表达了对某教学方法的不满,而同行评审则认为这种方法在理论上具有创新性。在此情形下,通过综合这两方面的信息,可以对教师的教学方法进行更深入的分析。例如,或许可以调整该方法以更好地适应学生的需求,同时保持其理论创新性。此外,考虑到教学观察记录和教学材料的质量评估,我们可以更全面地了解教学方法的实际应用和效果。对于学生的学习成果,不仅考虑考试成绩,还应包括学生的课堂参与度、项目作业、创新能力等多方面的表现。通过这样的全面分析,可以更准确地评估教师的教学效果,从而提供具体、针对性的改进建议。可以更全面地评估教师的教学水平,这对于提升教学质量、促进教师的专业发展具有重要意义。
(二)反思与成长:自我评价与持续发展
教师的自我评价在提升教学质量的过程中扮演着关键角色。构建教学质量评价模型时,引入教师自我反思机制至关重要。这不仅涉及对自身教学方法和内容的定期评估,也包括对学生学习成果和反馈的深入分析。自我评价使教师能够持续调整和优化教学方法,从而实现教学质量的持续提升。一位教师在课程结束后进行自我评价,他反思了自己的教学方法,特别是在促进学生参与方面的策略。他注意到,虽然学生在考试中表现良好,但课堂讨论时的参与度并不高。为此,他决定在下一学期实施更多的互动式教学方法,如小组讨论和案例研究,以增强学生的参与感。结果,学生的课堂参与度显著提高,反馈也更加积极。教师还应被鼓励参与专业发展活动,如参加教育研讨会、进行教学研究和与同行交流。例如,一位教师参加了一个关于创新教学方法的研讨会,从中获得了启发,回校后他尝试将这些新方法融入自己的课程中。这不仅提升了他的教学能力,也为学生带来了更丰富、更吸引人的学习体验。这样的自我评价和专业发展活动的结合,不仅有助于教师识别和改进教学中的问题,还促进了他们的个人和专业成长。通过这种持续的自我反思和学习,教师能够适应教育领域不断变化的要求,从而实现自身和学生学习成果的持续提升。
(三)共建与共享:参与式评价与学术共同体
在构建教师教学质量评价模型时,应重视建立一个参与式评价机制。这种机制的核心是让教师、学生、学校管理层、同行教师乃至教育专家共同参与评价过程。通过这种多元参与,可以形成一个富有支持性的学术共同体,成员之间相互学习,共享经验,提供反馈,共同促进教学质量的提升。可以设立一个跨学科的教学质量评价委员会,其中包括来自不同学科背景的教师、学生代表、教育行政人员和外部专家。委员会可以定期审查教学质量,通过观察课堂教学、评估教学材料、分析学生反馈等方式进行综合评价。通过这种方式,可以确保评价的多角度和深度,避免单一视角的局限性。还可以开展定期的教育研讨会和工作坊,让教师们有机会分享自己的教学实践和创新,同时从同行那里获得反馈和启发。例如,一个教师可能分享了他在课堂上使用新媒体工具的经验,这不仅能激发其他教师的思考,也可能引发跨学科的合作。参与式评价机制的一个关键优势是促进了开放和合作的校园文化。在这样的环境中,每个人都是学习和教学改进过程的一部分,每个人的意见都被重视。这种文化不仅有助于提升教学质量,还能鼓励创新和个性化的教学方法。这种共建共享的评价机制能够更好地理解和解决教学过程中的挑战,促进教育创新,同时为所有利益相关者提供了参与和贡献的机会,共同推动教学质量的持续提升。
三、结语
当前大学教学质量评价体系的局限性,并提出了构建新型教学质量评价模型的对策与原则。这些建议为完善教学质量提供了新的视角,有助于发展教师专业能力,激发教学创新,提升学生成果。当然,要实现教学质量的持续进步,还需要各方共同努力。我们期待通过不断探索与实践,以科学系统的教学质量评价为指引,推动我国高等教育的发展,培养社会所需的高素质人才。
参考文献:
[1] 司秀林.高校教师教学质量综合评价模型及应用[D].辽宁科技大学[2024-01-20].DOI:CNKI:CDMD:2.2008.049944.
[2] 陈红.高校实践教学质量评价模型的构建与应用[J].实验室研究与探索, 2009, 28(6):4.DOI:10.3969/j.issn.1006-7167.2009.06.048.
[3] 严军花,王九群,李秋英.高校教师教学质量的多层次模糊综合评价模型及其应用[J].河北工程大学学报:社会科学版, 2007, 24(3):3.DOI:10.3969/j.issn.1673-9477.2007.03.034.