简介：摘要目的探究行血管内治疗(EVT)的老年急性缺血性卒中(AIS)患者梗死增长速率的影响因素及其对预后的影响。方法回顾性分析2016年6月至2020年10月于我院行EVT的老年AIS患者，根据患者的预后，获得梗死增长速率的截断值，并据此将患者分为梗死快速增长组及梗死缓慢增长组，通过单因素及多因素分析梗死快速增长的预测因子；基于改良Rankin量表(mRS)评分将患者分为预后良好组(mRS评分0~2分)及预后不良组(mRS评分3~6分)，分析患者预后不良的预测因子。结果共纳入67例老年前循环AIS患者，患者65~96岁，平均(78.8±7.6)岁。(1)通过ROC曲线获得预后良好及预后不良患者梗死增长速率的最佳截断值为8.89 ml/h，并据此将患者分为梗死快速增长组(26例)及梗死缓慢增长组(41例)。(2)多因素Logistic回归显示，仅不良侧支循环是梗死核心快速增长的独立预测因子(OR＝0.162，95%CI：0.053~0.489)。(3)较快的梗死增长速率(OR＝1.173，95%CI：1.044~1.318)及高美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分(OR＝1.146，95%CI：1.018~1.291)是患者90 d时预后不良的预测因子。结论老年AIS患者的侧支循环状态是梗死增长速率的主要影响因素，且较快的梗死增长速率是预后不良的预测因子。

简介：摘要发热一是指体温≥37.3 ℃，超出正常范围；二是虽体温<37.3 ℃，但自觉身热或发烫等不适表现。本文系统总结了应用中医药诊治发热的经验，临证以高热和低热为凭，再结合主要伴随症状为辨证论治提供证候依据，进而运用以经方为主的高效处方。

简介：摘要目的探讨帕金森病合并主观认知减退（SCD）患者的特点及其临床相关因素。方法收集2018年1—12月在北京医院神经内科就诊的认知功能正常的帕金森病患者99例。采用统一帕金森病评定量表（UPDRS）第一部分中的第一个问题，将帕金森病患者分为有SCD组（57例）和无SCD组（42例）进行比较。所有患者均接受蒙特利尔认知评估量表（MoCA）、改良Hoehn-Yahr分级、UPDRS、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、帕金森病睡眠量表、日常生活能力量表和39项帕金森病生活质量问卷（PDQ-39）的评定；对服用抗帕金森病药物的患者进行左旋多巴等效剂量换算；收集患者自我报告的受正规教育的年限。结果本组帕金森病合并SCD占57.58%（57/99）。有SCD组与无SCD组在MoCA评分［分别为28.00（27.00，29.00）分和28.00（27.00，29.00）分，Z=-2.28，P=0.023］、HAMD评分［分别为6.00（5.00，8.50）分和5.00（2.00，8.00）分，Z=-2.23，P=0.026］、HAMA评分［分别为7.00（6.00，11.00）分和6.00（3.00，8.25）分，Z=-2.70，P=0.007］、PDQ-39-情感健康评分［分别为2.00（0，5.00）分和1.00（0，3.00）分，Z=-2.03，P=0.042］和PDQ-39-认知评分［分别为4.00（2.00，5.00）分和2.00（0，4.00）分，Z=-3.42，P=0.001］上差异均有统计学意义。SCD与MoCA（r=-0.23，P=0.022）、HAMD（r=0.23，P=0.025）和HAMA（r=0.27，P=0.006）评分之间存在不同程度的相关性，当控制HAMD和HAMA评分2个因素后，SCD与MoCA（r′=-0.18，P=0.084）评分之间无相关性。结论SCD在认知功能正常的帕金森病患者中很常见，与较差的认知表现、较严重的抑郁和焦虑症状之间存在关联。在本组患者中，SCD与情感症状的关系可能比客观总体认知功能的关系更大，值得进一步研究。

简介：摘要：目的：对比研究年轻恒牙牙外伤应用两种不同固定方法的效果与对前牙美观度、功能的改善效果。方法：纳入对象抽取时间2021年5月至2022年5月，纳入对象为在本院开展治疗的年轻恒牙牙外伤患儿40例，落实固定方法，以不同之处为分组依据，分为对照组、实验组。20例纳入对照组者用常规固定法，20例纳入实验组者用玻璃纤维带与流动树脂弹性固定，对比咀嚼效率与牙齿咬合力、前牙美观度、治疗效果。结果：咀嚼效率与牙齿咬合力、前牙美观度经相关评估，表明实验组均高于对照组（P＜0.05）。在统计两组治疗效果时，实验组值为100.0%，对照组值为75%，2组相较观察组较高（P＜0.05）。结论：在年轻恒牙牙外伤治疗中，玻璃纤维带与流动树脂弹性固定法的应用，可以改善咀嚼效率与牙齿咬合力、提高前牙美观度，还能提升治疗效果，值得推广。

简介：【摘要】目的 分析研究自攻式微种植支抗钉植入术护理方式。方法 选取本院88例行自攻式微种植支抗钉植入术治疗的患者作为本次的研究对象，时间2020年07月-2021年07月，分组方式：随机颜色球抽取法，分为两组，参照组（行常规护理）（44例）和研究组（行综合护理）（44例）。比较两组手术成功率及护理效果。结果 研究组手术成功率100.00%（44/44），明显高于参照组的88.64%（39/44）（P＜0.05），护理优良率95.45%（87/77），明显高于参照组的72.73%（32/44）（P＜0.05）。结论 综合护理应用价值更高，提高手术成功率，优化护理效果，促进术后恢复，具有推广价值。

简介：