学科分类
/ 1
4 个结果
  • 简介:摘要:目的:中医正骨手法加中药应用在桡骨远端骨折治疗中并观察其效果。方法:观察患者选择我院治疗的桡骨远端骨折82例,观察开始于2020年8月,观察结束于2022年8月,并且根据患者使用的治疗方法不同,将患者分成正骨加中药组与中医正骨组,正骨加中药组采取中医正骨手法加中药治疗,中医正骨组采取中医正骨手法治疗,对比两组治疗效果。结果:(1)正骨加中药组和中医正骨组治疗效果情况,正骨加中药组满意97.56%,中医正骨组满意70.73%;正骨加中药组骨折治疗优良率95.12%,中医正骨组骨折治疗优良率65.85%。(x2=15.591,p=0.014),结果有差异。(2)正骨加中药组和中医正骨组治疗后腕关节功能情况,正骨加中药组Cooney评分是83.29±9.45(分),中医正骨组Cooney评分是74.66±8.42(分),(t=4.898,p=0.022),结果有差异。(3)正骨加中药组和中医正骨组治疗后疼痛情况,正骨加中药组FLACC评分是2.83±0.46(分),中医正骨组FLACC评分是4.14±0.79(分),(t=3.425,p=0.036),结果有差异。结论:中医正骨手法加中药应用在桡骨远端骨折患者治疗过程中效果优良,可推广。

  • 标签: 中医正骨手法 桡骨远端骨折 中药 腕关节功能
  • 简介:摘要:目的:中医保守治疗方法应用在桡骨远端骨折治疗中并观察其效果。方法:观察患者为院治疗桡骨远端骨折74例,观察开始于2020年5月,观察结束于2022年5月,并且根据患者治疗方法不同分成中医保守组与夹板固定组,中医保守组使用手法复位加夹板加中药治疗,夹板固定组使用手法复位加夹板治疗,对比两组治疗效果。结果:(1)中医保守组和夹板固定组治疗效果情况,中医保守组满意94.59%,夹板固定组满意75.67%;中医保守组有效97.29%,夹板固定组有效78.37%。(x2=11.603,p=0.012),结果有差异。(2)中医保守组和夹板固定组治疗时间情况,中医保守组肖肿时间为2.57±0.31(周),夹板固定组消肿时间为3.95±0.38(周);中医保守组疼痛消失时间为3.01±0.35(周),夹板固定组疼痛消失时间为4.79±0.42(周);中医保守组骨折愈合时间为7.49±0.57(周),夹板固定组骨折愈合时间为11.64±1.03(周)。(t=3.611,p=0.034),结果有差异。(3)中医保守组和夹板固定组治疗后腕关节评分情况,中医保守组Cooney评分是87.35±9.63(分),夹板固定组Cooney评分是78.52±8.10(分),(t=4.878,p=0.022),结果有差异。结论:桡骨远端骨折患者采取中医保守治疗效果优良,可推广。

  • 标签: 中医 桡骨远端骨折 保守治疗
  • 简介:摘要:目的:腰椎间盘突出(LDH)患者治疗过程中出现腰腿疼痛时使用中医中药加何氏手法治疗并观察其效果。方法:研究患者为我科治疗的LDH78例,分析期间为2020年1月--2022年1月,分组为新方案组与常规方案组,新方案组采取中药加何氏骨科手法治疗,常规方案组应用推拿治疗,对比两组治疗效果。结果:(1)新方案组和常规方案组治疗情况比较,新方案组满意率是94.87%,常规方案组是76.92%;新方案组治疗有效率是97.43%,常规方案组是79.48%。(x2=11.228,p=0.014),结果有差异。(2)新方案组和常规方案组治疗后疼痛情况比较,新方案组VAS是2.59±0.31(分),常规方案组是3.98±0.43(分),(t=3.783,p=0.033),结果有差异。(3)新方案组和常规方案组患者治疗后身体功能情况比较,新方案组ODI是9.37±1.09(分),常规方案组是17.35±2.04(分),(t=4.109,p=0.029),结果有差异。结论:LDH患者治疗过程中出现腰腿疼痛时结合中医中药加何氏骨科手法治疗效果优良,可推广。

  • 标签: 何氏骨科手法 腰椎间盘突出 中医中药 腰腿疼痛 热敷
  • 简介:摘要:目的:腰椎间盘突出(LDH)患者治疗过程中出现腰腿疼痛时使用中医中药加何氏手法治疗并观察其效果。方法:研究患者为我科治疗的LDH78例,分析期间为2020年1月--2022年1月,分组为新方案组与常规方案组,新方案组采取中药加何氏骨科手法治疗,常规方案组应用推拿治疗,对比两组治疗效果。结果:(1)新方案组和常规方案组治疗情况比较,新方案组满意率是94.87%,常规方案组是76.92%;新方案组治疗有效率是97.43%,常规方案组是79.48%。(x2=11.228,p=0.014),结果有差异。(2)新方案组和常规方案组治疗后疼痛情况比较,新方案组VAS是2.59±0.31(分),常规方案组是3.98±0.43(分),(t=3.783,p=0.033),结果有差异。(3)新方案组和常规方案组患者治疗后身体功能情况比较,新方案组ODI是9.37±1.09(分),常规方案组是17.35±2.04(分),(t=4.109,p=0.029),结果有差异。结论:LDH患者治疗过程中出现腰腿疼痛时结合中医中药加何氏骨科手法治疗效果优良,可推广。

  • 标签: 何氏骨科手法 腰椎间盘突出 中医中药 腰腿疼痛 热敷