简介:摘 要:目的:分析将奥曲肽联合凝血酶应用于治疗肝硬化合并上消化道出血的效果。方法:研究对象选于2023年1 月至2023年12月在我院治疗肝硬化合并上消化道出血患者60例,依照入院日期单双数法将其分为研究组(30例)和参考组(30例),参考组使用奥曲肽,研究组则使用奥曲肽+凝血酶治疗,比较两组患者治疗相关指标和有效率。结果:研究组的住院时间、输血量显著少于参考组,两组血小板计数在治疗前无显著差异,治疗后研究组显著低于参考组,(P<0.05);研究组的治疗有效率显著大于参考组(P<0.05)。结论:奥曲肽与凝血酶联用对肝硬化伴上胃肠道出血的临床效果非常显著优于单独应用奥曲肽,可加速恢复,值得推广。
简介:摘要:水稻属于我国最重要的粮食作物,因此,如何加强其产量与品质始终是当前农业发展的重点,对此,相关部门应加强对水稻的关注,并主动指导本地的水稻种植户运用高产的栽培技术,预先完成好对病虫害的防范治理工作。面对我国土地资源紧缺和规模化农业发展这一环境,实现优质高产是如今迫切需要解决的问题。而水稻高产栽培对于提升我国水稻生产的效益具有重要意义,所以需要对此技术开展深入探究,并加大资金投入。结合当地具体状况,合理应用高产栽培技术,严格控制每一个阶段,确保高品质、高产量,促进当地的农业与经济发展。文章对水稻高产栽培技术,水稻具体病虫害的出现特征及病虫害的控制等方面实施了探讨,希望能对水稻生产实践有一定的帮助。
简介:摘要:目的:分析将厄贝沙坦与胺碘酮联合使用应用于心力衰竭合并心律失常的治疗效果。方法:研究对象选于2021年5月至2022年5月间在我院治疗慢性心力衰竭合并心律失常的患者90例,按照住院日的单双数将其分为研究组(45例)和参考组(45例),研究组患者接受厄贝沙坦与胺碘酮联合治疗,参考组则单独使用胺碘酮进行治疗,比较两组心功能评分以及不良反应情况。结果:两组患者心功能评分均有所优化(P<0.05),但研究组改善幅度更大(P<0.05),研究组的不良反应发生率显著低于参考组(P<0.05)。结论:在治疗心力衰竭并伴有心律失常时,应用胺碘酮与厄贝沙坦的联合疗法,能够有效优化心功能指标,显著提高治疗效果,且有助于减少不良反应的发生,值得临床应用和推广。
简介:摘要:目的:研究综合口腔护理对牙周病患者牙菌斑控制以及牙龈指数的影响效果。方法:选择我院在2021年1月至2021年12月期间收治的89例牙周病患者,随机分组,对照组(n=44)实施常规护理,观察组(n=45)实施综合口腔护理干预,比较两组患者护理前后菌斑指数、龈沟出血指数、牙周袋深度;护理前后焦虑评分、抑郁评分、口腔健康知识评分。结果:护理前,两组患者菌斑指数、龈沟出血指数、牙周袋深度、焦虑评分、抑郁评分、口腔健康知识评分比较(P>0.05),护理后,观察组患者的菌斑指数、龈沟出血指数、牙周袋深度、焦虑评分、抑郁评分、口腔健康知识评分均优于对照组(P<0.05)。结论:牙周病患者通过综合口腔护理干预,可控制其牙菌斑,改善其牙龈指数,值得推广。
简介:摘要:目的:于耳后筛区注射甲泼尼龙琥珀酸钠和利多卡因,探究其在治疗突发性耳聋伴耳鸣中的临床效果。方法:在2022年1月至2023年12月期间,于本医院耳鼻喉科随机选取120例突发性耳聋伴耳鸣患者进行比较研究,根据不同的干预方法将其分为传统组和联合组,每组研究对象各有60例。结果:在临床疗效上,联合组患者的总有效率为 %,而传统组仅仅达到 %,其在统计学上有明显差异(P<0.05);在听力情况上,两组患者的纯音听阈数值和耳鸣致残评分均有明显降低,且联合组与传统组相比更低,其在统计学上有明显差异(P<0.05);在不良反应上,传统组患者的不良反应发生率为 %,联合组仅仅达到 %,其在统计学上有明显差异(P<0.05)。结论:在突发性耳聋伴耳鸣患者的临床治疗中,于耳后筛区注射甲泼尼龙琥珀酸钠和利多卡因能够明显促进其临床疗效和治疗效果,显著缓解耳聋患者的听力情况,并降低其不良反应的发生风险,促进其疾病的进一步治疗和康复。
简介:摘要:目的:探究不同干预模式在低龄语前聋患者中的治疗情况或康复效果,为其治疗方案的进一步选择提供参考依据。方法:以随机抽样原则为根本遵循,回顾性分析2018-2020年期间在我院接受双侧人工耳蜗植入(Cochlear implantation,CI)治疗的语前聋患者30例,以其为CI治疗组,然后于2021-2023年度,根据随机抽签结果,给予30例语前聋患者双模式干预,即单侧人工耳蜗植入、对侧助听器治疗(双模式干预组),在不同时间点(开机时、开机3个月、开机6个月和开机12个月后)对两组患者的听觉行为分级(CAP)、言语可懂度分级(SIR)、婴幼儿有意义听觉评分(IT-MAIS)、婴幼儿有意义言语评分(MUSS)以及言语空间听觉质量评分(SSQ-P)进行比较。结果:在治疗过程中,观察表1和表2的数据显示,两组患者的听力在开机时和开机3个月后都明显提升了。值得特别关注的是,双模式干预组的听力提升幅度明显超过了CI治疗组,但是随着时间的推移,到了开机6个月和开机12个月后,这种差异就不那么明显了,在这段时间内,双模式干预组的言语可懂度明显高于CI治疗组。就IT-MAIS和MUSS指标而言,两组患者在治疗过程中都表现出了改善趋势,在开机时和开机3个月后,双模式干预组的得分明显高于CI治疗组,这种差异在统计学上是显著的;然而,到了开机6个月和开机12个月后,这种差异却不再显著。结论:在短期内,双模式干预明显优于双侧人工耳蜗植入,有助于提升低龄语前聋患者的听觉、言语等能力,然而,长期效果方面,两种干预方法的差异较小,因此,临床医师在选择治疗方法时应该考虑患者的实际需求和疾病情况。