简介:摘要 目的 研究针对化疗耐药卵巢癌,使用阿帕替尼诊疗的临床效果。方法 取我院2020年5月至2021年5月就诊的72例化疗耐药的卵巢癌患者,随机分两组治疗:对照组(常规化疗)、治疗组(阿帕替尼),观察免疫指标(CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+、NK)及不良反应。结果 治疗后,对照组免疫指标无明显差异(P>0.05);试验组CD3+、CD8+、NK上升明显,有统计学意义(P<0.05)。较对照组,试验组不良反应发生率降低明显,差异显著(P<0.05)。结论 针对化疗耐药卵巢癌患者,阿帕替尼可显著提高免疫功能,增强患者的抵抗力;同时减少了不良反应的发生,体现出了阿帕替尼的有效性、安全性,值得积极推广。
简介:摘要 目的 研究针对化疗耐药卵巢癌,使用阿帕替尼诊疗的临床效果。方法 取我院2020年5月至2021年5月就诊的72例化疗耐药的卵巢癌患者,随机分两组治疗:对照组(常规化疗)、治疗组(阿帕替尼),观察免疫指标(CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+、NK)及不良反应。结果 治疗后,对照组免疫指标无明显差异(P>0.05);试验组CD3+、CD8+、NK上升明显,有统计学意义(P<0.05)。较对照组,试验组不良反应发生率降低明显,差异显著(P<0.05)。结论 针对化疗耐药卵巢癌患者,阿帕替尼可显著提高免疫功能,增强患者的抵抗力;同时减少了不良反应的发生,体现出了阿帕替尼的有效性、安全性,值得积极推广。
简介:我国第一部《刑事诉讼法》在五届人大二次会议上通过后,于1980年元月1日实施,执行到1996年12月31日共17年。在这17年中,中国的刑事辩护业务虽有坎坷和不幸,但毕竟在民主与法制的进程中大大的前进了一步。《刑事诉讼法》在经过修改于1997年1月1日执行至今已有八年,在这八年的实践中,从总体上看有进步、有发展,但从局部看问题不少。不愿办刑事案件的律师越来越多,办了委托手续继而退案的层出不穷,在办案中受委屈、遭抱怨、遇尴尬也时有发生。所以笔者认为修改后的《刑事诉讼法》不是进步了,而是倒退了。不是宽松了,而是收缩了。特别是第37条、第38条、第96条,对律师有了种种限制,加之《刑法》第306条的对应,中国律师在刑事辩护中路越走越窄,风险越来越大,困难越来越多。既然在审判活动中律师的作用甚微,那么能否在审前加大律师的权利和作用,尽快按照国际惯例,修改《刑事诉讼法》和废除《刑法》第306条。那么,在审前律师应该有那些权利呢?