简介：摘要：“庭审实质化”始终是诉讼制度改革的要点，以审判为中心可以充分保障被告人、犯罪嫌疑人的辩护权。当前，国家法制建设进程不断推进，司法制度改革持续进行，但在刑事辩护中仍然存在一些现实性问题没有得到实际解决。基于此，笔者从此类问题和关键点入手，分析问题存在的原因，并提出可行性解决方案。

简介：摘要：近年来，随着以审判为中心的诉讼制度改革的不断推进，证据裁判原则、直接言词原则观念深入人心，有关庭审质证的问题也备受关注。但由于我国现行法律对质证的规定还不够具化，以致在司法实践中控辩双方的质证难以有效开展，质证程序更多是流于形式。若程序上的质证环节得不到保证，实体上的发现案件真实就会受到影响，庭审实质化的目标也难以实现。本文将在以审判为中心的诉讼制度改革的背景下论述我国的刑事质证制度的概况，主要探讨目前我国质证制度存在的突出问题，并提出相应的完善建议，力求厘清刑事质证制度中的某些问题。

简介：摘要：在当代刑事案件的审判当中，不论哪一个国家，基本都是以两造出庭，平等对抗的对席审判方式，对席审判制度对于促进案件真实性与和推动审理程序的进程都有一定的促进作用。在2018年，我国的刑事诉讼法修正立案正式确立了刑事缺席审判制度，但是这一制度需许多漏洞，其中主要体现在缺席审判程序和没收违法所得程序之间的区别，缺席审判制度对被告人的权利保障等方面，为了能够真正落实形式缺席审判制度，人们需要因人而异，根据对象不同，设置不同的标准，同时还需要使得被告人的权利得到充分的保障。以下，针对形式缺席审判制度的实践问题展开分析。

简介：摘要：在国外，少年、家事审判的融合已经有先例，比如世界上最早成立实质意义上的家事法院(庭) 的国家——美国，其家事审判庭（法院），就是从少年庭（法院）发展而来的。再比如，日本家事法院就是由家事部和少年部组成。[1]从N市法院调研情况来看，进行少年家事审判融合不仅有助于解决少年、家事审判所面临的问题，也有助于进一步整合司法资源，提高少年家事审判工作成效。

简介：摘要：审判绩效考评体系让我们的跳脱出日常繁琐的审判工作，简单直接的从各种量化的数据上了解本基层法院在某一工作阶段的工作情况。对偏离指标数据正常范围的相关审判执行工作进行重点监控，为今后的工作改进的重点指明方向。但是在事实的实施过程中也发现了其种种弊端。

简介：摘要：

简介：摘要：人类文明已有几千年历史,在人力文明发展过程中自然科学的发展对推进人力文明发展进程有着非常重要的作用。刑事科学技术也是发展至今已经取得了不小的成果,其也是建立在自然科学的基础上发展而来。现代刑事科学是通过现代科学技术来为案件的侦破提供科学的帮助,其在刑事案件的侦破打击犯罪等方面有着重要的意义。

简介：摘要：从我国当前的状况来看，刑事司法中具有很强的政策执行取向，这就要求判决应当尽量追求实质真实，如果在程序公正下的判决可能出现错误，应当尽量予以纠正。如果一味地禁止对被诉人不利的再审，不仅得不到民众的认可，也得不到政府的认可，更得不到司法公正的保障。因此，在建立“一事不再理”的前提下，应当设定一些例外，《刑事诉讼法》中可以这样表述：“除非本法另有规定，否则，在人民法院作出终审判决后，对于同一项罪行，不能再提起第二次诉讼。

简介：摘要：在刑事案件审理期间，部分辩护人引导舆论，可能影响案件的公正判决，导致“舆论司法”。本文所称让刑事辩护远离舆论，并不是要剥夺刑事案件当事人及辩护律师舆论监督的权利，而是旨在限制其在案件审理期间制造舆情、煽动情绪的行为。

简介：摘要:在刑事案件侦破过程中有效利用现代刑事科学技术手段可以进一步加快案件的破案进程，快速查出作案凶手，保护人民人身安全和财产不受到威胁，促进社会的稳定发展。这也是刑事科学技术在案件侦破过程中的地位变得越来越重要的主要原因。随着刑事科学技术的不断发展，我国在刑事科学技术上也取得了明显有效的成果，帮助警方在案件侦破过程中提供科学的帮助。

简介：摘要：本文认为，协商型司法与恢复性司法是从不同视角对当代刑事司法进行分类的一种司法现象，二者既存在着一定的交集，又存在着各自的特点与表现。首先，从其成因及分类的不同角度来看，协商式司法的出现，主要是为了解决当前我国刑事诉讼中出现的种种问题，从而使得我国的刑事诉讼在面对各种犯罪时，得以有效地发挥作用。它是以效率为价值追求的结果，也是以协商为一种合作方式的结果。

简介：摘要：依法治国是我国的基本国策，但是由于我国法制起步较晚，目前在制度上仍有许多不健全的方面，如刑事诉讼上的冤错案体系，就是一个典型。我国是以民为本的国家，依法治国亦是与民生民权、平等公正的核心原则息息相关。法律，本就是最终为建设更好的人文社会而服务的。因此关于此制度的变革，也应从此理念出发，目前关于冤错案的处理我国仍停留在发生之后的纠错步骤，这虽与法律程序相合，却于理于情都不容。因此这一制度的维新，应从起始处断绝错案的发生为上。

简介：摘要：县法院立足司法保障大局的职能作用，站稳“司法为民、公正司法”的人民立场，以打造“五化”标准人民法庭，创建省示范人民法庭为指引，紧紧围绕县法院“打造实施乡村振兴战略示范县、冲刺百强县”中心工作，结合本县农业经济特点，从我院实际出发，坚持人民法庭专业化发展方向，针对落实乡村振兴战略发展创新实践，探索法庭服务乡村振兴新模式，设立家乡村振兴专业化人民法庭，全力打造涉农案件专业化审判新格局。

简介：摘要：法官在民事审判中拥有自由裁量权，这一权力赋予了他们在具体案件中根据情况自主决策的权利。然而，随着社会、经济、文化等方面的不断变化，法官自由裁量权的行使也受到了广泛的关注和争议。一些案件可能因法官的主观判断而产生争议，引发公众不满，甚至司法不公的指责。因此，对法官自由裁量权的规制成为了一个重要议题。本研究旨在维护司法公正，并提高法官的专业素养和判决质量，以满足社会对公正和高效司法的期望。

简介：摘要：《刑事诉讼法》只对当事人提起诉讼作出了明确的规定，并没有对其提起诉讼作出明确的规定。在再审申请人方面，除了俄罗斯和我国之外，世界上大部分的国家对其给予了“死亡”等合法身份。他的配偶，他的直系亲属，他的兄弟姊妹，他的兄弟姐妹均可申请再审。

简介：摘要 ： 人工智能时代背景下 , 无人驾驶汽车区分为弱人工智能阶段无人驾驶汽车和强人工智能阶段无人驾驶汽车 . 无人驾驶汽车相较于传统汽车具有诸多的优越性 , 却也对社会公共安全和公民的人身权利带来了刑事风险 , 诸如对交通肇事罪 , 危险驾驶罪的适用形成挑战 . 但是 , 刑法规制无人驾驶汽车也应保持必要限度 . 因此 , 宜构建与无人驾驶汽车特殊性相适应的预防和惩治体系 .

简介：摘要:近年来,合规不起诉制度备受关注。我国也出现了一些比较典型的合规不起诉案例,为了进一步完善我国合规不起诉制度,本文通过对比研究国外的暂缓不起诉制度,剖析了我国合规不起诉在实践存在的问题,并提出了完善合规不起诉制度的几点建议。

简介：摘要：情态证据一直以来都在司法活动中发挥着重要的作用，但在当代司法实践中却存在没有法律依据支撑的问题，其问题的重点在于是否要承认情态事实的证据能力。以科学为基础的情态事实和技术手段演变所形成的证据，是指专业人员依靠专业的分析工具来证明相关案件的事实，通过收集和解释整个人体的外在生理表现形成结论，而不受主观意志的控制。通过确定情态证据的证据资格，确立“限制使用”原则，可以肯定情态观察和情态事实在证据效力中的客观性、相关性和准确性。因此本文认为：情态证据一直以来都在司法活动中发挥着重要的作用，立法应将情态证据纳入法定证据种类中，以便可以正式的应用。

简介：摘要：物证是指以物质属性、外部特征或者痕迹等证明案件真实情况的一切物品或者痕迹。物证能够通过其本身的物质属性以及外部特征等来反映案件的真实情况，在侦查过程中对物证的收集方式、鉴定手段、保管状态将影响到证据本身的质量。物证收集是刑事侦查过程中的必要关节，其中，物证的质量对案件事实的证明具有较大的影响力。刑事侦查实务中，痕迹物证和录像物证作为常见证据，取证过程中存在的问题具有代表性。保证物证的收集质量需要加强对案发现场的全面勘查，加强侦查人员在收取证据工作中的专业培训，提高物证收集人员的责任意识与专业能力，建立健全物证管理的制度。

简介：〔摘要〕：不可否认，刑事辩护律师有力推动了中国法治进程，为法治建设做出了极大的贡献，然而伴随着律师行业向市场化、产业化逐步推进，刑事辩护律师行业出现了许多不正常的现象，如借助网络平台炒作当事人，恶意操纵舆论干涉案件，营造受害者形象诋毁办案机关形象。本文从分析部分刑事辩护律师非正常辩护策略入手，谈刑事辩护律师应当遵守何种职业规范与职业素养。